¿Ha muerto el 3D?

Habre visto como 6 o 7 peliculas en 3D, algunas mas que nada por curiosidad y siempre he acabado viendo las mismas en version 2D ya que me da la sensacion de que en 3D estoy perdiendome parte importante del material.

A mi entender el cine se ideo como una sucesion de fotografias o fotogramas por lo que el cine en 3d es otra cosa, y va para un grupo diferente de personas.

Tengo un blu-ray 3d y una unica pelicula en 3d (en ella venian ambas versiones y costaba poco mas). Mi TV no es 3d y ahora mismo no tengo el mas minimo plan de cambiarla y aun haciendolo dudo mucho que fuera a amortizar la inversion.

YO creo que el 3D está desaprovechado totalmente.
En el año, que cayeron las torres gemelas de NY, en ese momento yo pasaba en avión por Miami camino de Futurescope en Francia, donde pude ver una serie de cortos tipo atracciones en 3D que nada tienen que ver con lo que hoy veo en 3D.

Desde aquellos días en Futurescope esperaba ansioso poder reproducir lo mismo en mi casa, y el año pasado cuando me compré el proyector, lo primero que hice fue pegarme con un canto en los dientes, ni Avatar tiene nada que ver con lo que yo ví en Futurescope, sólo algunas escenas de La Tortuga Sammy puede acercarse un poco.

En Futurescope todo era un mundo que se movía entre yo y la pantalla que tendría a 20 metros, parecía que podía alargar la mano y tocar un pez que nadaba a mi lado, y a mi lado quiero decir que la sensación es que lo tenía aun palmo de mis narices.

Entiendo que todo esto no se pueda aplicar a la pila de películas en 3D que hay, pero es que no he visto ni una película, ni una animación, ni un documental en el 3D, como el 3D que vi en Futurescope hace mas de 10 años.


Así que hoy en día, si que según que películas me hace gracia verlas en 3D, pero si no existirán en 3D no me quitarían el sueño, y eso que yo era fanático pro 3D.

Recuerdo en la Expo de Sevilla (allá por el 92) visitar el pabellón de Toshiba, un corto de no más de 20mn. que era espectacular y como dice Neverlan, no he vuelto a ver. Pero claro, ese corto era creado exclusivamente para ese evento. A saber la pasta que les habría costado. Las gafas activas te las entregaba una azafata en mano al entrar, recién sacadas de un maletín acolchado. Hace 21 años ya ....

No hay que confundir un 3D de exibicion con un largometraje con argumento en 3D, para una peli el 3D tiene que ser soporte de la trama, un apoyo al argumento (vease El Santuario, donde la sensacion de claustrofobia de la cueva se refuerza tremendamente con el 3D), en una exibicion de feria se trata de impresionar al espectador con efectos muy magnificados del 3D, esto ni es util ni necesario ya que cansaria al espectador. Avatar en buen ejemplo de un buen 3D de calidad, sin necesidad se forzar el los efectos 3D. Sin embargo en Destino Final 4,5 en 3D hay un abuso intencionado de los efectos, sin un abuso excesivo, pero que parece que tenga un 3D mejor, lo que no es cierto. En IMAX la pantalla gigante tambien magnifica el 3D, estos mismos audiovisuales vistos en un TV de 46 no tienen el mismo efecto, de hecho yo he visto peliculas 3D con argumento en IMAX y no es lo mismo, por las razones que antes he aclarado.

Efectivamente, es así, una cosa es un reportaje realzado expresamente para IMAX en 3D y de corta duración, que una peli para emisión en salas convencionales de cine 2D o peor aún, en casa en una tv de 50-55"

No es lo mismo.

BUenas:

PUes a mi el 3D "bien hecho" me gusta en casi cualquier película. Es que era ver en alguna película simplemente escenas de diálogos de personajes caminando y poder percibir quien está delante, detrás, de fondo... y me ayudaba a sumergirme. Ya obviamente en escenas de acción y demás es obvio.

Pero el tema es que no hay forma a priori de saber si una película tiene un 3D "bueno" o un 3D "para lucir el logo" y a veces te metes a ver películas que esperabas que fuesen con un 3D del copetín como The Amazing Spiderman o El Hombre de Acero... y ya se que será también porque el 3D de los cines de mi ciudad será malote, pero coño quitando 4 escenas de acción contadas, el resto de la película no se notaba un carajo. Parecía una película 2D con escenas de acción 3D y eso me corta el rollo.

En fin, yo espero que si se vaya evolucionando por aquí igual que con los fps, lo malo es que siempre van poco a poco y que si que no.. haciendo que cuando uno se compra un aparato no sepa que hacer.

Yo por ejemplo tengo un BD 3D porque me salía al mismo precio que el 2D del mismo modelo, pero una TV 2D, mi home cinema Sony no tiene HDMIs 1.4 así que supongo que no vale para el 3D... etc, ahora estaré años que no voy a cambiar todo el equipo para ver películas 3D y me estoy perdiendo alguna experiencia... igual de aquí a 10 años me compro todo 3D y lo que me pierdo son los 60fps porque aún estén con el quesiqueno XD

Un saludo.

Una buena película con 3d es monstruos contra alienigenas.
Tiene varios popups y el efecto 3d es muy bueno

El problema que esta teniendo el 3D son las conversiones, se graba en 2D y luego con ordenador se hace un 3D artificial, realmente flojo, y tan falso que a veces resulta molesto, como los conversores 2D-3D en tiempo real, como la obra del director no la penso en 3D, es otro inconveniente para que el resultado sea decente. En Is it Real or Fake 3D? teneis una relacion de las pelis en 3D real y 3D falso, tengo que decirl que en algunas 3D falso, llegan a conseguir efectos 3D buenos, pero suele ser pequeños detalles para decir !eh¡ esto es 3D, pero no, el resto de la peli resulta plana. Curiosamente The Amazing Spiderman esta en las reales, yo la vi y me parecio un desastre de 3D, y le envie un e-mail al autor de la pagina, me contesto que se habia grabado en 3D pero que despues al verla les parecio muy mareante y redujeron la sesacion de 3D al minimo, bueno mas bien se lo cargaron. Otro caso que me llama la atencion son los pitufos, en mi primera vision me parecio un 3D real, luego la vi en la lista como falso (The Smurfs), volvi a revisarla y era cierto muchas escenas eran 2D convertias, y es que lo que son efectos especiales, en este caso animacion, suelen dejarlos en 3D real ya que es facil generar la imagen del otro ojo. Yo antes de ir a ver una peli miro la lista, y a no ser que sea alguna que me tire mucho las falsas no voy a verlas.

Iniciado por fjredon17

El problema que esta teniendo el 3D son las conversiones, se graba en 2D y luego con ordenador se hace un 3D artificial, realmente flojo, y tan falso que a veces resulta molesto, como los conversores 2D-3D en tiempo real, como la obra del director no la penso en 3D, es otro inconveniente para que el resultado sea decente. En Is it Real or Fake 3D? teneis una relacion de las pelis en 3D real y 3D falso, tengo que decirl que en algunas 3D falso, llegan a conseguir efectos 3D buenos, pero suele ser pequeños detalles para decir !eh¡ esto es 3D, pero no, el resto de la peli resulta plana. Curiosamente The Amazing Spiderman esta en las reales, yo la vi y me parecio un desastre de 3D, y le envie un e-mail al autor de la pagina, me contesto que se habia grabado en 3D pero que despues al verla les parecio muy mareante y redujeron la sesacion de 3D al minimo, bueno mas bien se lo cargaron. Otro caso que me llama la atencion son los pitufos, en mi primera vision me parecio un 3D real, luego la vi en la lista como falso (The Smurfs), volvi a revisarla y era cierto muchas escenas eran 2D convertias, y es que lo que son efectos especiales, en este caso animacion, suelen dejarlos en 3D real ya que es facil generar la imagen del otro ojo. Yo antes de ir a ver una peli miro la lista, y a no ser que sea alguna que me tire mucho las falsas no voy a verlas.

¡¡Muchas gracias por la web!! Muy útil en general para evitar eso que comentas... que muchos se han querido sumar al carro con unas 3D chusqueras y lo que están haciendo es cargarse un sector del mercado que bien llevado podría estar aquí para quedarse.

Lo que comentas de Spiderman es pa matarlos ¿muy mareante? Hombre, como que es Spiderman, tu dejalo coñe XD Si acaso tal vez, ahora que están comenzando, deberían dejar que el reproductor tuviese distintas configuraciones como de hecho ya tenemos para el visionado y/o el audio. Uno en plan "original", y luego otros mas acentuados o minimizados.

Por cierto hay sorpresas como Los Vengadores que creo que son "de mentira" pero sin embargo tienen un 3D que me pareció muy bueno e inmersivo en toda la película y no solo en las escenas de acción.

Pues de esa lista "real" yo he visto "prometeus" y "viaje al centro de la tierra" y de 3D más bien poco
o muy poco.
Gracias de todos modos.

NeedSpeed, pues "prometeus" y "viaje al centro de la tierra" tienen buen 3D, no se donde y como las habras visto pero yo las dos las vi en el cine y luego en casa (epson tw6000 activo) y la profundidad y el volumen de los objetas denotan que es un 3D real. Tambien puede que estes en ese 10% que no puede apreciar el 3D correctamente.

Yo también he visto Prometeus en el cine y me pareció que tenía un 3D excelente durante toda la película, muy "palpable" y "volumétrico" lejos de otros que parecen simplemente dos planos superpuestos... Y eso que siempre digo que el 3D de mi cine no debe ser muy bueno porque usa gafas pasivas...

Iniciado por fjredon17

NeedSpeed, pues "prometeus" y "viaje al centro de la tierra" tienen buen 3D, no se donde y como las habras visto pero yo las dos las vi en el cine y luego en casa (epson tw6000 activo) y la profundidad y el volumen de los objetas denotan que es un 3D real. Tambien puede que estes en ese 10% que no puede apreciar el 3D correctamente.

Será que las he visto con gafas pasivas....

También ha pasado que mucha gente se compra una LG o Philips con conversor 2d-3d y te sueltan que el 3d es una mierda.
Desde aquí les aviso: eso no es 3d, para ver 3d hace falta reproductor bluray con 3D y la película en 3d.

No os asombreis por el comentario, con más de un conocido he tenido que discutir sobre el efecto mareante y sin profundidad del 3d y resulta que estaba reproduciendo dvds desde un Lenco de 20 euros en su tv Philips recien comprada, cagate lorito.