Así son y así van los televisores UHD / 4K

Iniciado por comoquenohaypan

Esa imagen que has puesto antiMcdonad/antipublicidad es bastante engañosa, ya que han puesto como big mac real lo que en realidad es una doblecheese burguer desvirtuada por un departamento de marketing/publicidad.

Si uno se compra una 4k de 50", a qué distancia hay verla para distinguir el 4k de los 1080?.

Ke tamaño tendría la pantalla para diferenciar esas resoluciones a 4 m?

Iniciado por yotuve

Si uno se compra una 4k de 50", a qué distancia hay verla para distinguir el 4k de los 1080?.

Ke tamaño tendría la pantalla para diferenciar esas resoluciones a 4 m?

New technology claims to cut 4K video bitrates by 50% | AVForums

Beamr Video Cuts HEVC Bitrate by 50%, Enabling... -- TEL AVIV, Israel and LAS VEGAS, April 3, 2014 /PRNewswire/ --

Parece que en el NAB 2014 (reunión de radiodifusores) que se está celebrando se ha presentado un nuevo codec que reduce al 50 % las necesidades de bitrate para el streaming de contenidos 4K y Full HD sin pérdida de calidad visual.

Netflix ha empezado a emitir contenidos en streaming en 4K

Hispasat 4K: Hispasat mostrará su apuesta por la Ultra Alta Definición

Iniciado por yotuve

Si uno se compra una 4k de 50", a qué distancia hay verla para distinguir el 4k de los 1080?.

Ke tamaño tendría la pantalla para diferenciar esas resoluciones a 4 m?

Mira, aquí se habla largo y tendido, y en la primera página tienes un gráfico (el segundo que aparece) en el que puedes ver este tema.

Como comento otras veces, también hay unas encuestas circulando sobre la percepción de las 4k, que llevan un poco la contraria a los gráficos (pero yo desconozco si son encuestas fidedignas o más márketing que otra cosa al igual que no sé muy bien como se han confeccionado los gráficos).

https://www.forodvd.com/tema/77729-p...rafico-dentro/

Según el gráfico a 4 m. unas 120"

50"... a menos de 2 m.

Todo según gráfico (de la primera página, creo que luego sacaron otro gráfico... :S )

Un saludo.

para 4k en una tv de 50" sobre el 1.5 metros puedes apreciar diferencias con material 4K siendo 1 metro la distancia dodne apreciarias al 100% el 4K. Suponiendo siempre que tengas la vista al 100%

A 4 metros notarias diferencias con una tv de unas 110" siendo 2 metros al distancia idonea para apreciar al 100% los 4K



Por supuesto para visualizar imagenes no 4K los beneficios son inversavemente proporcionales. Ya te puedes imaginar como se veria una imagen 576i a 2 metros en una Tv de 110"

Iniciado por tron99

Parece que en el NAB 2014 (reunión de radiodifusores) que se está celebrando se ha presentado un nuevo codec que reduce al 50 % las necesidades de bitrate para el streaming de contenidos 4K y Full HD sin pérdida de calidad visual.

Hola tron99:

Mi duda es, ¿sin pérdida de calidad visual comparado con HEVC o con "lá casi no compresión"? Más que nada porque parece, por ahora, que como no se avanza o no se puede avanzar en cuanto a canal de transmisión de información, se tiende a reducir cada vez más. Ojo, si fuera sin pérdida respecto a HEVC estaría muy bien, pero no sé si sobre el HEVC se dice también que no hay pérdida de calidad.

Un saludo.

Iniciado por joss81

Parece que en el NAB 2014 (reunión de radiodifusores) que se está celebrando se ha presentado un nuevo codec que reduce al 50 % las necesidades de bitrate para el streaming de contenidos 4K y Full HD sin pérdida de calidad visual.

Hola tron99:

Mi duda es, ¿sin pérdida de calidad visual comparado con HEVC o con "lá casi no compresión"? Más que nada porque parece, por ahora, que como no se avanza o no se puede avanzar en cuanto a canal de transmisión de información, se tiende a reducir cada vez más. Ojo, si fuera sin pérdida respecto a HEVC estaría muy bien, pero no sé si sobre el HEVC se dice también que no hay pérdida de calidad.

Un saludo.

Eso es lo que dice la noticia, no puedo decir más. Entiendo tu forma de pensar.

Iniciado por tron99

Parece que en el NAB 2014 (reunión de radiodifusores) que se está celebrando se ha presentado un nuevo codec que reduce al 50 % las necesidades de bitrate para el streaming de contenidos 4K y Full HD sin pérdida de calidad visual.

No es un codec, es algún tipo de preprocesado de la imagen que logra que después se pueda comprimir con menos bitrate, esto tipicamente se logra "lavando" la imagen de forma que queda mas "comprimible", con estos "trucos" se suele perder detalle en las texturas, básicamente lo mismo que si comprimes demasiado, a fin de cuentas se pierde información y por tanto calidad.

Iniciado por xabih

No es un codec, es algún tipo de preprocesado de la imagen que logra que después se pueda comprimir con menos bitrate, esto tipicamente se logra "lavando" la imagen de forma que queda mas "comprimible", con estos "trucos" se suele perder detalle en las texturas, básicamente lo mismo que si comprimes demasiado, a fin de cuentas se pierde información y por tanto calidad.

Tienes razón, no es un codec, en ninguna parte de la noticia pone la palabra codec, yo utilizé esa palabra para que se entiendese mejor con pocas palabras, pero tienes razón que no es un codec según no es nombrado en la noticia.

Lo que tu expones tampoco lo pone en la noticia, es una aportación tuya (si aportas la fuente lo agradeceríamos), lo único que dice la noticia es de una nueva tecnología sin pérdida de calidad.

Iniciado por tron99

Lo que tu expones tampoco lo pone en la noticia, es una aportación tuya (si aportas la fuente lo agradeceríamos), lo único que dice la noticia es de una nueva tecnología sin pérdida de calidad.

Efectivamente es una suposición mía (como creo que dejaba claro), basada en otras soluciones similares. Esto no es nuevo, aplicar un filtro de lavado previo a la compresión es habitual, los propios codecs lo hacen. Tal como lo cuentan en la noticia es difícil de creer que no haya perdida de calidad en este tipo de filtros.

Estamos en lo mismo, publicidad de la empresa que vende la supuesta nueva tecnología milagrosa. Me lo creeré cuando vea un análisis independiente serio.

Iniciado por xabih

Efectivamente es una suposición mía (como creo que dejaba claro), basada en otras soluciones similares. Esto no es nuevo, aplicar un filtro de lavado previo a la compresión es habitual, los propios codecs lo hacen. Tal como lo cuentan en la noticia es difícil de creer que no haya perdida de calidad en este tipo de filtros.

Estamos en lo mismo, publicidad de la empresa que vende la supuesta nueva tecnología milagrosa. Me lo creeré cuando vea un análisis independiente serio.

Esta bien que se diga que es una soposición, porque parecia una hipótesis afirmativa. Debe quedar claro que la noticia dice Nueva tecnología (entiendo que no conocida) sin pérdida de calidad. Creo que la página de la noticia es de reputación. De todas formas de cualquiera de las páginas aun de las de buena reputación es cierto que siempre queda la sombra de la duda.

Pero digo yo aunque se pierdan texturas como tu dices, ¿En que proporción? ¿10 - 20 %? (las más sobresalientes del margen dinámico más común) si con eso se consigue reducir en un 50 % el bitrate y se puede conseguir que el 4K que supone aumentar en un 400 % el número de píxeles, información, definición o resolución pueda llegar a mucha más gente, probablemente se pueda decir que es un gran invento y que la mejora compensa con creces la pérdida.

La suposición de xabih es totalmente lógica (de hecho me suena que es lo que se suele hacer), y, es cierto que en la noticia no dicen eso, pero es que en la noticia no dicen cómo se consigue. Lo único que se contradice es lo de "sin pérdida de calidad" y, es ahí por donde iba yo antes cuando preguntaba. Tendría la noticia el beneficio de la duda, pero es que la suposición de xabih es tan... realista (si algo se comprime, para poder enviarse, pero luego consigue descomprimirses como con un .zip, pues bueno... pero lo de la imagen supongo que no es así, se te envía comprimidito y se muestra tal cual llega, ¿cierto?)

Netflix ya ha empezado a emitir en 4K, a 15.6 Mbps con el codec H.265. Aquí hacen una comparativa con una captura de la emisión 4K vs 1080p:

Netflix 4K Streaming (House of Cards Season 2) Has Gone Live

Se aprecia claramente mas detalle en la 4K. A mi lo que me gustaría ver es una comparativa 4K@15.6Mbps. vs Blu-ray@40Mbps., pienso que podría ganar el segundo.

Aquí en los comentarios un usuario se queja de defectos en la imagen 4K:
Netflix's 4K streaming is live with House of Cards - FlatpanelsHD

It looks fairly good, especially in bright scenes. There are some issues in the darkest scenes, visible compression artefacts in various forms. There is certainly much potential in moving to higher bit rates than 15.6 Mbps for 4K, but I think many people will agree that this is a good start.

Iniciado por xabih

Netflix ya ha empezado a emitir en 4K, a 15.6 Mbps con el codec H.265. Aquí hacen una comparativa con una captura de la emisión 4K vs 1080p:

Netflix 4K Streaming (House of Cards Season 2) Has Gone Live

Se aprecia claramente mas detalle en la 4K. A mi lo que me gustaría ver es una comparativa 4K vs Blu-ray, pienso que podría ganar el segundo.

Aquí en los comentarios un usuario se queja de defectos en la imagen 4K:
Netflix's 4K streaming is live with House of Cards - FlatpanelsHD

Pero, el blu-ray es precisamente 1080 p, ¿no? (sin ningún tipo de recorte)