Así son y así van los televisores UHD / 4K

Iniciado por Drian10

Yo tengo una duda con respecto al 4K:

He leido en varias webs (incluído este foro) que para poder apreciar el 4K habrá que tener televisores por encima de las 65" (he leído que incluso 85").
Pero luego leo noticias como que Canon o HP están trabajando en monitores 4K de 30".

Mi pregunta es: ¿No se están contradiciendo? O es que hablan de cosas diferentes y se me escapa algo??

Un saludo!

No es lo mismo TV que monitor, por la distancia de visionado, claro...

Yo uso una tele Full-HD de 32" como monitor de ordenador, y agradecería algo más de resolución, aunque incluso 4k me parecería sobrado en 32" para este uso, con lo cual para TV ni hablemos...

Saludos

Ayer vi un 4k 55" y la diferencia con un 55" FullHD es abismal, de cerca y de lejos. Pero claro el contenido tambien era 4k, lo que no se es como se vera el contenido que no es 4k.
Tengo un monitor IPS QHD 27" y con imagenes de alta resolucion si noto mejora respecto al 24" FullHD o la tele, pero luego a la hora de ver una peli 1080p tampoco es que la resolucion sea mucho mejor que en el de 24". Supongo que pasara lo mismo con el UHD, si el contenido no es 4K no creo que el software de la tele haga milagros.

Discrepo rotundamente.
Lo que pasa es que mucha gente no ha visto Full HD en condiciones de visionado nunca. Ni con una tele bastante grande ni lo bastante cerca a la vez.
Yo tengo una de 55 pulgadas a 2,1 y estoy acostumbrado al Full HD como dios manda. Y he visto esa 4 k de 55 pulgadas en el corte inglés de Sabadell.
Pues hasta que no he acercado la nariz a un palmo de la pantalla no he notado ninguna mejora respecto al Full Hd.
De ahí la inutilidad del 4k en televisores de 55 pulgadas.

machinette, yo tambien vi una 4k de 55" y la imagen se ve como en una grabación aérea a imagen real y semanas antes vi mi posible futura tele pero en 65" creo, la sony de los altavoces a los lados con 5.1 canales de audio, así que o me compro esa o una triluminos fullHD

comoquenohaypan, si tu disfrutas el fullHD así vale, pero yo por ej la disfruto a 3,50 metros y en 40" (por que me la compré en la ultima fase del apagón), así que no digas como hay que disfrutar las cosas que hay varias formas de disfrutarlas, demás a cuanto más distancia más imagen ves hasta puedes vigilar el bluray con una vista panorámica que solo necesita de bajar los ojos y mirar jijiji

Iniciado por alexpotterweb

comoquenohaypan, si tu disfrutas el fullHD así vale, pero yo por ej la disfruto a 3,50 metros y en 40" (por que me la compré en la ultima fase del apagón), así que no digas como hay que disfrutar las cosas que hay varias formas de disfrutarlas, demás a cuanto más distancia más imagen ves hasta puedes vigilar el bluray con una vista panorámica que solo necesita de bajar los ojos y mirar jijiji

Vale vale.... que disfrutes de tu sello de correos...

Yo no entiendo mucho de teles y por eso he venido a este foro. Aunque he abierto la cuenta hace poco lo descubri hara 1 año y medio para solucionar unos problemas de clouding.

De resolucion y calidad de imagen entiendo algo mas, llevo muchos años trabajando con imagenes/video de alta resolucion y si que aprecio la diferencia entre tipos de resolucion. A la tele nunca le he dado importancia hasta hace poco, y para ver pelis nada mas, porque donde vivo no hay canales HD en abierto.

Cuando he dicho que habia una diferencia brutal no la estaba comparando con la mia en casa ya que es una tele mediocre (ES6100).
Estoy comparando la 4k con las FullHD que habia en la tienda in situ, del mismo tamaño y que por el precio supongo no eran mediocres, la 4K eran 3999€ y las que estaban al lado pasaban los 2500€.

Mi opinion es que por ahora no merece la pena una 4K por la falta de contenidos en 4K, obviamente si el contenido visionado es 1080p no va a haber ninguna mejora. Pero tambien opino que el FullHD para ver la tdt es absurdo ya que hay pocos canales por no decir ninguno que emitan en 1080p "real".

En fin, solo era una opinion basada en una apreciacion.

Saludos

p.s. Hasta mi novia noto la diferencia XD

Yo no estoy diciendo que el 4 k no se note.
Lo que digo es que en una tele de 55 pulgadas es lo mas inútil desde el que inventó la rueda cuadrada.
Con respecto del full hd (hablo de blu rays no de emisiones televisivas) hay que acercarse tanto para ver la mejora que no se ve la película.
De ahí la inutilidad en 55 pulgadas.
En 55 pulgadas es un engañabobos y una estafa pagar ese plus por una resolución que no vas a apreciar. Es como el full hd en una de 32 pulgadas una gilipollez.
Para mas de 65 pulgadas?? Toodo lo que querais. para proyectores fabuloso.
Pero en 55 pulgadas recomendar pasarse al 4k me parece que no debe hacerse. Porque es recomendar gastarse mas dinero en un plus que no sirve para nada.

Creo que en la gráfica se aprecia que en un tv de 55" situándonos a una distancia de 1,7 metros se empieza a notar la diferencia y cuanto más próximo se notará más. Creo que una distancia de 1,5 metros es una distancia que al que le guste el cine inmersivo es prudencial y factible. Lo que pasa que luego nos pasamos al comentario típico fuera de lugar que no se ajusta a la realidad como: " en una pantalla de 55" hay que acercar la nariz a un palmo para notar la diferencia" " para notar la diferencia en un 4K se necesitan tv de 70" mínimo" etc.

Tampoco es muy correcto decir: no hay contenido 4K. Hay videos en youtube y películas en Sony que de momento no están disponibles en Europa pero es de esperar que pronto lleguen. Lo correcto es decir que hay pocos contenidos en 4K, pero eso ya pasó cuando empezamos a comprar tv full HD.

Otro aspecto muy importante a la hora de juzgar 4K, es que las nuevas normas no solo establecerán un aumento de resolución sino también un aumento del espacio de color representable y un aumento de la tasa de refresco de imágenes, lo cual también puede beneficiar la experiencia visual.

Iniciado por tron99

Creo que en la gráfica se aprecia que en un tv de 55" situándonos a una distancia de 1,7 metros se empieza a notar la diferencia y cuanto más próximo se notará más. Creo que una distancia de 1,5 metros es una distancia que al que le guste el cine inmersivo es prudencial y factible. Lo que pasa que luego nos pasamos al comentario típico fuera de lugar que no se ajusta a la realidad como: " en una pantalla de 55" hay que acercar la nariz a un palmo para notar la diferencia" " para notar la diferencia en un 4K se necesitan tv de 70" mínimo" etc.

Estoy deacuerdo, Empiezas a notar la diferencia. Pero ni a 1.5 metros estás en la distancia para apreciarlo de verdad...

Pero de lo que estoy seguro es que la mayoría que piensa comprarse una 4k no piensa acercar el sofá. ¿Cuanta gente hace eso? Y vuelvo a repetir.. si estás acostumbrado a ver Full HD en distancia de visionado correcta (no como la mayoría que ahora estan pensando en el 4k y llevan toda la vida apreciando 720p en sus flamantes full hd de 42 pulgadas..) la ganancia es demasiado poca.

Estamos hablando de 4 k de sensación de estar mirando por una ventana, de realidad, ¿eso es el 4 k no? No vengamos ahora rebajando el nivel.... acercándonos a la pantalla para ver un poquito más de resolución hombre.

Al final una 4k de 55 pulgadas es demasiada alforja para tan poco viaje...

¿Alguien quiere un monitor de 39" 4k?

Seiki 39", no se, igual como monitor que lo tienes más cerca


Se ve que ya se venden en amazon.com

Y aquí de 50" de la misma marca.

*** En contra de lo que dicen los tablas en Hdtvtest.co.uk han hecho una prueba con público para evaluar si se aperciben diferencias entre un tv de 55" 4K y un tv full HD colocándolos de forma que sólo se vea la pantalla y han determinado que el 97 % de las personas lograron identificar al tv 4k a una distancia de visión normal 9 pies = 2.74 metros.

4K Resolution Is Visible vs 1080p on 55″ TV from 9′ Viewing Distance

------------------------------------------------

Why 4K TV is the future | Stuff Middle East

1 Es cuatro veces mejor que la HD
2 Es el futuro de los juegos
3 Es asequible
4 Estará en los teléfonos
5 Va a estar en todos los dispositivos: bluray, videocámaras, ...

MSI lanaza el primer portátil para gamers con pantalla 3K: MSI Launches First Gaming Laptop with '3K' Screen Resolution

Se cuela por la web de Apple una pantalla 4K de Sharp

Sony planea una inundación de productos 4K en CES | El Sol Web – COLOMBIA

La Alta Definición no despega en España: la BBC tiene 7 canales HD y TVE sólo uno

Perspectivas para el ancho de banda para el streaming online de contenidos 4K y 8K: Business Ecosystems » 8k

Ahora iba a poner lo de HDTVTEST y a enfundarme la lengua como corresponde.
Lo he puesto en el post de distancia vs pulgadas... pa que veais que no me duelen prendas...

¿Esto mata definitivamente el 3d? ahora todo 4k, hasta los Chocapic.

No tiene porqué.... de hecho una ventaja del 4k es que tienes 3d pasivo con muy buena calidad ojo a ojo... de hecho supone una mejora brutal para el 3d... Otra cosa es el propio 3 D que en si con las gafas etc, es muy castañero...y parece que no gusta a casi nadie.