El hilo de la tecnología OLED

Iniciado por jamama

Creo que las mediciones técnicas y las comparaciones de estas nadie las discute. El problema como dije surge de querer establecer una sola en la mejor basándose en solo algunas de las mediciones, principalmente el nivel de negro y contraste (obsesión de algunos), y ser la mejor en algunas o bastantes características no la convierte en la mejor a nivel global ni la mejor para todo el mundo, porque basta con en que en solo una de las características de una de las tecnologías supere a la otra y esa característica sea la más importante para mi, que esa tecnología será la mejor para mi aunque la otra la supere en otras cosas, y aceptar esto sólo es una cuestión de tolerancia y empatia.

Yo he visto como gente muy cualificada ha estado comparando diversas tecnologías calibradas y unos preferian OLED por su nivel de negros, otros plasma por sus texturas, movimiento, por su facilidad de representar el grano, otros LED por su nitidez, brillo, etc, etc.

Pues yo en todos los test rigurosos que he visto siempre ganaban las OLED, seguidas de relativamente "cerca" por las plasma, y a mayor distancia por debajo las LED; y coinciden con las pruebas que he realizado.


Y es que lo normal es que los resultados sean estos (los de siempre):





LG OLED TV and Samsung plasma win 2014 Value Electronics shootout - CNET


Y no son precisamente sólo los expertos los que valoran peor a las LED... sino también los asistentes que estuvieron presentes en ese shootout. Y es que hay demasiada diferencia en los parámetros que entre TV marcan la calidad subjetiva de la imagen... y no sólo en ambientes de oscuridad



Un saludete

Iniciado por actpower

No es obsesión, es LA CLAVE.

A mí no me gustan los negros grisaceos ni tirando a azules cuando se ven un poco angulados. Odio ir al cine y ver claramente cuando el negro no es negro. Los contenidos que masterizo no lucen como cuando los veo en la OLED. Ni el monitor tampoco.

La textura de OLED es lo más parecido a PROYECCIÓN que existe. Ya lo he repetido unas cuantas veces, pero allá va otra vez: Tengo proyector y OLED, y ambos con la misma imagen, son espectaculares en su campo, sorprendentemente iguales. Haces una foto y es acojonante lo bien que lucen LOS DOS. Haces los mismo con un LCD y proyector, y me da la risa floja.

La colorimetría de OLED es más natural, no es TAN artificial como LED.

¿Nitidez?. ¿Tú has visto una OLED?. Porque creo que no...es acojonante lo nítida que llega a ser. Si quieres nitidez vete a una 4K con contenidos 4K reales, eso sí, perderás la mitad de detalle a no ser que te pongas a 1.5 metros de ella (65"). Teniendo en cuenta que hay mucha gente que tiene 42" a 3 o 4 metros de distancia, a ese tamaño y distancia hasta el SD es "ultra nítido"...

El movimiento tanto de lo mismo. Muchos de los que critican tecnologías no han visto ni tocado nada en condiciones, leen y leen y piensan que ya lo saben todo, cuando en realidad se hacen eco en muchos casos de informaciones erroneas (a la durabilidad de los OLED con el pixel azul me remito, que siempre sale a la palestra para "criticarlo", información absolutamente sesgada y falsa en el caso de la tecnología usada por LG, que es hoy por hoy la única del mercado).

No critico el resto de tecnologías, simplemente son muchos años a mis espaldas y nadie va a engañarme con "ziritiones" tan fácilmente...

Uno puede preferir tal o pascual, pero tecnológicamente OLED barre a todo lo habido anteriormente, con sus peros. Es, hoy por hoy, lo más cerca de la perfección absoluta. Quien no quiera verlo, que se lo haga mirar, porque tiene un serio problema. Invito a cualquiera que venga a mi casa y lo vea. In situ.

Como se nota que hablas con conocimiento de causa. La Samsung E450 de 51" a 3m se ve con SD muy nítida y sin artefactos (menos quque en las fullHD; de hecho, a esa distancia/tamaño apenas hay diferencia con una FullHD (pierdes muy poco y "compensa" con lo que ganas en material SD, si aún dispones de éste y en la TDT)


El OLED es lo mejor hasta la fecha (sin ser perfecto); en imágeners oscuras que contengan alguna zona luminosa a la vez saca los colores a cualquier otra tecnología de TV o proyección.

También de acuerdo con todos los sesgos sobre la durabilidad del píxel azul (falsa en el caso de LG)


De hecho, todavía estoy esperando a que Kryptoniano argumente objetivamente qué diferencias de calidad de imagen ofrece un LED para que la imagen le guste más que un Plasma cuando calibra ambas a misma norma objeto (misma gamma, punto de blanco objeto, colorimetría, etc...) porque en lo mejor se verá casi indistinguible... y en lo peor es donde canta claramente a peor el LED.


Un saludete

No hablo de medidas de laboratorio sino de lo que veo.de las LED frente a los Plasmas me gusta más su mejor luminosidad,los colores más vivos y su mayor nitidez,prefiero esto a un mayor contraste que sería la única ventaja,lo del ángulo de visión ni lo menciono ya,como tampoco el Clouding y Banding,ya está más que comentado y dicho.
Y no sé por que siguen insistiendo con lo del LED azul en los OLED LG,el tema ya quedó más que claro ya están aburriendo con el mismo tema.

Iniciado por Kryptoniano

No hablo de medidas de laboratorio sino de lo que veo.de las LED frente a los Plasmas me gusta más su mejor luminosidad,los colores más vivos y su mayor nitidez,prefiero esto a un mayor contraste que sería la única ventaja,lo del ángulo de visión ni lo menciono ya,como tampoco el Clouding y Banding,ya está más que comentado y dicho.
Y no sé por que siguen insistiendo con lo del LED azul en los OLED LG,el tema ya quedó más que claro ya están aburriendo con el mismo tema.

Lo que me temía, que no has comparado en tu vida una LED vs unas plasma calibrada a misma norma objeto. El día que lo hagas entenderás lo que algunos te estamos diciendo... y donde tú mismo eligirías la Plasma si lo que buscas es "calidad de imagen" (lo que estamos debatiendo), porque en "lo que mejor hacen ambas" se verían casi indistinguibles y en lo que hacen "peor" la plasma es muchísimo mejor


Un saludete

Sí vi en un Taller de Electrónica un Plasma Panasonic y una LED Samsung las dos de 50" calibradas las dos igual con sonda de calibración y los patrones ya conocidos reproduciendo las dos el mismo Blu-Ray (Los Vengadores) y me gusta un poco más el LED,qué le voy a hacer.
Y no le veo ninguna diferencia relevante,significativa en la calidad de imagen entre un Tv calibrado a norma y otro que no la imagen se parecerá en el calibrado más a la del Cine,pero nada más son cosas muy sutiles,no diferencias sustanciales.

Kryptoniano, en serio, no puedes decir que llevas 30 años arreglando televisores y soltar tan alegremente estas cosas, porque es de traca, amigo. Igual en tu país eres una eminencia en lo tuyo (según tú, pasta no te falta), pero aquí, en Internet, se democratiza todo y no sabes si estás hablando con alguien que ha ganado un Oscar o es el ñapas de la esquina.

Estás hablando de TUS GUSTOS, no de si la imagen ofrecida por un dispositivo es mejor o peor. Siempre acabas soltando la misma verborrea, que al final es: para TI el LCD tiene más nitidez, color y luminosidad que cualquier otro dispositivo, aunque el OLED le gana (tú mismo lo aceptas).

Si tienes tanta pasta, compra el OLED y disfrútalo hombre. Ah, que no, que ya tienes una tele de 40" nueva. Vale. Yo la hubiese vendido ya, si me sobraba la pasta para comprar el OLED.

En serio, llevamos varias páginas hablando y dando vueltas sobre lo mismo una y otra vez. No quieres entenderlo, ok, pues nada, sigo diciendo para ti la perra gorda y todos felices. A comer perdices!

Iniciado por atcing

Pues yo en todos los test rigurosos que he visto siempre ganaban las OLED, seguidas de relativamente "cerca" por las plasma, y a mayor distancia por debajo las LED; y coinciden con las pruebas que he realizado.
Y es que lo normal es que los resultados sean estos (los de siempre):
LG OLED TV and Samsung plasma win 2014 Value Electronics shootout - CNET
Y no son precisamente sólo los expertos los que valoran peor a las LED... sino también los asistentes que estuvieron presentes en ese shootout. Y es que hay demasiada diferencia en los parámetros que entre TV marcan la calidad subjetiva de la imagen... y no sólo en ambientes de oscuridad

Una opinión más o una gota en un oceano de opiniones para que cada uno saque su conclusión sumativa. Si no has visto opiniones contrarias, yo te invito a que veas este u otro foros y encontrarás lo que te dije: gente que prefiere plasma, oled y lcd. Y si se ven diferencias incluso calibrados: nitidez, texturas, brillo, detalles en sombra, movimiento, efecto cine, efecto wow e incluso los que no saben identificar la diferencia pero si decidir que este u otro lo ven mejor.

Con respecto de lo calibrar a norma, esta muy bien para ver como de fiel es el televisor en unas condiciones determinadas y como se ve el tv en esas condiciones, pero muchas veces esto sirve de poco más ya que no es la mejor forma en que todos ven ese televisor.

Es como los que dicen que tenemos que ver una película como el director la creó y lo toman como una religión y no comprenden el que cada persona adapte la imagen para obtener la mejor visión para cada persona o todos tenemos que buscar la su naturalidad cuando los directores e ingenieros de postproducción si pueden alterar la realidad a su entender:https://community.sony.es/t5/arte-en...d=scl-15054583

Y por último de otra cosa que se habló apareció ayer la review de la CX800 de AVforums que dice:

"En cuanto a la uniformidad de la LED CX802 es excelente y sin duda mejor que la de la TV LG OLED EC960V recientemente analizada. Sí, el CX802 no puede ir al negro OLED pero la mayoría de la gente no ver una televisión en condiciones ideales, es decir, con poca luz, por lo que las diferencias son, para una gran mayoría, prácticamente despreciable en este sentido. Incluso con sólo una lámpara detrás de la 802 que estábamos contentos con los negros, y el excelente rendimiento a baja luminancia del panel realmente ayudado a entregar imágenes impresionantes de rango dinámico."

Hay que tener los ojos de madera para no ver diferencias abismales entre un LCD (de la gama que sea, con los trucos técnicos que tengan) con Plasma/OLED. En esos "shootouts" va gente realmente entusiasta, no busca ser partidario de una tecnología, sino encontrar el mejor televisor que exista.

Repito, los gustos son personales, la técnica te dice claramente que tecnología es la mejor. Te puede gustar más o menos el resultado, pero empecinarse en que un 4K LED se ve "mejor" que un OLED (por poner un ejemplo extremo) es engañarse a sí mismo o simplemente, no tener los conocimientos necesarios para poder degustar una imagen de calidad, sin adulterar.

Lo de que calibrar a norma "sirve de poco" ya es de traca!. ¿Pero como va a servir de poco, hombre?. ¿Tú sabes lo que estás diciendo?. Pues nada, que todo el mundo ponga el modo "vivos" o mejor aún, el "modo futbol" hasta que sangren los ojos.

No entiendes nada, ni quieres entenderlo. No se trata de ver la peli como el director la creó, se trata de que NO SE DEBE ROMPER LA CADENA.

Imagina que vas a un cine y te proyectan una peli en blanco y negro en vez de su original en color porque el proyeccionista le gusta mucho en cine antiguo?. ¿Lo aceptarías? ¿Aceptarías que hubiese un recorte a izquierda y derecha en el formato Scope de una peli, destrozando totalmente el encuadre?.

Lo que hace un director/director de fotografía es algo artístico. No se alteran los colores "porque sí". Todo tiene una justificación, absolutamente TODO. Si eso no lo entiendes, vamos en barrena ahora mismo.

Yo no soy purista de la imagen, TENGO que serlo por mi trabajo. Es como si me viniesen los trabajos de mis clientes y los alterase "porque me mola más a mí". Iba a durar 5 días en el negocio!. Alguien que ha hecho un trabajo espera ver SU trabajo en TODOS los dispositivos posibles TAL Y COMO EL LO CONCIBIÓ.

¿Porque iba Hitchcock a todas las salas de cine y ayudaba al proyeccionista a que la imagen fuese la que él diseñó?. Sencillamente porque quería que todos viesen su obra tal y como él la concibió. Puede gustarte o no ese planteamiento, pero es así.

Por supuesto, ERES LIBRE de poner el modo y los colores que quieras en tus dispositivos. No creo que venga nadie a pegarte palos a tu casa. Otra cosa es que sea correcto. Quizás lo sea para tí, pero no lo es en el sentido artístico original.

Por supuesto, esto choca frontalmente con el 90% de gente que se compra un televisor y no quieren saber nada de ajustes, calibraciones, sentido artístico ni nada. Ponen el modo que más les gusta, y a tirar millas.

Voy a proponer una cosa. A partir de ahora, que tooodos los técnicos del mundo hagan lo que les salga de los huevos. A tomar por culo las normas. 6500ºK en las cámaras?. ¡Para qué!. Pon el que te salga de los huevos, unas que verdeen, otras que azuleen y otras en blanco y negro, total, ¡si la gente luego hará lo que le salga de los cojones!. ¿Para qué seguir unas normas de la indústria?. Ah, también aplicable al sonido. Todo MUY ALTO, a romper tímpanos en los cines. Y el proyector del revés, que mola mucho dar la vuelta a la imagen para confundir a la indústria. ¿ESTAMOS LOCOS?

Iniciado por Kryptoniano

Sí vi en un Taller de Electrónica un Plasma Panasonic y una LED Samsung las dos de 50" calibradas las dos igual con sonda de calibración y los patrones ya conocidos reproduciendo las dos el mismo Blu-Ray (Los Vengadores) y me gusta un poco más el LED,qué le voy a hacer.
Y no le veo ninguna diferencia relevante,significativa en la calidad de imagen entre un Tv calibrado a norma y otro que no la imagen se parecerá en el calibrado más a la del Cine,pero nada más son cosas muy sutiles,no diferencias sustanciales.

Entonces porqué has comentando lo de la mejor luminosidad de la LED, si en el caso de estar correctamente calibradas a misma norma objeto (que es lo que te llevo diciendo todo el hilo) la LED no es ni más luminosa ni menos que la plasma?. Sinceramente sin ánimos de ofender creo que esto se te queda muy grande y no entiendes lo conceptos de los que estamos debatiendo. Si las hubieras visto en igualdad de condiciones tú mismo hubieras elegido una Plasma (como todo el mundo) porque tal y como te he argumentado en lo que ambas se ven bien serían casi indistinguibles y en lo que ambas cojean la LED lo hace muchísimo más.

Algo similar a esto es lo que ocurriría (arriba plasma/abajo LED):



Por la foto me da que ambas están en norma pero no en objeto de brillo; tras ello todavía se parecerían algo más en la foto de la izquierda: colores casi clavados, pico de luz clavado, pero con algo más de intensidad por el mayor contraste y mejores negro en la plasma; anguladas un abismo a favor de la plasma.

En esta captura como hay poco negro la diferencia no sería muy grande entre ambas TV excepto en el contraste comentado. La diferencia tras calibrado a norma sería aún menor que en la foto (entre mi LED y la plasma E450 hay menos diferencia en esa imagen)... y eso que ya se parece bastante )... pero en escenas donde haya imágenes mas oscuras con zonas iluminadas vista de frente la diferencia ya sería muchísimo mayor a favor de la plasma... y anguladas en ese tipo de imagen la diferencia como para mear y no echar gota... y todos eligirían las plasma

Por cierto, la mitad de fotogramas de una película ronda por debajo del 25% de APL (es decir, las mayoría de frames tienden a ser oscuros; tanto como para entre plasma y LED haya diferencia evidente por su defecto de retroliluminación; más de la que habría incluso entre proyectores):

http://www.avsforum.com/forum/24-dig...lar-scene.html


Un saludete

Iniciado por actpower

Hay que tener los ojos de madera para no ver diferencias abismales entre un LCD (de la gama que sea, con los trucos técnicos que tengan) con Plasma/OLED. En esos "shootouts" va gente realmente entusiasta, no busca ser partidario de una tecnología, sino encontrar el mejor televisor que exista.

Repito, los gustos son personales, la técnica te dice claramente que tecnología es la mejor. Te puede gustar más o menos el resultado, pero empecinarse en que un 4K LED se ve "mejor" que un OLED (por poner un ejemplo extremo) es engañarse a sí mismo o simplemente, no tener los conocimientos necesarios para poder degustar una imagen de calidad, sin adulterar.

Lo de que calibrar a norma "sirve de poco" ya es de traca!. ¿Pero como va a servir de poco, hombre?. ¿Tú sabes lo que estás diciendo?. Pues nada, que todo el mundo ponga el modo "vivos" o mejor aún, el "modo futbol" hasta que sangren los ojos.

No entiendes nada, ni quieres entenderlo. No se trata de ver la peli como el director la creó, se trata de que NO SE DEBE ROMPER LA CADENA.

Imagina que vas a un cine y te proyectan una peli en blanco y negro en vez de su original en color porque el proyeccionista le gusta mucho en cine antiguo?. ¿Lo aceptarías? ¿Aceptarías que hubiese un recorte a izquierda y derecha en el formato Scope de una peli, destrozando totalmente el encuadre?.

Lo que hace un director/director de fotografía es algo artístico. No se alteran los colores "porque sí". Todo tiene una justificación, absolutamente TODO. Si eso no lo entiendes, vamos en barrena ahora mismo.

Yo no soy purista de la imagen, TENGO que serlo por mi trabajo. Es como si me viniesen los trabajos de mis clientes y los alterase "porque me mola más a mí". Iba a durar 5 días en el negocio!. Alguien que ha hecho un trabajo espera ver SU trabajo en TODOS los dispositivos posibles TAL Y COMO EL LO CONCIBIÓ.

¿Porque iba Hitchcock a todas las salas de cine y ayudaba al proyeccionista a que la imagen fuese la que él diseñó?. Sencillamente porque quería que todos viesen su obra tal y como él la concibió. Puede gustarte o no ese planteamiento, pero es así.

Por supuesto, ERES LIBRE de poner el modo y los colores que quieras en tus dispositivos. No creo que venga nadie a pegarte palos a tu casa. Otra cosa es que sea correcto. Quizás lo sea para tí, pero no lo es en el sentido artístico original.

Por supuesto, esto choca frontalmente con el 90% de gente que se compra un televisor y no quieren saber nada de ajustes, calibraciones, sentido artístico ni nada. Ponen el modo que más les gusta, y a tirar millas.

Voy a proponer una cosa. A partir de ahora, que tooodos los técnicos del mundo hagan lo que les salga de los huevos. A tomar por culo las normas. 6500ºK en las cámaras?. ¡Para qué!. Pon el que te salga de los huevos, unas que verdeen, otras que azuleen y otras en blanco y negro, total, ¡si la gente luego hará lo que le salga de los cojones!. ¿Para qué seguir unas normas de la indústria?. Ah, también aplicable al sonido. Todo MUY ALTO, a romper tímpanos en los cines. Y el proyector del revés, que mola mucho dar la vuelta a la imagen para confundir a la indústria. ¿ESTAMOS LOCOS?

Qué risas me he pegado con algunos de tus ejemplos! ja,ja,ja


La verdad es que es gracioso los que defienden lo de "los gustos", pero la realidad es que cualquiera que tenga un monitor calibrado elige siempre lo que está en norma o cercano MUY a ello (, sencillamente porque se ve más natural o parecido a la realidad:

A nadie le gusta más ves las pieles saturadas o "fosforito" como si tuvieras una bombilla detrás de la piel (si exageras el brillo); ni perder detalles de grises o negros profundos (intentar forzar negros si la TV no tiene contraste), o sobrexponer la imagen, o con una gamma tan irregular que no muestre bien las degradaciones y pureza del blanco (blancos de colorines según %IRE o empastando las zonas donde la gamma está demasiado apretada, y menos aún que además todo ello varíe con el ángulo (por eso en comparativas rigurosas todos eligen las mejores TV en un tú a tú). Es de cajón.




Intenté explicárselo al baneado tron99 en otro hilo hace tiempo :

Iniciado por atcing

Volviendo a debate sobre el gusto particular:


No es difícil demostrar que casi todo todo el mundo reconoce y quiere ver una IMAGEN MÁS NATURAL, y para ello los niveles de brillo, contraste, color tienen que ajustarse a norma o estar cerca de ésta en lo posible... pues cuanto más nos alejamos de la normativa más nos alejamos de esa naturalidad... donde precisamente el modo inicial preajustado de fábrica "out of box" suele ser de los que más se alejan de norma en cualquier aspecto (siendo de los "más aparentes" en tiendas donde la luz ambiental es excesiva y todo se ve mucho más apagado que en nuestras casas)... pero la realidad es otra. Para cualquier persona que tenga un dispositivo de visualización calibrado a norma o configurado de manera que esté cercano a ésta (imprescindible para que se vea lo que prentendo demostrar), qué imagen le gusta más de las mostradas de cada uno de los dos ejemplos?:


1er ejemplo:










2º ejemplo:










... es fácil entender porqué cuando se comparan plasmas vs LED por la red en las webs profesionales y nos muestran capturas comparativas, en dichas pruebas previamente se suelen haber calibrado ambas a similar objetivo (no suelen mostrar las LED en los modos que solemos ver en las tiendas donde los colores, contraste, brillo se alejan más de norma... porque a prácticamente nadie le gusta más ver los colores fosforitos, y el brillo pasado respecto a lo que sería una imagen natural)... Y ES QUE LAS NORMATIVAS TIENEN SU RAZÓN DE SER (excepto para tron99 que insiste falazmente que a la gente le gusta más la imagen con colores fosforitos y pasada de brillo ).


Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/141128-...e/index38.html


Las respuestas fueron evidentes en todo lugar donde lo colgué; si todos tuvieran el monitor calibrado serian unánimes

Un saludete

Lo curioso de todas esas imágenes es que TODAS ELLAS pueden ser válidas...si así lo quiere su creador. Pero para saber cual es la correcta, antes hay que partir de un origen. Y este consiste en buscar el punto exacto de calibración o el más cercano a la "imagen idónea". Solo así se podrá ver una imagen tal cual fue concebida.

Que luego elijas poner el modo fosforito o apretar negros, es decisión personal de cada uno. Pero es una locura, pues con cada fuente/emisión/película/etc habrá que ir ajustando. No todas están etalonadas siguiendo un patrón, pero TODAS tienen un patrón de origen. Es así como funciona todo. Como dije, es una CADENA que hay que respetar y conocer.

Yo ni soy radical ni taliban. Simplemente trato de no romper la cadena. Hay emisiones que me parecen la peste, porque de origen son así. No soy quién para alterarlas, las acepto y punto.

Iniciado por actpower

Lo curioso de todas esas imágenes es que TODAS ELLAS pueden ser válidas...si así lo quiere su creador. Pero para saber cual es la correcta, antes hay que partir de un origen. Y este consiste en buscar el punto exacto de calibración o el más cercano a la "imagen idónea". Solo así se podrá ver una imagen tal cual fue concebida.

Que luego elijas poner el modo fosforito o apretar negros, es decisión personal de cada uno. Pero es una locura, pues con cada fuente/emisión/película/etc habrá que ir ajustando. No todas están etalonadas siguiendo un patrón, pero TODAS tienen un patrón de origen. Es así como funciona todo. Como dije, es una CADENA que hay que respetar y conocer.

Yo ni soy radical ni taliban. Simplemente trato de no romper la cadena. Hay emisiones que me parecen la peste, porque de origen son así. No soy quién para alterarlas, las acepto y punto.

Es cierto, pero se entiende a qué me refiero, y por ello todos eligieron el mismo fotograma... pues elegí adrede dos frames de un documental donde se buscaba naturalidad en las imágenes para demostrar la evidencia . Dicho de otra manera, en un monitor mal calibrado ni una imagen se verá natural, porque ni una sóla creación puede encajar al azar con lo correcto

Por lo demás estoy de acuerdo; por eso hay films en donde se da efecto sepia y añade grano (para por ejemplo simular una época anterior, etc...) pero de nuevo si el monitor no está bien calibrado volveremos a empastar detalles, los blancos no serán puros y según % IRE virarán hacia una de las tres componentes primarias RGB, etc... son defectos que se ven independentemente del origen de la creación.


Un saludete

Solo decir que yo creo que la persona que ajusta el televisor para ver un contenido de la mejor forma posible para él no está perjudicando a nadie ni está afectando a ninguna cadena, ya que el es un usuario final ni está modificando ningún master. Y no entiendo aunque lo respeto es que algunas personas no comprendan que otras personas ven mejor un contenido de una forma diferente a como ellos lo ven o lo creó el director. Yo si fuera director sería más feliz viendo que la gente es feliz viendo mi obra aunque sea de forma diferente a como yo la vi mejor.

Iniciado por jamama

Solo decir que yo creo que la persona que ajusta el televisor para ver un contenido de la mejor forma posible para él no está perjudicando a nadie ni está afectando a ninguna cadena, ya que el es un usuario final ni está modificando ningún master. Y no entiendo aunque lo respeto es que algunas personas no comprendan que otras personas ven mejor un contenido de una forma diferente a como ellos lo ven o lo creó el director. Yo si fuera director sería más feliz viendo que la gente es feliz viendo mi obra aunque sea de forma diferente a como yo la vi mejor.

Vuelvo a mi argumentación anterior: veas la TV de la manera que sea: si calibras dos TV a misma norma (sea la "correcta" u otra diferente pero la misma en ambas, para que la comparativa sea equitativa y eliminar el sesgado "ver diferentes ajustes en cada una de ellas") una LED y una plasma se ven prácticamente indistinguibles en lo que ambas hacen correctamente y mucho peor la LED en donde ambas tienen sus puntos débiles; por eso la plasma sería la elegida. El "problema" es que muy pocos pueden presumir de haber realizado una comparativa rigurosa como la que cito para poderlo comprobar.


Un saludete