¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por elbateria

Nos hemos sacado toda la titulación de Imagen y Sonido y un par de cursos de psicología, y aún así seguimos sin tener los settings para disfrutar de unos HD800 con nuestros Piston V2. Si es tan difícil hacerlo, al final van a tener que subir los precios de los HD800.



Saludos.

Ya se ha repetido infinidad de veces.. aunque yo creía que ese tema estaba zanjado! :

Píllate un EQ paramétrico y empieza ha trastear hasta que para que esos Piston en tus orejas suenen igual o mejor que el HD800 sin EQ.


Un saludete

Iniciado por atcing

Nada tiene que ver tu escrito con el hecho de saber reconocer o no targets de curva similares: que es de lo que se está debatiendo y donde aunque todos escuchemos/veamos diferente reconocemos perfectamente las mismas señalas o colores... y eso por eso que hay estándares en color, formas, tamaños, curvas de respuesta


Sobre la agudeza de cada cual... nada como realizar blind test para ver hasta donde llega la de cada uno. Suelen ser bastante divertidos ja,ja,ja :


https://www.forodvd.com/tema/136984-...ra/index4.html


Aquí una página con unos cuantos blind test, por si alguno quiere ver hasta dónde llega su sordera :

Blind Listening Tests


Un saludete

Pues yo no estoy de acuerdo en absoluto con tus razonamientos, que lo sepas

Tú no zanjas ningún tema, simplemente lo abandonas y esperas que los demás hagamos lo mismo. Zanjar un tema es darle una solución, cosa que no ha sucedido más que a nivel, muy discutiblemente, teórico.

Si gente con el culo pelado y suficientes conocimientos técnicos no consigue meter la EQ necesaria para conseguir nada que ni se aproxime a lo que planteas, no debe estar tan zanjado.

Saludos.

Esto no se acaba nunca......��

Iniciado por ManuelBC

Pues yo no estoy de acuerdo en absoluto con tus razonamientos, que lo sepas

Es algo que me importa bien poco ja,ja,ja

No te animarás a realizar algún blind test y colgar los resultados, verdad? ... por aquello de la "agudeza" que comentas


Un saludete

Iniciado por Asgua

Esto no se acaba nunca......��

Es subjetivismo es infinito: el subjetivsta nunca reconoce nada... porque siempre hay una nueva excusa que inventarser aunque se salga del razonamiento lógico de la física... o no den una en un blind test.


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya se ha repetido infinidad de veces.. aunque yo creía que ese tema estaba zanjado! :

Píllate un EQ paramétrico y empieza ha trastear hasta que para que esos Piston en tus orejas suenen igual o mejor que el HD800 sin EQ.


Un saludete

El tema no esta zanjado en absoluto. Lo que si ha quedado claro es que en este tema hay un relativismo brutal que nos lleva a la conclusión de que clonar un auricular no solamente es harto complicado sino que en las mayoría de casos es imposible.

newskin ha dejado bastante claro tu subjetivismo, es una pena que se haya aburrido tan rápido del debate.

Iniciado por Altaram

El tema no esta zanjado en absoluto. Lo que si ha quedado claro es que en este tema hay un relativismo brutal que nos lleva a la conclusión de que clonar un auricular no solamente es harto complicado sino que en las mayoría de casos es imposible.

newskin ha dejado bastante claro tu subjetivismo, es una pena que se haya aburrido tan rápido del debate.

Nadie ha dicho lo contrario: Por supuesto es complicado y no todo se pueden clonar... pues tienen que cumplir unas premisas.


newskin no ha dado una y unos cuantos le hemos argumentado el porqué de su erróneo planteamiento... y es que hasta la respuesta transitoria es ecualizable



Un saludete


P.D.: A ver si los que presumís de detectar diferencias tan sutiles (incluídas las físicamente imposibles de detectar, empezáis a colgar resultados de los blind test de audiocheck, sobretodo los complejos.

El subjetivismo no es infinito, infinitas son tus excusas.

Teniendo las dos curvas de frecuencias y un EQ paramétrico con 32 bandas es tan fácil como tomar las 32 referencias en ambas curvas y sumar y restar dbs, eso está al alcance de un mono, mira si es fácil que nadie aquí ni se ha aproximado a conseguirlo en la práctica.

Soltar afirmaciones que ni tú mismo eres capaz de demostrar no es que sea subjetivismo, es que es irracional.

Para empezar, si un modesto dynamic driver puede cubrir todo el rango de frecuencias con total linealidad, ¿porqué TODOS los fabricantes se complican la vida con complejos filtros y drivers BA para poner 3, 4, 6, 8... drivers en una cápsula? Tú, que tu gran proyecto es montar un cajón con un sub de 15", acabas de desmontar a Jerry Harvey, a todos los ingenieros de Westone, Shure... etc. Incluso los mejores drivers DD, como el Hifiman RE600, que es una joya de driver que se dan por buenas un 20% de las unidades fabricadas para montarlas, no da la resolución y detalle de estos multidrivers BA. Pero nada, atentos todos que viene el tito Atcing a explicarnos cómo se hacen las cosas.

¿Tú te crees que todos los ingenieros de sonido, diseñadores de auriculares, marcas de todo tipo y pelaje... son tontas? Quizá a 4 marcas pitufas no les interesa que se sepa esto, pero... ¿y al resto? Atcing sabe cosas QUE NADIE MÁS SABE y que podrían colocar a cualquier pequeño taller en la cima del audio mundial... y está aquí, dando clases en un foro. Qué suerte tenemos.

El día que repartían la humildad tú debías estar ecualizando auriculares en otro lado.

Saludos.

Iniciado por atcing

Es algo que me importa bien poco ja,ja,ja

No te animarás a realizar algún blind test y colgar los resultados, verdad? ... por aquello de la "agudeza" que comentas


Un saludete

Yo no he dicho tenerla. Mis oídos quizás hasta sean de madera, no lo se, no puedo compararlos ni con los tuyos ni con los de nadie. Los mios, son eso MIOS

Iniciado por elbateria

El subjetivismo no es infinito, infinitas son tus excusas.

Teniendo las dos curvas de frecuencias y un EQ paramétrico con 32 bandas es tan fácil como tomar las 32 referencias en ambas curvas y sumar y restar dbs, eso está al alcance de un mono, mira si es fácil que nadie aquí ni se ha aproximado a conseguirlo en la práctica.

A estas alturas del hilo y todavía no te has enterado que los auriculares varían su curva de respuesta dependiendo del sujeto (simplemente por lo que nos apriete en el caso de un circumaural o la distancia al oído en un in-ear,y que necesitamos EQ personalizadas para clonarlos?

Como tú mismo dices; eso lo entiende hasta un mono

Tú, que tu gran proyecto es montar un cajón con un sub de 15", acabas de desmontar a Jerry Harvey, a todos los ingenieros de Westone, Shure.

Ingenieros y vendedores, querrás decir


Yo soy mucho más humilde, y no se nada que no se haya demostrado ya en blind test... de esos que los tenderos y subjetivistas tanto miedo suelen tener a realizar


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Yo no he dicho tenerla. Mis oídos quizás hasta sean de madera, no lo se, no puedo compararlos ni con los tuyos ni con los de nadie. Los mios, son eso MIOS

Exacto los tuyos; quizás tengas uno oídos que milagrosamente pueden diferenciar lo que en los blind test rigurosos no detecta nadie ja,ja,aj. Venga, que esperamos esos resultados de los test de audiocheck. ánimo!


Un saludete

Iniciado por atcing

Exacto los tuyos; quizás tengas uno oídos que milagrosamente pueden diferenciar lo que en los blind test rigurosos no detecta nadie ja,ja,aj. Venga, que esperamos esos resultados de los test de audiocheck. ánimo!


Un saludete

Venga, que esperamos esas configs de EQ. ánimo!

Iniciado por Altaram

Venga, que esperamos esas configs de EQ. ánimo!

Pues espéralas sentados porque como he demostrado son personalizadas sólo tú mismo las puedes realizar para tu caso particular

En cajas, donde no existen dichos problema de personalización es sencillo demostrarlo:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/


Los blind test sirven para bajar al mundo terrenal de los humildes a los que se creen que tienen un oído superdotado


Un saludete