Monitores Activos

Iniciado por Luis-31

Me veo comprándolo... iba a comprar solo los monitores y ya me veo con el DAC y el micrófono . En el coche también empecé así con solo unos altavoces y acabé con un DTS con su paramétrico

Típico!

Llevo mucho leyendo este hilo y buf.. hay mil conceptos que se me escapan, pero de todas formas gracias
Quería pedir consejo para un par de altavoces activos. Os pongo en contexto, en una habitación tengo el PC y le voy a poner también un decodificador de movistar+. Tengo pensadas dos opcioes:

• Tanto una cosa como la otra conectarla al monitor por HDMI y sacar el audio por el puerto jack de la pantalla hacia los altavoces.
• Otra opción sería conectar el PC por Display Port y el decodificador de movistar+ por HDMI, pero entonces los altavoces tienen que tener dos entradas. Con esto ganaría que el audio lo puedo sacar directamente del PC por un lado y con un adaptador sacarlo del HDMI, pero no quiero tener que estar tocando cables así que los altavoces tienen que tener dos entradas.

Como requisitos, que sean pequeños y tengan mando a distancia para el volumen, y ya si tienen BT para de vez en cuando conectar el móvil pues mejor, pero no es esencial, de hecho no se si usaré mucho esa utilidad. El presupuesto está sobre los 200€ y la habitación mire 12m2 aproximadamente.

De lo que he mirado he visto los Woxter dl 410 y varios modelos de Edifier


Un saludo!!

Iniciado por atcing

No tengo claro las JBL sean la de mejor relación calidad-precio a igualdad de tamaño de drivers de las marcas que citas.


De esos tres modelos que citas la menos lineal en medidas anecoicas es la M-Audio, pero por otro lado es la que tras la EQ soportaría casi con toda seguridad mayor SPL a igualdad de extensión por abajo (comparándolas a las JBL de 5" y a als Kali de 6")


- La que es una maravilla bajo mediciones son las Mackie MR824 con un 8" (que si las buscas bien se van sobre los 396 euros pareja). No conozco ninguna caja que mida mejor de 400 euros hacia abajo. hace tiempo colgué un par de comparativas de varias cajas muy interesante dond ese ve lo buenas que son respecto a la competencia:

Un saludete

Iniciado por atcing

Una de las mejores cajas bajo mediciones en relación calidad/precio actuales parecen ser las Mackie MR524 del 2017.


Realicé un par de tablas comparativas vs otros monitores activos famosos de precio muy dispares, donde se ve lo buenas que es al menos el modelo que monta un 8" de dicha serie:








1ra- Tabla comparativa entre los monitores de estudio que más fama tienen de entre 340 y 540 euros pareja de los que habían medidos:

- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- Yamaha HS8 (unos 540 euros pareja)
- Focal Alpha 65 (unos 530 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 395 euros pareja)
- Yamaha HS7 (unos 340 euros pareja)
- Adam T7V (unos 395 euros pareja)




- Respuesta en Frecuencia:

En este parámetro no colgaron la respuesta de las LSR 308 (que conocemos de otros análisis). En este parámetro destacaríamos la Adam y yamaha (pero todas están dentro de un +/-2.5dB, que una vez ubicadas en sala + si empleamos EQ va a ser irrelavante las diferencias que hay).

La que más baja es la Mackie MR824



- Directividad Horizontal:


Las dos que destacan del resto son las LBL LSR308, la Mackie MR824, y La Adam T7V (cada una pelín mejor que la otra según la zona)




- Directividad Vertical:


Todas pecan en alrededores del crossover (lo normal), pero de media la más estable de todas es las analizadas es la Mackie MR824




- Fase:

La fase perfecta debería ser una línea constante en 0 grados y con los menores saltos posibles (en las zonas donde los hay debería verse una transición suave (sin altibajos).
La Focal la peor (sin ser mala); el resto pues depende de la zona unas pelín mejor que las otras




- THD vs SPL:


Se nos muestra el SPLmax en frecuencia con THD del 3% (en toda la banda) y al llegar al 10% (de 300Hz hacia abajo)

La zona más crítica (que limita antes en las cajas) suele ser de los medios/graves hacia abajo.

La peor de todas por abajo en la JBL, que se empieza a disparar por abajo algo más rápido más rápido que en las otras. A parte, esa gráfica no muestra que a unos 95dB/1m, empieza a comprimir y el grave profundo no sube como el resto de frecuencias (en su día lo comenté cuando la analizamos)

A nivel global las dos que más destacan son la Mackie MR824 seguida de las Yamaha HS8





- Waterfall:

A nivel de rigidez de recinto y el cuidado de las resonancias, la dos que destacan son las Mackie MR824 y Yamaha HS8. La peor con diferencia las Focal






- RESUMEN:

La caja que de promedio mejor mide es la Macke MR824. Por pelín menos de 400 euros pareja son el chollazo actual, probablemente seguidas de la Yamaha HS8 y JBL LSR308

La peor de todas muy destacada son las Focal Alpha 65 (y es de las más caras de la comparativa)



Un saludete

Iniciado por atcing

-2do Tabla comparativa entre varios monitores de precio muy dispar y superior a la tabla anterior (desde 800 a casi 6000 euros pareja), donde incluyo de nuevo las baratas Mackie MR824 (396 euros pareja siendo activas):


- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- JBL 705P (unos 980 euros pareja)
- Genelec 8351A (unos 5700 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 396 euros pareja)
- Mackie XR824 (unos 800 euros pareja)
- Mackie HR824 (unos 1200 euros pareja)




- Respuesta en Frecuencia:


No colgaron la respuesta en eje de las JBL LSR308 (que sabemos por otras webs está dentro del +/-2.5dB). En este parámetro, en cuanto a linealidad en la zona audible, destaca la Mackie HR824 seguida de la Genelec 8351A (ambas dentro de un +/-1.5dB). La peor la Mackie MR824 (sobre +/-2.5dB). Este parámetro una vez ubicadas en sala y si se retoca vía EQ va a ser despreciable entre modelos que miden todos tan bien.

En extensión destaca la Genelec 8351A, seguida de la Mackie HR824 y Mackie MR824




- Directividad Horizontal:


En este parámetro destacan las Genelec 83561A Mackie XR824, seguidas de cerca por las JBL705P, Mackie MR824 y JBL LSR308




- Directividad Vertical:


En la directividad vertical se nota el coaxial de Genelec (uno de los pocos sistemas coaxiales del mercado sin otros problemas secundarios)... seguidas de la Mackie MR824 y JBL 705P (muy a la par ambas)




- Fase:


Lo ideal sería una línea recta en el valor de "0". En la zona audible todas son muy buenas (con los típicos saltos en la zona de crossover y sintonía del BR)

Destaca como mejor las Genelec 8351A, seguidas por la Mackie MR824 y JBL LSR308.
La peor probablemente las JBL 705P





- THD vs SPL:


La gráfica muestra la THD en frecuencia al 3% (en toda la banda) y al 10% (de 300hz sólo hacia abajo). La zona grave es la que primero suele limitar en las cajas.


En esta gráfica en concreto la más limitada por abajo es la Genelec (que hasta ahora era el modelo que más destacaba), seguida como segunda más floja las JBL LSR308

Destacan la Mackie MR824, JBL 705P, y Mackie HR824 (las tres bastante a la par en términos promedio)




- Waterfall:



El recinto más inerte y libre de resonancias es el de las más baratas Mackie MR824. Decepción de las JBL 705P (peor resultado que las LSR308).
Decepción también de las carísimas Genelec en la zona entre 300hz y 600hz (tanta fama que tienen y siendo el modelo más caro de largo de la comparativa)





- RESUMEN:

La caja con mejor relación calidad/precio es sin dudas la Mackie MR824 (casi siempre en las dos-tres primeras posiciones... excepto en la linealidad (ya que en la extensión también era de las mejores), donde siendo la menos lineal todas son ya muy buenas. EMHO es de promedio un monitor mása completo que el famoso JBL LSR308, siendo algo más económico


-Si a día de hoy me tuviera que comprar un dos vías con woofer de 8", la Mackie MR824 sería sin dudas la caja elegida.




Un saludete

P.D.: por cierto, las Mackie mr824 comentadas son éstas:

Cito para tener esas gráficas que enlazas a mano.

Andaba dirimiendo si monitores pasivos o columnas, mi AV es un Marantz Nr1608:

https://www.forodvd.com/tema/191688-...recios-dentro/


Y ahora se me pasa por la cabeza, unos activos con 8", los Mackie MR824 parecen ser los BBB.

Me encontraría en el mismo problema que con monitores pasivos, deberían estar pegados a pared. Algún modelo en especial recomendáis para tenerlo pegado a pared?

Problema, mi av no tiene pre outs para 5.1, únicamente FRONT Y ZONE 2







Es viable disfrutar de cine 5.1 real con frontales y sub activos conectado a pre out "front" "sub" y con centrales y traseros pasivos? Quiero decir si por usar esta configuración, pasaré de escuchar un DD, DTS o similar a un modo adaptado por el av de sonido surround.

O el AV va a hacer alguna conversíon, downmix o similar, por mezclar activos y pasivos en 5.1?

Muy buenas, una pregunta interesada.
Para montar un Atmos 5.2.4 en un espacio de unos 4metros x 3metros,
Tendrían suficiente presión sonora losMackie MR824 sonando así de lineales como muestran las gráficas?

Es la duda que me viene a la cabeza. Porque en precio y estética me cuadraría montar todo con esos monitores (ahorrando las etapas), dejando dos subs para el extremo grave y con un previo con Dirac dejar todo montado.

Como lo veis? Sonaría cercano a lo percibido en un cine? Sonando sin distorsión? O no son adecuados para ese fin. Tengo recuerdo de haber leído que los monitores de campo cercano no deben usarse de la misma manera que los de hifi para ese fin.
Recomendáis subir un peldaño en potencia y pillar para los 5 de suelo el modelo THX que montan amplificación superior (pero cuestan un buen pico más) ?
Un saludo

Al final me he animado a cogerme unos MR524. Los he cogido de segunda mano (están como nuevos). Los acabo de conectar al equipo grande en la Zona B para hacer una primera escucha y la verdad es que estoy encantado. Lógicamente no llegan por abajo ni de lejos lo que me dan las principales, pero ya lo sabía.

En general la impresión es buenísima y os agradezco las recomendaciones que habéis hecho. La mala noticia es que el ultracurve que tenía en el equipo (y que pensaba que estaba haciendo su trabajo) está fundido. Tocará ver qué elijo para ecualizar (supongo que otro UC) pero la duda que tenía respecto al SPL me la he quitado de encima.