Amplificador Hifi o AVR por 500 €

no hablo de televisores...en ciertas cosas si se avanza...pero en la calidad de los componentes en muchos aparatos es la justa...lo que se avanza por una parte en investigación y desarrollo, después se estropea en la bajada de calidad de componentes en muchos de esos aparatos low cost, hablo de condensadores, resistencias etc...antes las cosas se hacian para durar...ahora para que lo cambies en pocos años. No digo que todos los fabricantes mientan en sus datos...pero muchos si lo hacen.Cada cual que elija...yo me quedo con el que tengo 25Wx4 y pesa casi 20 kilos....vale...lleva carcasa de madera, descuentale 4 kilos...Por cierto de los 80 ya no es tan vieja escuela a partir de mitad de finales de los 80 se empezó a bajar la calidad de fabricación de los amplificadores, chasis de plastiquillo...y todo mucho más sencillo, transformadores más pequeños etc...Todo por avaratar el coste del producto debido a la alta competencia que habia entre marcas...Por que los amplificadores vintage están tan cotizados si lo de ahora es mejor que lo de antes? Por que un amplificador vintage cada año que pasa esta más valorado y un AV devaluado? EL marantz que tengo me valió comprado en Canada 250 euros...me han ofrecido 700 por el y no lo vendo..El Luxman l-30 precio de compra 80 euros mas envio...me han ofrecido recientemente en una visita forera a mi casa 300 por el...sin tenerlo a la venta...Eso despues de disfrutar de unos buenos dire straits o pink floyd etc...

Desde mi experiencia:

Tengo Av y estereo, para música utilizo el Estereo de toda la vida y no quiero entrar en milongas de eq externa ni Audissey ni historias. En Música soy de la vieja escuela, como mucho controles de tono, darle al pote y escuchar el cd-vinilo que te gusta.

S2...

Un ejemplo de estéreo de los buenos que se hacian antes...aun hay algunas marcas que hacen bien los deberes...aunque a precios prohibidos.
SANSUI AU 999 RINOMATO E POTENTE AMPLIFICATORE HI-FI STEREO ***Perfetto*** | eBay
http://www.ebay.es/itm/SANSUI-QRX-55...3aa9005&_uhb=1

Esto se escucha en todos lo campos. Ya no se hacen electrodomésticos como antes, o viviendas, o coches, etc, etc ...

Frecuento desde hace 9 años el foro de Mercedes y siempre la misma polémica, que los de los 80 o 90 son mejores que los actuales.

En fin yo prefiero uno del 2012 - 2013 sin dudarlo.

Un HI-FI estéreo actual bueno, nada que envidiar a u estéreo de los 70 u 80 o 90.
Sin flurituras de EQ ni nada.

Es mi opinión.

Iniciado por Kt88

no hablo de televisores...en ciertas cosas si se avanza...pero en la calidad de los componentes en muchos aparatos es la justa...lo que se avanza por una parte en investigación y desarrollo, después se estropea en la bajada de calidad de componentes en muchos de esos aparatos low cost, hablo de condensadores, resistencias etc...antes las cosas se hacian para durar...ahora para que lo cambies en pocos años. No digo que todos los fabricantes mientan en sus datos...pero muchos si lo hacen.Cada cual que elija...yo me quedo con el que tengo 25Wx4 y pesa casi 20 kilos....vale...lleva carcasa de madera, descuentale 4 kilos...Por cierto de los 80 ya no es tan vieja escuela a partir de mitad de finales de los 80 se empezó a bajar la calidad de fabricación de los amplificadores, chasis de plastiquillo...y todo mucho más sencillo, transformadores más pequeños etc...Todo por avaratar el coste del producto debido a la alta competencia que habia entre marcas...Por que los amplificadores vintage están tan cotizados si lo de ahora es mejor que lo de antes? Por que un amplificador vintage cada año que pasa esta más valorado y un AV devaluado? EL marantz que tengo me valió comprado en Canada 250 euros...me han ofrecido 700 por el y no lo vendo..El Luxman l-30 precio de compra 80 euros mas envio...me han ofrecido recientemente en una visita forera a mi casa 300 por el...sin tenerlo a la venta...Eso despues de disfrutar de unos buenos dire straits o pink floyd etc...

Pero quien quiere algo para 20, 30 o 40 años. Yo no, yo quiero estrenar siempre, cada año, el problema es mi economía que no soy millonario. Tengo un estéreo de los 90 y un 5.1 del 2002 y nada ... igual de perfectos que el día de la compra, pero me gustaría tener sendos del 2013.

Muchas veces nos cegamos con el cacharreo. Para mi el mejor aparato-trasto-cacharro que hay es el que menos se estropea. De nada sirve tener un buen ampli si luego el resto, cajas y fuente no están a al altura.

S2....

Ya he dicho que un buen estereo actual si y mi voto por precio calidad por yamaha...no asi por los AV...pero como en todo es un gusto personal a lo que cada uno preferimos...como dije tengo 4 amplificadores...más lo que he ido escuchando por ahi...y lo que más alucinado me dejo en su dia fue un Pioneer SA-9500 y de actual un Jungson JA-88d de 80W en clase A y 32 kilos de peso...Los Av...aunque sea muy espectacular para cine eso del multicanal...pues no me dicen mucho...y eso que tengo 36 años...y me sigo debatiendo entre un vintage y un amplificador a válvulas...

Por cierto Manuel a ver cuando te vienes...y te pongo un concierto a 4 canales...después me dices...Sabes que estas invitado.

Si, si ... lo tengo pendiente a ver si te llamo y quedamos un día.

Lo primero de todo daros las gracias por vuestra participación ha sido realmente instructivo escuchar opiniones de gente con tantas inquietudes y con tales niveles de conocimientos, despues de esto he llegado a las siguientes conclusiones:
Mejor construcción, amplificadores Hifi (eso he podido comprobarlo personalmente en el C.I, tenían un receptor Yamaha RX-V473 y dos amplis Denon y otro Pionner y al menos en cuento a la apariencia exterior no tienen color, botonera metálica, caja exterior con buena apariencia, atractivos metalizados, frente al AVR Yamaha que me decepcionó y de que manera, esperaba otros acabados). Está claro que es imposible que ambos aparatos duren lo mismo, pero al ritmo que avanza la tecnología…quién quiere que sean eternos con lo que aún está por llegar.
Tengo que decir que también tenían un Yamaha AS-500, la botonera de plastico y la forma de la misma…no se, también me esperaba otra cosa mejor hecha.
Por otro lado, puede que los resultados de laboratorio sean muy diferentes en cuanto los datos que arrojan, pero si tenemos en cuenta que el oido humano es un organo poco desarrolado por tanto limitado y hasta ahora ni lo más puristas han llegado a conclusiones definitivas acerca de la calidad del sonido proporcionado entre uno y otro, creo que resulta claro vencedor el AVR a nivel de tecnología, opciones de configuración posibilidades de conexión e incluso precio.

Si la idea fuera un aparato fiable, para reproducir CD, phono, o incluso radio sin otras florituras me decantaría por el Amplificador Hifi, ahora bien mi intención pasa por la reproducción através del ordenador u otro dispositivo móvil, musica FLAC o DTS y puesto q no existen diferencias sónicas apreciables entre aparatos, creo que me decantaré por un receptor AVR, eso si de gama media-alta.

Buena eleccion, tan solo aconsejarte comprar un av con salidas de previo , la escasa potencia es el mayor problema de los av de gamas bajas.
Si montado en sala y conectado a tus actuales altavoces te gusta el resultado, perfecto. Si no es asi siempre tienes la opcion de añadir amplificacion externa, necesaria para salas de mas de 30m y amplificar altavoces que requieran potencia para su correcto rendimiento.

saludos.

En el foro de 2ª mano he visto un Marantz 8001 a muy buen precio , toda una tentación.

Saludos.

Volviendo a este tema. He encontrado un artículo interesante al respecto, donde afirman que los receptores AV dejan que desear al reproducir música estéreo y proponen 2 alternativas para solucionarlo (las mismas que comentó "diasgrises" mensajes atrás). Picado por la curiosidad he hablado con un experto en Hi-Fi y me ha confirmado que los AV no dan buena calidad en estéreo y es debido a su previo más que a su amplificación, por lo que añadir una etapa de potencia al AV es menos aconsejable (error, me dijo) que añadir un integrado al equipo. Total, que estoy por comprarme un integrado para estéreo y sacar mis propias conclusiones :-)... Diasgrises, si me lees, ¿te parece una opción acertada?

Os dejo el artículo (son dos partes):

Improving Stereo Performance of a Surround Sound Setup – Part 1 | Hi-Fi Hunter UK - Second hand & ex-demo hi-fi search engine

Saludos

Iniciado por Keef

Volviendo a este tema. He encontrado un artículo interesante al respecto, donde afirman que los receptores AV dejan que desear al reproducir música estéreo y proponen 2 alternativas para solucionarlo (las mismas que comentó "diasgrises" mensajes atrás). Picado por la curiosidad he hablado con un experto en Hi-Fi y me ha confirmado que los AV no dan buena calidad en estéreo y es debido a su previo más que a su amplificación, por lo que añadir una etapa de potencia al AV es menos aconsejable (error, me dijo) que añadir un integrado al equipo. Total, que estoy por comprarme un integrado para estéreo y sacar mis propias conclusiones :-)... Diasgrises, si me lees, ¿te parece una opción acertada?

Os dejo el artículo (son dos partes):

Improving Stereo Performance of a Surround Sound Setup – Part 1 | Hi-Fi Hunter UK - Second hand & ex-demo hi-fi search engine

Saludos

Así lo tengo yo: Av para 5.1 y estereo para lo que es: cs y vinilos.

S2...