¿Para cuándo el salto al 8k?

Iniciado por jm19

Así estabamos hace cuatro años. Con teles a FullHD y TDT a 720 si es que llegaba. Y salió el 4K. Entonces se decía que tenía que expandirse primero el Full HD y luego ya iriamos al 4K que era demasiado.

Ahora tenemos teles a 4K, TDT a 1080 si es que llega, y nos sacan el 8K..... la historia se repite..... jajajajjajajaja


Sinceramente, con un buen 4K con HDR y Dolby Vision vamos servidos en el 95% de los hogares españoles. El 8K cómo no venga acompañado de algo importante, no creo que merezca la pena. Con algo importante, me refiero a que el 4K trajo el HDR.

Yo con el 4K y el HDR de Netflix y Amazon, voy bien servido para unos cuantos años. No encuentro nada en el 8K que llame la atención, cómo el HDR que han puesto al 4K

Y no solo eso, también tenemos 3 canales TDT que están exclusivamente en HD en Vodafone y Movistar XD

Iniciado por jm19

Así estabamos hace cuatro años. Con teles a FullHD y TDT a 720 si es que llegaba. Y salió el 4K. Entonces se decía que tenía que expandirse primero el Full HD y luego ya iriamos al 4K que era demasiado.

Ahora tenemos teles a 4K, TDT a 1080 si es que llega, y nos sacan el 8K..... la historia se repite..... jajajajjajajaja


Sinceramente, con un buen 4K con HDR y Dolby Vision vamos servidos en el 95% de los hogares españoles. El 8K cómo no venga acompañado de algo importante, no creo que merezca la pena. Con algo importante, me refiero a que el 4K trajo el HDR.

Yo con el 4K y el HDR de Netflix y Amazon, voy bien servido para unos cuantos años. No encuentro nada en el 8K que llame la atención, cómo el HDR que han puesto al 4K

Pero no hay por qué esperar a que se desarrolle el 4k para que haya cosas en 8k.Es independiente.
Lo importante es saber qué contenidos vamos a ver y en qué resolución los emiten.En mi opinión el 4k tiene todavía mucho recorrido, pero eso no quiere decir que saquen contenidos en 8k.Pueden convivir ambos formatos.

Me suscribo al tema que interesa

Hop!

https://twitter.com/finalcutproes/status/1072776278149865473


https://www.theverge.com/circuitbrea...k-tv-nhk-japan

I was standing just a few feet in front of a roughly 85-inch Sharp LED 8K TV, in a big room with undrawn curtains and a TV to my side blasting out music from a simultaneously broadcast 4K Hatsune Miku concert. This isn’t the most conducive environment to making it through the notorious “Dawn of Man” opening sequence, for example, which I do like but would normally prefer to watch with a comfy chair involved. Also, the TV inexplicably had motion smoothing turned on, which I am truly glad Kubrick was never around to witness.

But more importantly, I didn’t get a ton out of the extra resolution. Granted, I was standing really close to the screen, but if we’re going to be talking about normal living room distances, it’s hard to imagine 8K being noticeable over 4K for most people in that kind of situation, even assuming a lack of broadcast compression. Some scenes in 2001 definitely look crisper than others, something I noticed while watching the IMAX version, and there were moments where the 8K resolution stood out. But there were others where it was barely noticeable. After watching the 8K broadcast, I compared it to the 4K iTunes version at home, and honestly I don’t think there’s all that much to separate them in practice.
At normal viewing distance on my 55-inch 4K TV, the Apple TV 4K version basically out-resolves my (good) eyesight; there are several scenes with text on computer monitors that I’d need to move closer to the TV to be able to read. I’m not convinced that the NHK version’s jump in detail, when it exists, would be enough to outweigh the effect of stretching the image onto such a large 8K TV. When you take bitrate into account, I wouldn’t be surprised if the 4K Blu-ray looked noticeably better overall. (Side note that probably goes without saying: I would love to watch this 8K scan playing off local media.)

Review de FlatpanelsHD Samsung Q900R https://www.flatpanelshd.com/review....&id=1544593461


"Conclusión
Tengo pocas dudas de que 8K será el próximo paso en la escala de calidad de imagen y con Q900R Samsung ha lanzado un televisor 8K que está realmente al alcance (al menos en Europa, donde está disponible en tamaños de 65 y 75 pulgadas). Sin embargo, 8K requiere HDMI 2.1 y Q900R no está equipado con dicho puerto. Esa es la razón más probable por la cual los competidores están retrasando sus televisores 8K para el próximo año."

Está bien decir lo guay, lo no tan guay:

Only ‘Movie’ mode respects the color space of the source input and it offers the most accurate white balance out-of-box

It takes considerably more work to tune in the other picture modes and unfortunately the ‘Game’ mode is far off target and forces everything into DCI-P3 color space.

It is not possible to fully turn off dynamic backlight control on Samsung’s TVs

Q900R is not conforming to the PQ reference, which is the EOTF (Electro-Optical Transfer Function) used for HDR. These irregularities affect both highlights and the progression from dark to bright tones. This means that mid-tones and highlights appear brighter than intended and somewhat washed out

Samsung claims that the 75- and 85-inch versions of Q900R can hit peak brightness of 4000 nits, which is the level that more and more HDR movies are being mastered at. However, in ‘Movie’ mode Q900R is not capable of hitting anywhere close to that level, which is documented in the graph to the right. Here, it is hitting peak brightness of 1800 nits but ironically this level cannot be realized in small segments of the picture (such as a 2% window) – only in larger areas.

In Movie mode, Q900R also has inaccurate tracking of the PQ reference and starting from around 40 IRE (light grey), it starts to overshoot and make pictures appear brighter than intended. In actual use the effect will be that mid-tones are too bright and together with the blooming artefacts from the zone dimming system, the picture tends to look a little washed out at times.

While an OLED TV’s brightness is in large part limited by the so-called ABL circuit, a full array local dimming LCD is limited in large part by the size of the individual dimming zones. When using an ANSI pattern, peak brightness hits around 730 nits, which more or less represents what you can expect in most situations when watching movies.

At this time, there is almost no 8K content available so Samsung is turning its focus to upscaling in order to utilize the many pixels.

We should note that this is not a new concept and the technology has already been deployed in other TVs without it having any reference to 8K resolution but because no manufacturers are keen to detail their upscaling system, we cannot assess whether or not Samsung’s latest implementation is more “intelligent” than other systems. At IFA 2018 in Berlin, Samsung positioned its AI upscaling engine almost as magic. It sounded too good to be true and, perhaps unsurprisingly, our tests reveal that the results are far more subtle

Q900R upscales SD, HD, and 4K material well but it cannot justify the high premium you are paying for Q900R over Q9FN, in my opinion. If it is artificial sharpness that you seek you can add it by adjusting the “normal” sharpness setting in the menu and from a distance of 3 meters you are unlikely to spot the difference between an “AI” based approach and the traditional approach.

Even with a large 75-inch screen you must reduce your viewing distance to less than 2 meters to fully enjoy Q900R’s resolution, and at this distance you get almost sunburned by the brightness.

As mentioned earlier, there are not many ways to input real 8K material into Q900R and not even YouTube, which is one of the only services to offer 8K content, allows you to go beyond 4K via the built-in app. There is a single 8K channel in operation – in Japan – but in most regions channels are still broadcast in 720p or 1080i resolution. It will take many years for 8K to be realized on the content side and with Q900R I cannot help feeling a bit like the first person with a SMS-compatible smartphone.

We dimmed the lights to test the LCD panel’s backlight homogeneity. Our critical eye did spot some inhomogeneity, with the center of the display looking darker than the edges, but this is actually partly caused by the anti-reflective coating. Because the TV is equipped with “only” 480 dimming zones, you will see some obvious blooming when the dimming zones start to engage. This is illustrated below.



Y me dejo más párrafos en el tintero. Un desastre, vamos. He querido ser neutral, esas frases no están sacadas de contexto. Poco salvable hay en un televisor tan caro como este. Capricho de ricos y Youtubers con ganas de monetizar un poco algo.

La verdad es que no la ponen muy bien que digamos. Panel de 75" y...¿ Hay ponerse a menos de dos metros para poder observar la bonanza de la tecnología 8K? Menos mal que con los "nits" que tiene el panel y a esa distancia por lo menos te bronceas la cara y adquieres un buen aspecto.
Recuerdo cuando lo ví en el CI que me tuve que poner a 1 metro para poder disfrutar del 8K y esa tremenda nitidez que tenía la Samsung de 65".
Salud

Iniciado por actpower

Está bien decir lo guay, lo no tan guay:


Y me dejo más párrafos en el tintero. Un desastre, vamos. He querido ser neutral, esas frases no están sacadas de contexto. Poco salvable hay en un televisor tan caro como este. Capricho de ricos y Youtubers con ganas de monetizar un poco algo.

Mi Antonio. No ves que en ese escueto párrafo que nos posteas, todos esos defectos nada o poco tienen que ver con la resolución 8K, (que es de lo que va el hilo), sino que son propios de cualquier televisión LCD. Hasta el nivel de negro o la homogeneidad del panel es culpa de la mencionada resolución? No falacies. La tele no es una compra recomendable, aparte de los problemas de juventud, porque no incorpora HDMI 2.1, y la app de Youtube incorporada, solo muestra vídeos en 4K como máximo. (A quien se le ocurre). Y aunque traiga de de serie todos los defectos de una LCD-LED, yo me quedo con el resumen del visionado en si.

"Conclusión
Tengo pocas dudas de que 8K será el próximo paso en la escala de calidad de imagen" FlatpanelsHD no son precisamente unos aficionados como tu y como yo.

Además, las primeras teles 4k del 2013 también eran una . Por no tener no tenían ni HDR. Incluyendo la OLED EG960V, que dio bastante guerra. Hoy por hoy ha cambiado un poco el cuento, no?

Que digo yo que podrías dar tu nombre de pila, también. Por aquello de llamarnos de forma familiar, no?

A lo demás, ni contesto. Si piensas que el 8K se va a NOTAR desde dos metros en un televisor de 75", creo que estás siendo demasiado optimista. Tienes párrafos ahí que lo dicen CLARAMENTE. ¿Eso también lo vas a obviar o te quedas con lo que se quedan todos?

No compares 4K con 8K, por favor. No cáigas en la trampa. Incluso HOY DÍA, el 4K como no estés MUY CERCA, no lo percibes.

Por no entrar en el tema de los FPS, tan necesarios para poder apreciar la verdadera magnitud de tamaña resolución

Puedes creer o no en lo que yo te diga. Vete a Deluxe España y que te lo digan ellos. Por favor.

Iniciado por actpower

Que digo yo que podrías dar tu nombre de pila, también. Por aquello de llamarnos de forma familiar, no?

A lo demás, ni contesto. Si piensas que el 8K se va a NOTAR desde dos metros en un televisor de 75", creo que estás siendo demasiado optimista. Tienes párrafos ahí que lo dicen CLARAMENTE. ¿Eso también lo vas a obviar o te quedas con lo que se quedan todos?

No compares 4K con 8K, por favor. No cáigas en la trampa. Incluso HOY DÍA, el 4K como no estés MUY CERCA, no lo percibes.

Por no entrar en el tema de los FPS, tan necesarios para poder apreciar la verdadera magnitud de tamaña resolución

Puedes creer o no en lo que yo te diga. Vete a Deluxe España y que te lo digan ellos. Por favor.

Si? Y a quien le importa la distancia de visionado en 4K? Ves a alguien que lo tenga en cuenta a la hora de comprarse una tele? Pero en 8K si. En 8k es un factor DETERMINANTE.

Sigues sin decirme tu nombre de pila, ¿me lo vas a decir o vas a pasar de lo que digo?

¿Que a quién le importa la distancia de visionado en 4K?. Hombre, pues a quién quiera ver el 4K en toda su grandeza. ¿Qué sentido tiene sino?.

Osea, el factor de distancia NO es determinante para 4K, según tú, y en 8K sí?. Explicame exactamente porqué, por favor. Porque me estoy conteniendo la risa mazo, colega. Porque somos colegas de profesión, entiendo, no?

¿Me dices tu nombre, por favor?. Para personalizar mis respuestas hacia tí, mayormente. Porque el mío ya lo sabes es obvio, ¿y el tuyo?. ¿Cual es?

Iniciado por actpower

Sigues sin decirme tu nombre de pila, ¿me lo vas a decir o vas a pasar de lo que digo?

Tú que crees?

Entonces doy por finalizada mi conversación contigo. Gracias, colega sin nombre.

A mi lo que me cansa es que se estén usando las mismas estrategias de marketing en este mundillo que en la informática, es decir, cuanto más gigabytes y cuantos más gigahercios, mejor. Al final saben que picamos siempre con los numeritos y los aumentan vendiéndonos que es mejor para que compremos sin criterio. Si para apreciar el 4K la pantalla debe ser grande y la distancia no, para 8K resulta ya completamente absurdo.

Pero seguirán incrementando cifras llamativas o inventando nombres rimbombantes para inventos que no aportan tanto para que sigamos consumiendo. Somos carne de cañón, es triste darse cuenta pero es lo que hay. Lo mejor es analizar bien antes de comprar y hacerlo lo más inteligentemente posible, no al revés, es decir, comprar cualquier cosa y luego defenderla absurdamente y sin argumentos sólidos.

Este foro es de mucha ayuda, que siga siendo así y que sirva para que no nos engañen con nombrecitos ni numeritos.