vale la pena los casi 350 euros que vale mas el benq 1070 al benq523

Iniciado por Taboadax

Dejando de lado el tema full-hd o no, habria que ver la colorimetria de uno otro ademas de mas parámetros, no todo es la resolución.

Yo por mi parte no puedo estar mas satisfecho con mi w1070 proyectando 120 a 3.4m.

Saludos

Tienes toda la razon y por eso ya lo comente, no solo hay que mirar la resolucion. Basandonos en datos puros y duros el 1070 tiene 2000 lumens y 10.000 de contraste por lo 3000 lumens y 13.000 de contraste del MW523.Se que influllen muchos mas factores y parametros para una buena imagen, pero dejando a un lado el tema de la definicion en el papel el 523 no sale mal parado.

No lo digo con ninguna mala intencion Taboadax, pero esto es lo que comente un poco mas arriba, comentas que estas plenamente satisfecho con el w1070, cosa de la que estoy seguro (a mi me encanta el w1070), pero esto no hace mas que sembrar dudas al forero que pidio ayuda. Por regla general todos solemos estar contentos con el proyector que elegimos comprar, pero no son opiniones validas de cara a lo que nos preguntan, son opiniones completamente validas y correctas como hariamos cualquiera, pero no ayudamos al compañero con ellas.

Un saludo socio.

Iniciado por keygen82

Tienes toda la razon y por eso ya lo comente, no solo hay que mirar la resolucion. Basandonos en datos puros y duros el 1070 tiene 2000 lumens y 10.000 de contraste por lo 3000 lumens y 13.000 de contraste del MW523.Se que influllen muchos mas factores y parametros para una buena imagen, pero dejando a un lado el tema de la definicion en el papel el 523 no sale mal parado.

No lo digo con ninguna mala intencion Taboadax, pero esto es lo que comente un poco mas arriba, comentas que estas plenamente satisfecho con el w1070, cosa de la que estoy seguro (a mi me encanta el w1070), pero esto no hace mas que sembrar dudas al forero que pidio ayuda. Por regla general todos solemos estar contentos con el proyector que elegimos comprar, pero no son opiniones validas de cara a lo que nos preguntan, son opiniones completamente validas y correctas como hariamos cualquiera, pero no ayudamos al compañero con ellas.

Un saludo socio.

Los datos del fabricante es de las cosas que menos te puedes fiar, creeme.

Estoy buscando info sobre el MW523.

En cuanto al tema de recomendar uno u otro...si basicamente tendria en cuenta el tema de la distancia y la pantalla a proyectar y si en un futuro estos datos podrian cambian.

Si, por poner un ejemplo, vas a ver 90" a 4m de distancia quizás no compense la diferencia. El caso es que si luego esta va a cambiar quizás te veas limitado.

Ya has visto por ejemplo a baseq2, que si encontraron diferencias comparando entre proyectores full-hd y hd-ready

Iniciado por Taboadax

Los datos del fabricante es de las cosas que menos te puedes fiar, creeme.

Estoy buscando info sobre el MW523.

En cuanto al tema de recomendar uno u otro...si basicamente tendria en cuenta el tema de la distancia y la pantalla a proyectar y si en un futuro estos datos podrian cambian.

Si, por poner un ejemplo, vas a ver 90" a 4m de distancia quizás no compense la diferencia. El caso es que si luego esta va a cambiar quizás te veas limitado.

Ya has visto por ejemplo a baseq2, que si encontraron diferencias comparando entre proyectores full-hd y hd-ready

En que no te puedes fiar de los datos del fabricante te doy toda la razon, eso fijo.

Lo de tener en cuenta la distancia y la pantalla como principales bazas para decidirte me parece logico, ya que cada uno en su casa sabe si podra en un futuro ampliar o no. Yo en mi caso no podre ampliar en el salon por mas que quiera, mi unica opcion es apañar el cuarto de abajo como sala, cosa que no pasara en breve, e incluso asi creo que no podria poner mas de 100 pulgadas. Si en un futuro puedo mejorar seguramente habre acertado con un hdready, por que para cuando eso pase ( al menos en mi caso) ya hablaremos de los 4k como opciones a tener en cuanta.Prefiero gastar ahora 400 y dentro de 3 o 4 años 1000, que 700 ahora y 1000 dentro de 3 o 4 años, pero eso es mi opinion personal que nada tiene que ver con el tema.

Ya se que baseq2 encontro diferencias, pero si has leido todo sabras que baseq2 tiene una sala completamente dedicada con todo tipo de detalles y mejoras. con una pantalla creo que de 120". Ahora tendriamos que hacer la misma prueba en la casa de algun forero que como yo proyecte en salon no dedicado con suelo y techo blanco y una pantalla de 30 euros a 4 metros con el 1070 y el 523 para ver si los resultados son los mismos. En esas circustancias estoy seguro que la diferencia no seria tan grande, aunque la seguiria habiendo, ¿pero seria de 350e?

Para zanjar un poco el tema quiero dejar muy claro que el 1070 es de calle muchisimo mejor proyector que el 523. Pero repito que no es el tema que se trata en este foro. Ya le comente a baseq2 que su comentario sobre que no merecian la pena me parecio exagerado. Esto lo digo por que hace 2 meses era yo el que preguntaba lo mismo que el forero que abrio el hilo y me decian cosas parecidas.Por suerte me decidi por lo que realmente necesitaba y se adaptaba mas a mis posibilidades y no por ser mejor el 1070 me lance a poe el.

Un saludo

Un ejemplo con un simil futbolistico que me ha venido a la cabeza. Pongamos que el 1070 es el barcelona, un equipo al que le gusta tener la pelota, juega bonito y fino, elegante al primer toque, pero para eso necesita jugar en campos con un buen cesped y amplios.

El 523 podria ser como el Rayo Vallecano, un equipo que se maneja bien en todos los campos pero que no destaca en demasia en ninguno.

¿Que pasa cuando juegan en el Camp Nou? El Barcelona/1070 con su mayor potencia y prestaciones bapulean al Rayo

Ahora cuando juegan en Vallecas la cosa se iguala bastante pudiendo incluso superar en algunas cosas como en el papel los 13.000 de contraste y los 3000 lumens del 523. El campo, en este caso la pantalla se reduce y las prestacione se igualan algo y al ser el terreno peor/ techo blanco,paredes, etc, las distancias se reducen.

Esto es un ejemplo muy libre y por encima, pero da una idea general de lo que digo. por norma general el Barsa/1070 ganara siempre al Rayo/523, pero con las condiciones adecuadas todo esta mas ajustado.

Saludos.

Iniciado por toloweo

un juego xbox 360 o ps3 del pasado se ve mejor en un full que un 720p de largo y las consolas de ahora no nos olvidemos son fullhd

da igual la distancia de visionado sea 4 metros o 10 ,se ve mejor un full que un 720p de largo ,y mas en las salas que tenemos es españistan,que son latas de sardinas,comparando los dos en el chalet de un amigo a mas de 10 metros de visionado y se nota un cojon,asi que a mi las tablas me resbala ,mis ojos y la de todos los demas dan fe

yo tenia un 720p antes de un full y el cambio es enorme ,y la diferencia de dinero a mi parecer es pequeña para el cambio que es y no es 400 ,esta el acer que por 200 euros mas se tiene

cada uno que se gaste y se compre lo que quiera o lo que pueda

tambien de un 720p se disfruta y mas si es el primero,despues ya se necesita algo mas

Socio pasate por este hilo https://www.forodvd.com/tema/77729-p...rafico-dentro/ y mira las opiniones de los españoles y las de sus ojos para que den fe de si la tabla es valida o no.
Un saludo

Iniciado por keygen82

Como dice baseq2 un fullhd vale mas la pena, pero es como todo¿ vale la pena mas un audi o un renault? pues si lo quiero para andar por mi pueblo y llevar a los niños al cole mejor un renault ¿No?.Por que el audi sera mas bonito y mas grande y mejor en todo pero no le sacare partido. Si tienes una sala dedicada con una pantalla de 120/140 pulgadas ni loco te compres un hdready.Ahora si tu sala no es dedicada como mi caso y tu pantalla es de 90 pulgadas y en ocasiones mas pequeña, visionando a una distancia de 3.50/4 metros la diferencia con un fullhd se reduce al minimo.Ambos son buenas opciones dependiendo de las condiciones de cada uno.Realmente el comentariop de baseq2 diciendo que ha quedado claro que un hdready no vale la pena es un poco extremo, ya que no esta valorando nada mas que si tienes dinero es mucho mejor y eso no es cierto del todo.No por que tengas dinero has de comprar algo a lo que no daras uso. Tengo un cuñado que anda detras de un proyector solo para su habitacion y para proyectar en la pared sacando una pantalla de 60 como maximo.Solo lo quiere para la ps3, la cual tiene el 99% de sus juegos a 720p.Si el leyera comentarios que no paro de ver por los foros se gastaria esos 400 euros de mas en un fullhd tontamente ya que no notaria la diferencia. Con todo esto quiero decir que un proyetor de gama baja puede ser mas adecuado para algunas personas que el de gama mas alta y esto no quiere decir que sea mejor, solo que es mas adecuado.
Un saludo chicos.

PD:Con este mensaje no quiero entrar en ninguna guerra sobre que proyector es mejor( ni quitar la razon a baseq2 al que aprecio mucho y me ha ayudado en numerosas ocasiones), ya que es absurdo, se perfectamente que el 1070 es mucho mejor en todo, solo quiero que la gente que esta en la misma posicion en la que estaba yo hace unos meses tenga todos los puntos de vista, ya que yo en mi dia no pude encontrar a nadie que tuviera el MW523.

Yo me he limitado a responder llanamente a una pregunta llana.

La pregunta es si vale la pena la diferencia. Y lo pregunta así sin pedir matices. Por lo tanto la respuesta es simple. Sí, vale la pena.

Luego, evidentemente cada caso es un mundo. Pero valer la pena, lo vale. Claro que si luego resulta que el usuario solo va a ver cine online, pues con ese matiz, no. No vale la pena. Pero insisto, yo he respondido al topic del post:

vale la pena los casi 350 euros que vale mas el benq 1070 al benq523

Sí, vale la pena.

Iniciado por baseq2

Yo me he limitado a responder llanamente a una pregunta llana.

La pregunta es si vale la pena la diferencia. Y lo pregunta así sin pedir matices. Por lo tanto la respuesta es simple. Sí, vale la pena.

Luego, evidentemente cada caso es un mundo. Pero valer la pena, lo vale. Claro que si luego resulta que el usuario solo va a ver cine online, pues con ese matiz, no. No vale la pena. Pero insisto, yo he respondido al topic del post:

vale la pena los casi 350 euros que vale mas el benq 1070 al benq523

Sí, vale la pena.

Te entiendo baseq2, se que tu contestaste a la pregunta llanamante como bien dices y ademas para ayudar como haces siempre. Puede que yo tambien me haya escedido en mi defensa al benq mw523. Es solo que se por las dudas que esta pasando el forero y quiero ayudar al igual que tu me ayudaste a mi.
Un saludo socio.

no voy a entrar en discusiones que no llevan a ningun lado ,yo he probado unos cuantos proyectores y puedo dar una opinion real,de todas formas para un primerizo cualquier cosa que de 100 pulgadas va alucinar ,pero el que ya a pasado por varios nunca iria o volveria por un 720p

luego esta la realidad ,y es que para un salon made in españistan siempre es mejor un full por mil razones que no hace falta explicar por que se supone que ya esta mas que entendido,y no hay que ir a por el w1070,un acer por ejemplo que son mas economicos y muy similares

Iniciado por toloweo

no voy a entrar en discusiones que no llevan a ningun lado ,yo he probado unos cuantos proyectores y puedo dar una opinion real,de todas formas para un primerizo cualquier cosa que de 100 pulgadas va alucinar ,pero el que ya a pasado por varios nunca iria o volveria por un 720p

luego esta la realidad ,y es que para un salon made in españistan siempre es mejor un full por mil razones que no hace falta explicar por que se supone que ya esta mas que entendido,y no hay que ir a por el w1070,un acer por ejemplo que son mas economicos y muy similares

Comparto tu idea,para un primerizo un 720 le resultara espectacular sin necesidad de gastar mucho.
Un saludo y gracias socio.

Yo he visto muuuchas películas y juegos (casa de un amigo) en un Optoma HD65 que es 720p con distancia de visionado de 3 metros en una pantalla de 92", en sala no dedicada y se ve de lujo, comparándolo con mi full HD pues se nota la diferencia pero no mucho (si los pones uno al lado del otro seguramente sí, pero sin referencias es otra cosa) y no sé si para gastarse casi el doble. Ojo, estoy hablando para primerizos sin ojo biónico que anden justos de presupuesto. Un saludo!

Iniciado por kawito

Yo he visto muuuchas películas y juegos (casa de un amigo) en un Optoma HD65 que es 720p con distancia de visionado de 3 metros en una pantalla de 92", en sala no dedicada y se ve de lujo, comparándolo con mi full HD pues se nota la diferencia pero no mucho (si los pones uno al lado del otro seguramente sí, pero sin referencias es otra cosa) y no sé si para gastarse casi el doble. Ojo, estoy hablando para primerizos sin ojo biónico que anden justos de presupuesto. Un saludo!

Estoy de acuerdo contigo, ninguno somos tonto y todos sabemos que los fullhd se ven mejores y son mejores, pero con las maquinas que hay ahora mismo en el mercado las distancias se han acortado y muchas veces no es necesario un desembolso mas elevado para tener buena calidad.

yo he tenido el optoma HD65/67, el 67 es el que venden en europa que es el mismo proyector mas de dos años ......,y juntos en casa hasta que le di pasaporte un par de semanas,y compararlo con el W1070 que son los dos proyectores que he tenido juntos es como comparar un gameboy con la ps4 y creo que me quedo corto,no hace falta tener ojo bionico y tal vez un poco de memoria,y lo puedo decir por que los he tenido y los he comparado,otros no se yo ....

madre mia......

que cada uno haga lo que quiera pero vamos esto ya es pa flipar querer defender una cosa que no tiene sentido,por 200/350 euros mas se ve mil veces mejor ,el que pueda que lo page pero la diferencia es muy grande ,si la cosa es sencilla

Iniciado por toloweo

yo he tenido el optoma HD65/67, el 67 es el que venden en europa que es el mismo proyector mas de dos años ......,y juntos en casa hasta que le di pasaporte un par de semanas,y compararlo con el W1070 que son los dos proyectores que he tenido juntos es como comparar un gameboy con la ps4 y creo que me quedo corto,no hace falta tener ojo bionico y tal vez un poco de memoria,y lo puedo decir por que los he tenido y los he comparado,otros no se yo ....

madre mia......

que cada uno haga lo que quiera pero vamos esto ya es pa flipar querer defender una cosa que no tiene sentido,por 200/350 euros mas se ve mil veces mejor ,el que pueda que lo page pero la diferencia es muy grande ,si la cosa es sencilla

He dicho, si se pone uno al lado del otro se notará claramente las diferencias de calidad, sin referencias, no tanto, eso es de lógica. Parece que no lees compañero, todos ya sabemos que un fullhd es mejor y que tiene más calidad de imagen que un 720p, pero aquí estamos hablando más del uso que le vaya a dar, si es sala dedicada o no, de la distancia, de si es primerizo y, sobre todo, del presupuesto. Es que según tu teoría, los 720p no se venderían ya.
Tampoco hay que ser tan drástico con esos ejemplos que pones entre Gameboy y PS4 porque además de no corresponderse ni mucho menos con la realidad, confundirás al que pregunta y no conoce nada sobre proyectores. Y otro consejo es que intentes dar tu opinión con menos prepotencia y sin tratar a los demás como si fueramos tontos, que aquí estamos para intentar resolver dudas y preguntar las propias. Un saludo.

Iniciado por kawito

He dicho, si se pone uno al lado del otro se notará claramente las diferencias de calidad, sin referencias, no tanto, eso es de lógica. Parece que no lees compañero, todos ya sabemos que un fullhd es mejor y que tiene más calidad de imagen que un 720p, pero aquí estamos hablando más del uso que le vaya a dar, si es sala dedicada o no, de la distancia, de si es primerizo y, sobre todo, del presupuesto. Es que según tu teoría, los 720p no se venderían ya.
Tampoco hay que ser tan drástico con esos ejemplos que pones entre Gameboy y PS4 porque además de no corresponderse ni mucho menos con la realidad, confundirás al que pregunta y no conoce nada sobre proyectores. Y otro consejo es que intentes dar tu opinión con menos prepotencia y sin tratar a los demás como si fueramos tontos, que aquí estamos para intentar resolver dudas y preguntar las propias. Un saludo.

Tienes toda la razon kawito, toloweo contesta con una prepotencia y unas maneras que no se merece ni que le respondamos.Por esa misma regla de tres ¿ por que te compras un fullhd y no un 4K toloweo? por que estas tirando el dinero, la diferencia es abismal, es como comparar un spectrum con una PS4 ¿no?Cuando veo tu comentario sobre la comparacion entre game boy y ps4 donde afirmas que te quedas corto soy yo el que alucina.Piensa un poco mas en la gente que entra en este foro buscando una ayuda objetiva,racional y realista y no ese tipo de comentarios que lo unico que hacen es confundir a la gente que no entiende mucho(entre los que me incluyo), como bien te dice kawito.Despues de los dias que llevamos con el post aun no has entendido nada sobre lo que debatimos.

Creo que aun no has entendido la finalidad de este post, todos sabemos que es mejor un fullhd, pero esa no es la pregunta.Lo que se pregunta es si merece la pena con las necesidades que el forero nos cuenta y veo que tu vas por libre y haces tu guerra aparte.

Creo que la unica manera sera darte la razon para que te quedes contento (ATENCION A LOS NOVATOS NO HACER CASO DE EL SIGUIENTE PARRAFO) Toloweo tienes toda la razon del mundo, los hdready son el cancer de los cinefilos. Rindamos todos pleitesia a los Fullhd hasta el fin de los tiempos.(Modo ironia desactivado)

Un saludo.