Seagate o Western Digital?

Me respondo a mi mismo... :-) Veo que hay opiniones variadas por otros foros, más a favor de los Sea. Por mi parte comentar que tengo de las dos marcas, y con las dos muy contento hasta hoy. Repito que tengo uno de 120Gb que tendrá unos diez años. Comparando una y otra opción me decantaré por el Sea, ya que los veo superior en rendimiento/velocidad...

Iniciado por Weduard

Me respondo a mi mismo... :-) Veo que hay opiniones variadas por otros foros, más a favor de los Sea. Por mi parte comentar que tengo de las dos marcas, y con las dos muy contento hasta hoy. Repito que tengo uno de 120Gb que tendrá unos diez años. Comparando una y otra opción me decantaré por el Sea, ya que los veo superior en rendimiento/velocidad...

Perdona que me meta, porque quieres un raid de 64gb? Me parece poco tamaño y si es por seguridad con hacer un backup de tan poco espacio es suficiente.

Si no hay razones, yo para el SO tiraria a por ssd de 64gb, mas rapido imposible. Y como almacenaje un green de wd o si metes programas un blue de wd. Obviamente no hable de dinero que no se como vas.

Si te puedo ayudar me cuentas!
Suerte

Iniciado por temu

Perdona que me meta, porque quieres un raid de 64gb? Me parece poco tamaño y si es por seguridad con hacer un backup de tan poco espacio es suficiente.

Hola, creo que no lo has entendido bien... El tema es elegir entre un Seagate o WD Green de 2TB, y como argumento, constato que tengo un Sea de 120Gb con unos 10 años de funcionamiento, y por lo tanto ninguna queja con esa marca según mi experiencia. Leo las opiniones de otras experiencias, aunque en este foro no ha tenido nada de éxito el tema.

Gracias a tod@s! Finalmente he pedido dos Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB, para mi esa marca es de toda la vida. Irán en un D-Link DNS-320L Sharecenter 2-Bay para NAS en RAID 1 que está en camino junto a ellos. Ya os contaré...

Perfecto, me alegro. Pero como ponias 'elegir entre estos dos' y eran de 64gb....pues me ha liado.

En cualquier caso me alegro, yo soy mas de wd que de seagate pero ambos son buenas marcas.

Disfrutalo.

Iniciado por temu

Perfecto, me alegro. Pero como ponias 'elegir entre estos dos' y eran de 64gb....pues me ha liado.

En cualquier caso me alegro, yo soy mas de wd que de seagate pero ambos son buenas marcas.

Disfrutalo.

Hola, sigo sin pillar de donde sacas los 64Gb, por mas que leo no lo veo... Jejeje... Pero bueno, ya...

Gracias y un saludo!

Hola Weduard,

basándonos en las especificaciones técnicas que ofrecen los fabricantes, de entre los dos discos candidatos de tu primer post, el Seagate es un poco más rápido que el WD. Supongo que tendrás otros criterios, y no solo la velocidad de transferencia, que luego en la práctica igual ni llegas a apreciar.

Saludos.

Iniciado por acatala

Hola Weduard,

basándonos en las especificaciones técnicas que ofrecen los fabricantes, de entre los dos discos candidatos de tu primer post, el Seagate es un poco más rápido que el WD. Supongo que tendrás otros criterios, y no solo la velocidad de transferencia, que luego en la práctica igual ni llegas a apreciar.

Saludos.

Bueno, los dos están muy empatados en cuanto a calidad, opiniones y demás. A veces es como un amor a primera vista y hay que decidirse. En este caso el único punto destacable son las 7200rpm, tengo discos de las dos marcas y sin problemas con ninguno.

Iniciado por Weduard

Hola, creo que no lo has entendido bien... El tema es elegir entre un Seagate o WD Green de 2TB, y como argumento, constato que tengo un Sea de 120Gb con unos 10 años de funcionamiento, y por lo tanto ninguna queja con esa marca según mi experiencia. Leo las opiniones de otras experiencias, aunque en este foro no ha tenido nada de éxito el tema.

Gracias a tod@s! Finalmente he pedido dos Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB, para mi esa marca es de toda la vida. Irán en un D-Link DNS-320L Sharecenter 2-Bay para NAS en RAID 1 que está en camino junto a ellos. Ya os contaré...

Actualmente tanto Seagate como WD tienen en mi opinión la misma fiabilidad (y no digo ni mucha ni poca, digo eso, la misma xD).

Aun así, yo me habría decantado por WD, pues mientras Seagate decidió hace unos años que los discos de bajo consumo no tenían sentido y fabrica todo a 7200 rpm, WD sigue teniendo gamas (no pocas, tiene los Green, los Red y ahora los Purple) que funciona a 5400rpm, y son más silenciosos que los Seagate.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Seagate decidió hace unos años que los discos de bajo consumo no tenían sentido y fabrica todo a 7200 rpm, WD sigue teniendo gamas (no pocas, tiene los Green, los Red y ahora los Purple) que funciona a 5400rpm, y son más silenciosos que los Seagate.

Yo por ruido no tengo problema, es un NAS que lo tengo en una ubicación aislada. En cuanto al consumo, de cuantos vatios estamos hablando? No creo que sea significativo...

Ya los tengo:



Aquí un buen artículo: Seagate Barracuda 7200.14 2TB: ¿En dos versiones distintas?

Iniciado por Weduard

Yo por ruido no tengo problema, es un NAS que lo tengo en una ubicación aislada. En cuanto al consumo, de cuantos vatios estamos hablando? No creo que sea significativo...

Puedes verlo aquí: ¿Cuanto consume un disco duro?

Saludos

Muy buena review!

De todas maneras, sin olvidar que estamos en un foro tecnológico, el tema lo veo para análisis empresarial, departamento informático o de otro nivel, no para un usuario doméstico. ¿Quién se plantea si su nevera consume 420W o 490W?

Iniciado por Weduard

Muy buena review!

De todas maneras, sin olvidar que estamos en un foro tecnológico, el tema lo veo para análisis empresarial, departamento informático o de otro nivel, no para un usuario doméstico. ¿Quién se plantea si su nevera consume 420W o 490W?

Llámame quisquilloso, pero yo lo miro . Mi instalación no es algo habitual, ya que son 4 NAS con un total de 16 HDs de 2TB y 3TB, pero con todo apagado, el consumo parasitario de las fuentes son 45W. Saca cuentas del consumo a un año y ni te cuento cuando está encendido.

En nivel empresarial, te aseguro que es algo que no se mire, a no ser que el CPD sea tuyo. El consumo se suele medir en amperios y multiplos de 16, por lo que unos miles de W arriba o abajo no suelen influir. Lo único que miras es el rendimiento y las IOPS