Hola amigos. Desde hace tiempo tengo una duda con respecto al sonido de cine. Se trata de las bocinas que se utilizan de tras la pantalla. Los frontales izquierdo y derecho a si como el canal central. Mi duda es, que es lo que llevan arriba de las bocinas de estos 3 canales ¿? Son como una especie de “megáfonos” muy grandes. Que son, como se llaman y para qué sirven ¿? Le dan más fuerza a estos canales ¿? Hacen que truenen más fuerte en el sonido ¿? Le dan más calidad ¿? Si no las tienen pierden calidad ¿? y porque sola mente los tienen las bocinas de estos 3 canales y no las de los canales surround ¿? Que también las surround son más pequeñas y las frontales muy grandes. Si no tuvieran estos “megáfonos” en que afecta ¿? Para ser preciso que es exacta mente lo que aportan estos “megáfonos” que van conectados a las bocinas en la parte de arriba, cual es su función y porque en estos 3 canales ¿? No solo los he visto en los cines si no también en algunas bocinas (parlantes, altavoces o como los llamen ustedes) en algunas bocinas de teatros en casa digamos grandes. Disculpen la ignorancia pero me apasiona mucho el cine y me gusta aprender todo lo que puedo. Sé que ustedes expertos sabrán aclarar mi duda. Gracias y saludos.
Les dejo unas imágenes de las bocinas con los “megáfonos” Tanto de cine como de home theaters de los que les hablo para que los ubiquen mejor.
No son exactamente megáfonos, son lo que en inglés llaman "horns". La traducción puede ser trompetas, y dentro de la categoría hay bastantes subcategorías.
Anteriormente se uilizaban para grandes espacios o necesidad de gran eficiencia ya que al mismo input de señal transmitían mayor potencia (aprox. 10 veces más). Sin embargo los primeros tenían grandes fallos, uno de ellos era la dispersión del sonido y la otra que variaba mucho la eficiencia en el rango de frecuencias.
Ya han mejorado mucho y ahora se consideran una opción más frente a los altavoces de cono, es una especie de transformador acústico. En el caso de JBL, que son los que yo tengo, los hicieron dobles y con angulos lisos y por ello se usan también para cine en casa porque, por lo que dicen, tiene una buena dispersión y no se ven tan afectados por elementos de la sala, a la par que mejoran la eficiencia.
Como siempre es una cuestión de gustos ya que la mayoría de la gente opina que son un poco chillones, yo creo que es el efecto de haberlos visto en conciertos y grandes espacios. Por mi parte te puedo decir que estoy muy contento
Okey, muchas gracias por responder JAVIERSC. Entonces si los altavoces frontales y central no tienen estos “horns” tienen una diferencia significativa a unos altavoces que si los tienen ¿? Digamos que el fin de los “horns” es un sonido más nítido y agudo ¿? Un ejemplo que pongo de una de las varias películas que he visto con ciertos detalles en el sonido, es MAN OF STEEL. O el hombre de acero (superman) que salió el año pasado 2013 en el cine. Una escena en particular en la que note unos detalles en el sonido (en una sala de cine claro) es la escena del primer vuelo de superman. En esta escena en las ocasiones en las que acelera al volar y rompe la barrera del sonido, aparece el “boom sónico” el sonido es una explosión, como un trueno. La cuestión aquí es que cundo eso sucedía, el sonido del trueno era bastante poderoso. A demás claro esta de las frecuencias bajas del subwoofer, eran los canales frontales y central donde se percibía la parte aguda del trueno sónico, pero muy nítida y más potente. Muy aguda. Por supuesto eran estos altavoces ya que la imagen en pantalla correspondía a ellos y no a los surround. A lo que voy con todo esto, es que en equipos de home theaters 5.1con certificaciones DTS máster O DOLBY TRUED HD, no se percibe de igual manera. Ósea, si explota el sonido pero no de tal forma, con tal presencia y nitidez que con altavoces de cine que supongo suenan a si por los “horns”. Yo sé que no se puede comparar un equipo de sonido de cine con un home theater, pero es por eso que salta mi curiosidad y dudas por los “horns”. Crees que los altavoces con “horns” hagan esta clase de efectos o más bien sensaciones que altavoces sin “horns” ¿? La película la vi en dos ocasiones. Una en una sala grande y la otra en una más pequeña pero en las dos se percibía de esa forma el efecto. Tú qué opinas ¿?
Okey, muchas gracias por responder JAVIERSC. Entonces si los altavoces frontales y central no tienen estos “horns” tienen una diferencia significativa a unos altavoces que si los tienen ¿? Digamos que el fin de los “horns” es un sonido más nítido y agudo ¿? Un ejemplo que pongo de una de las varias películas que he visto con ciertos detalles en el sonido, es MAN OF STEEL. O el hombre de acero (superman) que salió el año pasado 2013 en el cine. Una escena en particular en la que note unos detalles en el sonido (en una sala de cine claro) es la escena del primer vuelo de superman. En esta escena en las ocasiones en las que acelera al volar y rompe la barrera del sonido, aparece el “boom sónico” el sonido es una explosión, como un trueno. La cuestión aquí es que cundo eso sucedía, el sonido del trueno era bastante poderoso. A demás claro esta de las frecuencias bajas del subwoofer, eran los canales frontales y central donde se percibía la parte aguda del trueno sónico, pero muy nítida y más potente. Muy aguda. Por supuesto eran estos altavoces ya que la imagen en pantalla correspondía a ellos y no a los surround. A lo que voy con todo esto, es que en equipos de home theaters 5.1con certificaciones DTS máster O DOLBY TRUED HD, no se percibe de igual manera. Ósea, si explota el sonido pero no de tal forma, con tal presencia y nitidez que con altavoces de cine que supongo suenan a si por los “horns”. Yo sé que no se puede comparar un equipo de sonido de cine con un home theater, pero es por eso que salta mi curiosidad y dudas por los “horns”. Crees que los altavoces con “horns” hagan esta clase de efectos o más bien sensaciones que altavoces sin “horns” ¿? La película la vi en dos ocasiones. Una en una sala grande y la otra en una más pequeña pero en las dos se percibía de esa forma el efecto. Tú qué opinas ¿?
Gracias y saludos.
Los Horns (bocinas) tiene la finalidad de dispersar el sonido de una determinada manera. Los hay de todo tipo y en las mediciones de la directividad se ve cómo actúa cada modelo en concreto (cada horn es un mundo). Un tweeter con horn no tiene porqué ser ni peor ni mejor que uno que no lo lleve, ni siquiera tiene porqué mejor que otro tipo de guías de ondas (con o sin dispersor) que no sea del tipo "bocina".
Hay varios estudios rigurosos del grupo Harman que demuestran como tiene que ser la respuesta en eje y directividad de una caja para que una vez ubicada en sala guste más de promedio a la gran mayoría. La mayoría de horn por desgracia no cumplen con dicho requisito . Uno de los horn que más se acercan a ese ideal son los de la nueva JBL M2 y sus hermanas pequeñas LSR 305 y LSR308.
Que son el último grito en la investigación del grupo Harman en como tiene que ser al forma de un horn para obtener la dispersión y sonido más equilibrado.
Estos Horn de las M2 y serie 3 tienen la virtud de dar una dispersión notablemente más abierta (al igual que algunas guías de ondas y dispersores convencionales) que los horn de garganta profunda (cuya directividad suele ser demasiado acusada en agudos altos y extremo respecto la zona media) y provocaban que los agudos/altos suenen demasiado localizados/encajonados, sin lograr un campo difuso uniforme (que es precisamente lo que se busca y han demostrado los "blind test" rigurosos es lo que da la mejor integración y equilibrio tonal en sala preferido por la mayoría)
La ventaja principal de los nuevos Horn es que en la directividad no provocan altibajos acusados en la respuesta en frecuencia y mantienen una caída suave y sutil según suaves en frecuencia conforme te vas alejando de la respuesta en eje, y no la caótica irregularidad en la zona media y caída brusca en la zona alta de muchos horn de garganta profunda.
LinkBack URL
About LinkBacks
Megáfonos en bocinas, sonido de cines
Citar
Iniciado por olympic films
