RECEPTORES A/V para PS3

yo hace un mes estuve mirando receptores y altavoces ya que me queria apillar un home cinema...estaba a punto de pillarme un harman kardon con unos 5.1 jbl..xro luego vi que en breve salen los nuevos formatos de sonido asique me esperó y me voy a pillar el onkyo 605 k sale afinales de mayo en usa, en junio en reino unido y haber cuando en españa...

haber quetal kda cn la ps3..ahora solo tocaria buscar unos altavoces a la altura..

un saludop

Para los NADictos: nuevos modelos de NAD con entradas HDMI .

El NAD T785:

Características:
Auto Setup and Calibration of all speaker settings with supplied microphone.
• Audyssey MultiEQ XT Room Correction with custom NAD developed target response curves.
• Configurable 7 X 110 per channel Full Disclosure Power Amp
• Twin Power Supplies with 2 Holmgren Toroidal transformers
• New High Speed 7.1 DSP
• 24 bit 192kHz A/D and D/A converters, with selected Stereo DACs for the front channels.
• Cross Conversion of all analogue video formats.
• Analogue video to HDMI Conversion.
• 4 HDMI Digital Audio/Video Inputs.
• Media Player MP front panel input
• Upgradeable Modular Chassis
• XM ready
• 3 Zone Audio Output with independent source and volume selection.
• Back Surround Amplifier Channels can be reassigned as Zone 2, 3, or 4, or front Bi-Amp.
• RS-232, 12 V Trigger In-Out and IR In-Out
• HTRC 1 Illuminated Learning Remote Control with LCD display & ZR 2 Remote
• Projected Retail $2795

Mike Hopkins
Aperion Audio.

El HDMI inicialmente se anució como 1.1, al parecer, se actualizará antes de su salida a 1.3



El NAD T775

Equivalente al anterior pero con "solo" 80 w por los 7 canales (en todos a la vez).


También saldrá un previo con esas funciones, el NAD T175, para quien ya tenga etapas (u otro buen AVR que haga de etapa).

deben ser prototipos porque son mas feos que picio... al menos los modelos de ahora tienen mas "carisma". Y por cierto, parece que estarán sólo al alcance de unos pocos, así que me temo que mi paso al audio HD lo daré con otra marca

cachis la pera! > si mi 763 fuera 7.1 y no 6.1... *:-[

Gracias Lucky !!! NAD For ever !!!!!!

Fritz, puedes dar el salto al T773.

Mi configuración de control/ataque se hace "via" NAD (jejeje) T763+2xC272

Porque NAD hace unos productos tan feos joder !!!!

Desde sus amplificadores basicos, hasta los topes de gama, pasando por lectores y demas, son aparatos con un aspecto arcaico. Lo que venderian y renovaran su estetica de una vez...

Pues yo no lo veo nada feo.. : : Y si suena de vicio que mas quieres ??

teniendo en cuenta que la Ps3 esta en el mercado, y los reproductores HD-DVD y BLU-RAY van ya por la 2º generación, joder que tranquilos se lo toman las compañias de receptores A/V > > > >

Tampoco hay para tanto !!!!! Deberiamos tener uno de cada marca ya en las tiendas !!!!!

Vale que los FULL HD tardan un poco en llegar, pero ya existen en el mercado, es más nuestro [s]conejito de indias 1080p[/s] ya lo tiene ........no entiendo este desfase en lanzamiento de productos A/V

Iniciado por xavidvd

teniendo en cuenta que la Ps3 esta en el mercado, y los reproductores HD-DVD y BLU-RAY van ya por la 2º generación, joder que tranquilos se lo toman las compañias de receptores A/V *> > > >

Tampoco hay para tanto !!!!! Deberiamos tener uno de cada marca ya en las tiendas !!!!! *

Vale que los FULL HD tardan un poco en llegar, pero ya existen en el mercado, es más nuestro [s]conejito de indias 1080p[/s] ya lo tiene * ........no entiendo este desfase en lanzamiento de productos A/V *

Jeje, yo lo que se es que tengo delante mia un cuadro, no una pantalla....

Iniciado por Marom

Porque NAD hace unos productos tan feos joder !!!!

Desde sus amplificadores basicos, hasta los topes de gama, pasando por lectores y demas, son aparatos con un aspecto arcaico. Lo que venderian y renovaran su estetica de una vez...

Maroto, parece mentira que preguntes eso....

NAD es purista, y sabe a qué sector dirigirse. La gente que compra NAD sabe qué hay dentro de los NAD. También suele ser gente "aparatófila", que buscan electrónicas de aspecto sobrio, basto, pero de alto rendimiento.

La de gente que ha pasado de un T763/T773, por ejemplo, y se ha comprado un Sony, Pioneer, Yamaha, etc.. simplemente por la estética. Ese NO es el mercado de NAD, en absoluto.

Yo soy de los que opinan que las electrónicas suenan igual en terminos generales, pero no por ello obvío el "toque" purista de NAD. También tengo algo de subjetivo alguna vez. Me hace mucha ilusión tener Previo+2 Etapas de buen nivel de NAD.

¿Suena mejor que otras muchísimas cosas?. Por esta pregunta se han formado broncas y peleas de escándalo, ya lo sabes.

Por eso me mantendré en silencio en ese aspecto.

Iniciado por shinjimikami

[quote author=Marom link=1178282416/45#52 date=1179235559]Porque NAD hace unos productos tan feos joder !!!!

Desde sus amplificadores basicos, hasta los topes de gama, pasando por lectores y demas, son aparatos con un aspecto arcaico. Lo que venderian y renovaran su estetica de una vez...

Maroto, parece mentira que preguntes eso....

NAD es purista, y sabe a qué sector dirigirse. La gente que compra NAD sabe qué hay dentro de los NAD. También suele ser gente "aparatófila", que buscan electrónicas de aspecto sobrio, basto, pero de alto rendimiento.

La de gente que ha pasado de un T763/T773, por ejemplo, y se ha comprado un Sony, Pioneer, Yamaha, etc.. simplemente por la estética. Ese NO es el mercado de NAD, en absoluto.

Yo soy de los que opinan que las electrónicas suenan igual en terminos generales, pero no por ello obvío el "toque" purista de NAD. También tengo algo de subjetivo alguna vez. Me hace mucha ilusión tener Previo+2 Etapas de buen nivel de NAD.

¿Suena mejor que otras muchísimas cosas?. Por esta pregunta se han formado broncas y peleas de escándalo, ya lo sabes.

Por eso me mantendré en silencio en ese aspecto.
[/quote]

Pues que lastima si lo que se considera "purista" tiene que ser feo por cojones.

Entiendo lo que me quieres decir, y en parte es cierto, pero supongo estaremos deacuerdo en que ambos conocemos marcas, tanto o mas puristas que Nad, con diseños "puristas, sobrios" pero preciosos.

Yo lo que creo es que NAD no gasta un duro en estetica, se lo lleva todo a la parte de audio (que esta de puta madre por cierto).

NAD fue la primera marca y es la abanderada del HI-END accesible.

Mark Levinson, por ejemplo, te hace unos equipos preciosos, pero de 15 mil euros no bajan, hasta muchos miles de euros..

A mí personalmente la estética NAD me gusta, o simplemente no me disgusta. Y con su rendimiento estoy muy satisfecho.

Es increible tener por unos pocos miles de euros lo que otros tienen por 30 mil euros...

pues a mi los proximos ya me parecen caros prefiero gastarme pasta en el stereo y pillarme un AVR decentito y pichorrero con altavoces facilones (onkyo, yamaha...) o como poco usarlo de previo y en un futuro, etapon de cojon de mico.

Ahora mismo tengo un conjunto multicanal caro y uno barato y efectivo. Y teniendo claro que como tengo la sala, quiero hacerme un 7.1, o me gasto un pastizal en algo para amplificar el conjunto ATC o con mucho menos, me pillo algo 7.1 sencillito con todo incluido...

Yo es que por lo que veo y lo poquito que pueda entender, los receptores que salgan con el hdmi 1.3 y que descodifiquen los nuevos formatos de audio ya sacaran bastante potencia como para tener que meterles una etapa, a menos claro que tengas una sala ultra dedicada a cine con un equipo de altavoces de loco, que sera el menor de los casos... sino la verdad es que con un receptor que te saque 100W por canal creo que sera suficiente para la mayoria de las aspiraciones, o me equivoco? Contrastar mi opinion por favor... Un saludo...