Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por tron99

Usas mal el léxico eso es fidelidad con la señal de entrada,

Definición de calidad en la wikipedia: "conjunto de propiedades inherentes a un objeto que le confieren capacidad para satisfacer necesidades implícitas o explícitas. Por otro lado, la calidad de un producto o servicio es la percepción que el cliente tiene del mismo, es una fijación mental del consumidor que asume conformidad con dicho producto o servicio y la capacidad del mismo para satisfacer sus necesidades"

Las necesidades a cubrir son los gustos y no la fidelidad con la señal de entrada.

Esa definición en este caso se pasa de subjetiva y personal. En un sector donde TODO esta fijado objetivamente lo que se salga de la "norma" no dejan de ser gustos personales.

Basta con usar una sonda y hacer las respectivas mediciones para(sin ver la TV) elegir la de mayor calidad. Vaya, que a la sonda siempre le satisface lo mejor

Iniciado por atcing

[B]
El brillo medio de los LED en los modos de visionado correctos (que son a los que tras toquetear suelen llegar la mayoría de usuarios no llega a 140cd/m2):A 200 cd/m2 no deja un LED casi nadie: sólo tienes que leer las configuraciones eledigas en este foro

200 cd /m2 no sólo es el más usado sino que además es el diseñado por los ingenieros de imagen para que lo lleven los tv por defecto de fábrica, porque es el que más calidad de imagen que da, o lo que es lo mismo es el que más satisfaces las necesidades más comunes de las personas.

Iniciado por Taboadax

Esa definición en este caso se pasa de subjetiva y personal. En un sector donde TODO esta fijado objetivamente lo que se salga de la "norma" no dejan de ser gustos personales.

Basta con usar una sonda y hacer las respectivas mediciones para(sin ver la TV) elegir la de mayor calidad. Vaya, que a la sonda siempre le satisface lo mejor

Las definiciones la establecen los diccionarios y la academia de la lengua, y no tu. TU utilizas mal el léxico y deberías aprender a usarlo correctamente.

Iniciado por Taboadax

Esa definición en este caso se pasa de subjetiva y personal. En un sector donde TODO esta fijado objetivamente lo que se salga de la "norma" no dejan de ser gustos personales.

Basta con usar una sonda y hacer las respectivas mediciones para(sin ver la TV) elegir la de mayor calidad. Vaya, que a la sonda siempre le satisface lo mejor

Lo que ocurre es que tron99 es incapaz de reconocer que a él le gusta una imagen poco natural pasada de brillo; la que sólo elige una minoría tanto en cualquier dispositivo de visualización, tanto para cine como para fotografía. Los ingenieros lo saben y por eso hay unas normativas y modos donde cada usuario poder comparar (incluído los modos fosforitos pasadçisimos de luminancia; ideales para comercios donde la luz ambiental es mucho más contaminantes respecto a la que tiene la mayoría en sus casas)




Un saludete

Iniciado por tron99

200 cd /m2 no sólo es el más usado sino que además es el diseñado por los ingenieros de imagen para que lo lleven los tv por defecto de fábrica, porque es el que más calidad de imagen que da, o lo que es lo mismo es el que más satisfaces las necesidades más comunes de las personas.



Las definiciones la establecen los diccionarios y la academia de la lengua, y no tu. TU utilizas mal el léxico y deberías aprender a usarlo correctamente.

En WR

calidad

f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie.

Luego como estamos refiriéndonos a una realidad totalmente medible y objetiva las apreciaciones personales y objetivas pasan a "gustos".

Luego mi léxico es totalmente válido.

Iniciado por atcing

Lo que ocurre es que tron99 es incapaz de reconocer que a él le gusta una imagen poco natural pasada de brillo; la que sólo elige una minoría tanto en cualquier dispositivo de visualización, tanto para cine como para fotografía. Los ingenieros lo saben y por eso hay unas normativas y modos donde cada usuario poder comparar (incluído los modos fosforitos pasadçisimos de luminancia; ideales para comercios donde la luz ambiental es mucho más contaminantes respecto a la que tiene la mayoría en sus casas)

Yo lo que creo es que a ti te cuesta reconocer que te gusta ver la imagen demasiado apagada, triste, deprimente, con falta de viveza y que a la mayoría de la gente nos gusta ver la imagen con su brillo justo, el que mejor equilibra naturalidad con espectacularidad que es el que tienen los televisores LCD y por eso son los que han triunfado en el mercado.

Iniciado por Taboadax

En WR

calidad

f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie.

Luego como estamos refiriéndonos a una realidad totalmente medible y objetiva las apreciaciones personales y objetivas pasan a "gustos".

Esa definición no aporta nada. Todo permite apreciarl.

Iniciado por tron99

Esa definición no aporta nada. Todo permite apreciarl.

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Me resulta curioso que hables del lexico y su uso, cuando tu mismo lo usas de forma sesgada.

Iniciado por Taboadax

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Correcto, el valor para las personas son sus necesidades sus gustos, no con la fidelidad de la señal de entrada.

Iniciado por Taboadax

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Me resulta curioso que hables del lexico y su uso, cuando tu mismo lo usas de forma sesgada.

tron99 intentando también dar clases de léxico a la RAE ... donde nuevamente demuestra que carece de los conocimientos de los que presume.



Un saludete

Iniciado por tron99

Yo lo que creo es que a ti te cuesta reconocer que te gusta ver la imagen demasiado apagada, triste, deprimente, con falta de viveza y que a la mayoría de la gente nos gusta ver la imagen con su brillo justo, el que mejor equilibra naturalidad con espectacularidad que es el que tienen los televisores LCD y por eso son los que han triunfado en el mercado.rl.

Esto es una chorrada sin sentido y van....hablas de imagrn triste apagada y asocias el exito de los lcd por su mayor brillo. Este brillo que solo sirve para vender mas en el pasillo del alcampo donde las condiciones luminicas no se parecen en nada al salon de una casa

Iniciado por atcing

tron99 intentando también dando clases de léxico a la RAE ... donde nuevamente demuestra que carace de los conocimientos de los que presume.

Yo tengo la misma percepción de ti, que quieres presumir pero no puedes porque te faltan conocimientos suficientes. Deberías ser más humilde utilizar menos los descalificativos. Yo al menos tengo que usarlos pero porque tengo que defenderme.

Iniciado por tron99

Yo tengo la misma percepción de ti, que quieres presumir pero no puedes porque te faltan conocimientos suficientes. Deberías ser más humilde utilizar menos los descalificativos. Yo al menos tengo que usarlos pero porque tengo que defenderme.

Yo no te he descalificado en ningún momento, porque sencillamente no me ofenden tus disparates.
No tengo la prepotencia de otros en intentar de dar clases a a la RAE: soy mucho más humilde


Un saludete

Iniciado por atcing

tron99 intentando también dando clases de léxico a la RAE ... donde nuevamente demuestra que carece de los conocimientos de los que presume.

Esto para mi es descalificar, siento que tampoco sepas el significado de descalificar. Mas bien creo que si lo sabes pero como ya dije es la técnica que utilizan los que no tienen argumentos. Estamos para hablar de las televisiones y dar argumentos y no para descalificar a los foreros

El problema tron es que desde hace tiempo en este foro se te han daso datos y fuentes y tu los obvias porque no apoyan tu postura. Eres inflexible y aportas argumentos que pocon tienen que ver con el mundo de la imagen. Esta cabezoneria no solo ha dilapidado la poca credibilidad que tenias sino que en mi opinion esta haciendole un daño irreparable a este foro

Y usando tu propia teoria de que el lcd se vende mas porque a la gente le gusta el brillo. Tus argumentos son por tanto falsos ya que la mayoria no opina como tu

Iniciado por tron99

Correcto, el valor para las personas son sus necesidades sus gustos, no con la fidelidad de la señal de entrada.

Efectivamente, por eso cuando se realizan pruebas ciegas o votaciones las led no suelen salir bien paradas a pesar de ese "brillo que cautiva". Pero claro es todo casualidad o conspiracion.