Marantz SR6008 o nuevo modelo SR6009

Iniciado por ordell76

Es un aparato maravilloso!!! pero, ... ¿por qué no te vienes a NAD?

Saludos!

PUes sinceramente, ahora mismo estoy contento con los 2 amplis, pero me pica la curiosidad de tenerlo todo en uno, TODO, no tener un buen av y un previo de phono independiente.

También tengo la duda de cómo son y cómo se desenvuelven los previos de phono de los avs.

Y ya puestos, para mi es muy importante que estéticamente me guste, también "oigo por los ojos", y de los que hay que cumplen con lo que busco son lso Denon avr x 4000-4100 y el Marantz sr 6009, ambos en color plata.

S2...

Iniciado por input

PUes sinceramente, ahora mismo estoy contento con los 2 amplis, pero me pica la curiosidad de tenerlo todo en uno, TODO, no tener un buen av y un previo de phono independiente.

También tengo la duda de cómo son y cómo se desenvuelven los previos de phono de los avs.

Y ya puestos, para mi es muy importante que estéticamente me guste, también "oigo por los ojos", y de los que hay que cumplen con lo que busco son lso Denon avr x 4000-4100 y el Marantz sr 6009, ambos en color plata.

S2...

Para mi el NAD es feo como un dolor pero, ... con el tiempo ya hasta me gusta!

De previos de phono en AVRs no te puedo decir nada de nada. No tengo plato.


Saludos!

Buenos días.

Soy poseedor de un SR6008 en color negro desde hace escasos 3 meses y decir que estoy MUY contento con la compra. Venía de un Yamaha 667 y musicalmente he ganado bastante, y en cine prefiero no valorar de momento ya que a penas he visto películas en estos 3 meses (al margen de que no tengo un 5.1 sino un 2.0).

De todos modos lo he tenido que ir configurando con el tiempo hasta dejar el sonido en el punto que a mi me gusta (muy alejado por cierto de lo que me dice el Audissey). Ahora, tal y como lo tengo estoy muy contento.

Un saludo y disfruta elijas lo que elijas.

Muy bueno tu comentario: pasar de un Yamaha 667 a un Marantz 6008 y notar diferencias en estereo con música, para mi es un punto muy a favor del Marantz, y lo que busco, musicalidad por encima del cine.

No has pensado en ampliar y dusfrutar del av al 100%?

Por cierto, el display tan característico del Marantz, es tan escueto y parco en información como parece?


S2...

Iniciado por dani10

Buenos días.

Soy poseedor de un SR6008 en color negro desde hace escasos 3 meses y decir que estoy MUY contento con la compra. Venía de un Yamaha 667 y musicalmente he ganado bastante, y en cine prefiero no valorar de momento ya que a penas he visto películas en estos 3 meses (al margen de que no tengo un 5.1 sino un 2.0).

De todos modos lo he tenido que ir configurando con el tiempo hasta dejar el sonido en el punto que a mi me gusta (muy alejado por cierto de lo que me dice el Audissey). Ahora, tal y como lo tengo estoy muy contento.

Un saludo y disfruta elijas lo que elijas.

Me alegro mucho de ese cambio, y sobre todo que notes las diferencias para con el Yamaha. Además de eso me gusta leer que has configurado el sonido del equipo a tu gusto, y es que eso es lo más importante, poder hacer que suene como uno quiere que suene.

Enhorabuena por la compra y que lo disfrutes como se merece!!


Saludos!

Iniciado por input

Muy bueno tu comentario: pasar de un Yamaha 667 a un Marantz 6008 y notar diferencias en estereo con música, para mi es un punto muy a favor del Marantz, y lo que busco, musicalidad por encima del cine.

No has pensado en ampliar y dusfrutar del av al 100%?

Por cierto, el display tan característico del Marantz, es tan escueto y parco en información como parece?


S2...

Hola input.

Realmente me siento muy cómodo con el estéreo para música, y bueno ahora estoy pensando en coger un central para darle un poco más de presencia en cine pero en ningún caso iré a por los traseros. De hecho vengo de un 5.1

Respecto al display pues sí, es muy escueto. Este fue sin duda un punto negativo en el paso del Yamaha al Marantz. Ese "ventanuco" es parte de la imagen de marca pero a mi me gustaría realmente algo más grande como tiene el SR7009 y poder ver en la pantalla "DTS HD MA" por ejemplo (un poco friki pero estas cosas gustan ).

Y respecto al sonido lo noté desde el principio nada más pinchar la primera canción por USB. Y eso que el Yamaha lo tenía también muy depurado con una ecualización muy a mi gusto pero este suena mejor sin dudas. Si esa mejora vale lo que cuesta? Eso ya no sé responderlo. El dinero tampoco es igual para todos.

Un saludo.

Iniciado por input

Por cierto, el display tan característico del Marantz, es tan escueto y parco en información como parece?


S2...

Me temo que sí... Yo me leí el manual entero cuando valoraba la compra, y la info que muestra en el display circular es muy escueta. Otra cosa ya son los modelos que vienen con tapa y doble display (uno oculto tras la tapa).

Y al fin y al cabo ¿tanto miráis el display de vuestros equipos? - Lo digo porque mi NAD también muestra bastante poquita información. Pero bueno, ya sabéis "NAD says: simply is better"


Saludos!

Iniciado por dani10

Hola input.

Realmente me siento muy cómodo con el estéreo para música, y bueno ahora estoy pensando en coger un central para darle un poco más de presencia en cine pero en ningún caso iré a por los traseros. De hecho vengo de un 5.1

Respecto al display pues sí, es muy escueto. Este fue sin duda un punto negativo en el paso del Yamaha al Marantz. Ese "ventanuco" es parte de la imagen de marca pero a mi me gustaría realmente algo más grande como tiene el SR7009 y poder ver en la pantalla "DTS HD MA" por ejemplo (un poco friki pero estas cosas gustan ).

Y respecto al sonido lo noté desde el principio nada más pinchar la primera canción por USB. Y eso que el Yamaha lo tenía también muy depurado con una ecualización muy a mi gusto pero este suena mejor sin dudas. Si esa mejora vale lo que cuesta? Eso ya no sé responderlo. El dinero tampoco es igual para todos.

Un saludo.

Cierto, cada uno valora lo que compra y el dinero que invierte.

Curioso que vengas del 5.1. y pases al estereo. De todas formas, poco importan en muchas grabaciones o películas los tarseros, a no ser que escuches mucha música en multicanal dodne los traseros si son importantes.

Sabes si el 6009 es tan escueto en el display como el 6008?

S2...

Iniciado por ordell76

Me temo que sí... Yo me leí el manual entero cuando valoraba la compra, y la info que muestra en el display circular es muy escueta. Otra cosa ya son los modelos que vienen con tapa y doble display (uno oculto tras la tapa).

Y al fin y al cabo ¿tanto miráis el display de vuestros equipos? - Lo digo porque mi NAD también muestra bastante poquita información. Pero bueno, ya sabéis "NAD says: simply is better"


Saludos!

No es mirar, pero siempre es bueno saber qué fuente tienes puesta y qué formato es el que está reproduciendo en ese momento: no es lo mismo tener que meterte en menús o andar mirando qué botón darle al mando para cambairlo, cuando con sólo mirar sabes si estás en D.D., DTS, DTS M.A. etc.

S2...

Lo puedes ver mediante un menú emergente que sale en pantalla cuando le das al botón Info del mando. De todos modos, gusta mucho más mediante display en el propio equipo...

El 6009 es igual. Tendrías que irte al 7009.

Un saludo.

Iniciado por dani10

Lo puedes ver mediante un menú emergente que sale en pantalla cuando le das al botón Info del mando. De todos modos, gusta mucho más mediante display en el propio equipo...

El 6009 es igual. Tendrías que irte al 7009.

Un saludo.

Por lo que he visto no cambia mucho: tapa frontal, wifi y alguna que otra cosilla prescindible.

S2...

Yo nose por que esa fama de que yamaha anthen denon son mejores para cine que un nad, un arcam, o un maranz por el simple hecho de que estos ultimos tengan un sonido mas musical y calido...?
Sigo sin entender esa forma de ver los aparatos, o en este caso oir...
Yo he probado denon, onkyo, pioneer, incluso los afamados anthem con su sistema arc y ni uno me gusto tanto como arcam, ya sea musica o cine!!!! Es que no tienen nada ver!!!
Yo nose vosotros pero cuando en una pelicula hay una explosion o una rotura de cristales no quiero quedarme sordo ni ir corriendo en busca del mando para bajarle el volumen!! Yo busco un sonido calido, limpio, detallado, y con una pegada bestial, ver como mueve los 5 o 7 altavoces del tamaño que sean sin despeinarse

Y eso solo se consigue con un buen av


Hoy arcam me ha vuelto a sorprender, he visto un arcam 750 como el mio moviendo unas kef blade de 27.000 euros casi tan grandes como yo, las movia como la mantequilla!!!!! Me quedeee.

Pero bueno para gustos hay colores

Iniciado por Gabriel vazquez

Yo nose por que esa fama de que yamaha anthen denon son mejores para cine que un nad, un arcam, o un maranz por el simple hecho de que estos ultimos tengan un sonido mas musical y calido...?
Sigo sin entender esa forma de ver los aparatos, o en este caso oir...
Yo he probado denon, onkyo, pioneer, incluso los afamados anthem con su sistema arc y ni uno me gusto tanto como arcam, ya sea musica o cine!!!! Es que no tienen nada ver!!!
Yo nose vosotros pero cuando en una pelicula hay una explosion o una rotura de cristales no quiero quedarme sordo ni ir corriendo en busca del mando para bajarle el volumen!! Yo busco un sonido calido, limpio, detallado, y con una pegada bestial, ver como mueve los 5 o 7 altavoces del tamaño que sean sin despeinarse

Y eso solo se consigue con un buen av


Hoy arcam me ha vuelto a sorprender, he visto un arcam 750 como el mio moviendo unas kef blade de 27.000 euros casi tan grandes como yo, las movia como la mantequilla!!!!! Me quedeee.

Yo tampoco lo entiendo, es más, en medidas reales los Yamaha son los que menos corriente entregan en 5.1 o 7.1 respecto a stereo.