El mejor integrado: Devialet 200 ?

Yo no me iría de la tienda sin al menos comparar ese Devialet con un Moon del mismo rango de precio. Ya que lo tienen en tienda, no pierdes nada por pedirles una audición de éste:

Amplificador Moon Evolution 600i - Amplificadores - Transistores - CONCERTO AUDIO

Entiendo que en tema de conectividad, etc. no es lo que buscas, pero como pura comparativa de sonido, creo que es un buen candidato.

Saludos

Tiene muy buena pinta como amplificador. Sin duda.

Pero me sale muy caro ya que luego necesito preampli y DAC
Puedo probar el Moon saliendo del Devialet analogico y ver que tal

Pongo los primeros reviews que encuentro en google.com con la búsqueda: review devialet 250 (aun que salen reviews del 200 pero es relevante)

Devialet 250
The Devialet 200 Review. HiFi at its finest. | STEVE HUFF PHOTOS
Computer Audiophile - Devialet 200 & 400 Review
SoundStage! Ultra | SoundStageUltra.com (UltraAudio.com) | Devialet, SAM, and the Changing of the High-End Guard
OXFORD AUDIO CONSULTANTS - New Devialet 250 Amplifier Streamer

Tener en cuenta que es un dac, preampli, potencia en un solo paquete
No olvidar las constantes mejoras por los constantes updates de software/firmware
El streaming via wifi con el Mac o PC ya que el Devialet es detectado como un dispositivo de reproducion de sonido tanto bajo Mac como PC
Tampoco olvidar el SAM, Que en teoría mejora la respuesta de fase en los bajos..

La opción equivalente tiene que hacer todo esto y para mi, importante.
No vamos a hablar del dinero, simplemente de la mejor opción que puede hacer todo lo que hace Devialet.
De esta forma vamos a evitar las polémicas. Simplemente quiero saber que es lo mejor que hay hoy en día para estero

Muchas gracias
Un saludo

A estos niveles, lo mejor que puedes hace es escucharlo tu mismo (importante), con tu mismo equipo (muy importante) y en tiu propia sala sería lo ideal (lo más importante).

Siempre tienes la opción -supongo que es lo que quieres hacer- de conectar el receptor y el amplificador, es decir "integrar" los sistemas, de manera que la capacidad de conectividad dependería también del receptor, tendrías entradas independientes en el integrado (sin necesitar el receptor) y toda la potencia del integrado sin tener que "desemenuzar" el receptor.


Finalmente hablas de la "opción equivalente" para ti....supongo que en otra escala de precio. Si es así, ¿ de qué presupuesto hablamos ?....

Obviamente la economía siempre es un condicionante de primer orden, pero es obligatorio decir que incluso en equipos sin este condicionante es
fácil encontrar cosas muy buenas y tampoco es difícil encontrar cosas que sin ser malas, no gustan.


Otro tema bien distinto sería que quisieras separar los dos sistemas o simplemente quedarte con uno. Si la opción es la de arriba, siempre tienes la opción de comprar un integrado con menos tecnología (conectividad), pero en cuanto tema de diseño: no hay rival.

Lo que si te recomendaría, no precipitar la compra en absoluto. Estás manejando presupuestos que te permiten muchas combinaciones y muchas opciones:

En primer lugar las combinaciones: etapa de potencia estéreo, etapas de potencia mono, a válvulas o en estado sólido o híbridas, integrados, etc.

En segundo lugar: previo+etapas (estéreo o mono, sólidas o válvulas, Clase D...), integrados, etc.

Hay muchas pero que muchas opciones y combinaciones, más económicas incluso y de gran calidad.

Se me ocurren (en integrados) muchas opciones que podrías escuchar: Accuphase, Krell,