Hoy toca ir al cine...pero no sé cuál ver.

Iniciado por sergiokhoiser

Por lo que dices de las naves, me parece normal que ahora sean parecidas (que no iguales) a las primeras, tiene su lógica, es una época unos 30 años después a la VI. Lo que si puedes criticar y todos los fans lo hicimos fueron las naves que metieron por ordenador en la I, II y III, eso si lo puedes criticar.

Es que lo de las naves en la I, II y III clamaba al cielo. Se suponía que la acción transcurría unos años antes que la trilogía original, y no sólo las naves, sino todo parecía mucho más futurista que en la otra. Para darle con la mano abierta (a lo Bud Spencer) al que tuvo la idea.

Iniciado por supergontzo

Es que lo de las naves en la I, II y III clamaba al cielo. Se suponía que la acción transcurría unos años antes que la trilogía original, y no sólo las naves, sino todo parecía mucho más futurista que en la otra. Para darle con la mano abierta (a lo Bud Spencer) al que tuvo la idea.

Por eso mismo lo he dicho, esas 3 fueron un engaño, que si que entretienen, que sirven para cubrir la necesidad que había en ese momento de Star Wars, pero que todos sabemos que en una única película podrían haber hecho un spin-off o algo en el que se explicase como nació Darth Vader y otro del nacimiento del maestro Kenobi. Estas tres bueno, no están a la altura de lo que merece Star Wars, pero sirvieron para generar debates frikis, para realizar convecciones, para decir... "nos hacemos una maraton"? porque ahora caben 6 y en 6 pelís caben muchas palomitas, pizzas, cubatas, etc.

Pero vamos... que esta... yo estoy convencido que será infinitamente mejor que esas 3, espero y deseo que este a la altura, JJ seguro que no defrauda

ehhh...si...hola...sergiokhoiser...me falla la conexion...qué le has hecho a mi router...ya casi no me va la wifi...Nigromante!!!!!!

jejeje...que siiii, que a mi tambien me gustan, aunque no soy tan friki ni me parecen tan buenas pelis. Claro que son historia, pero tambien Avatar y mira que es mala. Yo hablo como cine. A ver, no soy el que se ha comprado la tostadora de Vader para hacer las tostadas con el logo (ojo, que no es coña, que la hay).

Esas naves tan chulas de la 1,2 y 3, es normal pues se hicieron casi 30 años despues, y logico que parezcan mas futuristas.

Tranquilos, que JJ lo va a clavar.

Buf, ya me funciona la wifi, y no sé cómo ha hecho una foto de la habita de sergiokhoiser:

A esto sí que le tengo ganas:

Os olvidais de " Regresión" de Amenábar.
Este es probablemente el director más vago o más lento de la historia viendo que este será su sexto largometraje en 18 años ( Tesis es de 1996) y la última que hizo, agora es del 2009.
Si ha tardado 6 años en hacer una nueva película esperemos que haya valido la espera

como que nos olvidamos si la puse ayer a la tarde.

de vago nada, es un genio, crees que las OM se hacen en uno o dos años?

Huy, perdona. No había visto que la habías puesto antes.

6 películas en 18 años no es un gran bagaje. Además si tienes en cuenta que entre Tesis, Abre los ojos, Los Otros y Mar adentro pasan sólo 8 años y posteriormente , desde el 2004 hasta ahora sólo ha hecho 2 películas ( Agora 2009 y Regresión) es indudable que ha bajado el ritmo, se ha acomodado.
De acuerdo que no sólo dirije sino que también escribe el guión y compone la música y ello lleva más tiempo. Pero puedes compararlo con Clint Eastwood, Woody Allen o los hermanos Coen, por poner algunos ejemplos en que también dirijen, escriben guión y en algunas películas componen música ( y también las producen). Estos que he nombrado salen a ritmo de película cada 2 años ( Y woody Allen anual) y, acaso disminuye la calidad de sus películas ??? ( aunque evidentemente tienen altibajos).
Que conste que lo de vago o lento no lo digo como crítica, más bien con nostalgia. Creo que es un grandísimo director, todas sus películas me han encantado y precisamente por eso hecho de menos mayor cantidad de obras.

Y ahí ya queda el debate de si pasar a la posteridad como un director con poca producción, un genio que sólo crea obras maestras ( como Stanley Kubrick, Tarantino...) o como otro tipo de director con una extensa filmografía en que abundan obras maestras con "sólo " buenas películas ( Spilberg, Ridley Scott, Woody Allen, John Ford...).

Yo, desde luego, prefiero al segundo grupo.

Bueno, mira Victor Erice,jeje.

Aunque yo prefiero Fernan Gomez, cantidad y calidad, junto a Berlanga o Buñuel.

Los tres americanos que citas son rara avis, pocos creadores logran esa proeza.

Bueno pues ayer, no fui al cine.

Entre Mission Imposible, La del laberinto y trasnporter legancy... me dije, mejor veo alguna que tenga en casa porque pagar para estas películas en el cine... como que no.

Lo dicho, tengo ganas de ir al cine, pero la cartelera no mola NADA de NADA.

Everest. Muy recomendable. No sé si gustará a todos pero veo difícil que salgas del cine con la sensación de haber tirado el dinero.

no se yo, estas de catastrofes en las alturas son todas iguales, muy manidas y previsibles...yo fijo espero al BD

Iniciado por sergiokhoiser

Bueno pues ayer, no fui al cine.

Entre Mission Imposible, La del laberinto y trasnporter legancy... me dije, mejor veo alguna que tenga en casa porque pagar para estas películas en el cine... como que no.

Lo dicho, tengo ganas de ir al cine, pero la cartelera no mola NADA de NADA.

Hombre, con MI5 no fallabas, aunque solo sea por el Atmos y la Fergusson que está para comérsela. Nada que ver con cuando hizo Hércules...

(si es que algunos seguimos igual) como diria Landa, que vienen las suecas!!!!!