¿Qué diferencia un reproductor de 100 euros de uno de 10.000?

Todavía no he participado en este hilo, pero tengo que decir que me fascina pero no dispongo de tiempo para todos. Pero al tema, voy a poner un ejemplo que no es la primera vez que pongo en el foro, pero es igualmente válido.

El aparato en cuestión es éste:



Un servidor de audio (de los primeros) de Mcintosh que en su día tuvo un PVP de más de 6.000 euros.

Si se observa bien la foto:

- unidad de CD-ROM Lite-ON
- un disco duro Maxtor
- cableado de alimentación MOLEX
- cable de datos IDE
- fuente de alimentación "estándar" ....
- Ventilador al uso....


¿ Qué puede distinguir este representante del High-End de un HTPC (por ejemplo) de 200-300 euros....... ? ahí lo dejo.

Iniciado por JDPBILI

¿ Qué puede distinguir este representante del High-End de un HTPC (por ejemplo) de 200-300 euros....... ?

¿Que lleva el logo de McIntosh? por lo demás, creo que nada.

No he encontrado la referencia, pero en su día, se hizo un test con un reproductor de CD que llevaba dos módulos, uno con la "mecánica" y el otro con el DAC, se comparó con distintas mediciones y pruebas de audición, si había diferencias en la mecánica comparando con un lector baratuzo cuando se obtenían los datos en digital y se llegó a la conclusión de que no.

Me ha hecho mucha gracia lo de la marca Ansonic que no la conocía y nada más ponerla en google me sale este tema: ¿Alguien tiene la mierda de DVD de Ansonic? - ForoCoches

Me he partido la caja con el título y me voy a la cama contento.

Volviendo al tema, teniendo un RX-A1030 y usando un HTPC con la salida HDMI y un lector de CD/DVD/Blu-ray de 100 euros me parece que va que chuta y obtengo la misma calidad sonora (claro desde un punto de vista subjetivo e individualista, cada uno oye lo que oye (o cree oír, o quiere oír)) que con un lector de 1000 euros conectado digitalmente al AVR (porque el DAC siempre es el del AVR si lo conectas digitalmente). Es decir que ahora mismo comprarse un reproductor de CD teniendo el ordenador sería una soberana tontería.

Yo había pensado en irme a la línea estética del AVR que tengo y comprarme algo así: BluRay BD-S477 - Yamaha

Pero visto que ahora mismo tengo una PS3 para los blu-rays/blu-rays 3D y un buen HTPC para música y pelis bajadas, mejor me espero a un reproductor de Yamaha 4k, ¿no? jeje aunque todavía no tengo noticia ni de una película en 4K nativo...

Iniciado por input

Ayer hice uan prueba:

CD original de David Gilmour "On An Island". Puesto en un BD Sony por HDMi al Av y por RCA en un Denon dcd 2000ae. UNa vez igualados niveles de salida (el cd tiene más), la diferencia era clara, a favor del cd: detalle en instrumentos en donde en el BD era más apagado, no era tan definido la separación y la voz de Gilmour en el cd aparecía con más cuerpo.

Ya dije alguna vez, que este mismo cd puesto en el Av Denon (por coaxial) y en el Yamaha s500 (por rca) no era capaz de diferenciarlos, sin embargo con el BD y el RX A1030 sí hay diferencias.

Llegados a este punto, podríamos pensar que la diferencia no es ya de la fuente, sino del DAC del Av siempre y cuando se conecte por digital.

S2...

Esta es la prueba quería conocer .Estoy de acuerdo en cuanto a la conclusión final sobre el dac. De todas maneras lo que se comenta, que no lo he probado,es que un amplificador para música es mucho mejor que un Av. Hace poco me lo comentaron en un tienda de musica.

Iniciado por Patillo2

Esta es la prueba quería conocer .Estoy de acuerdo en cuanto a la conclusión final sobre el dac. De todas maneras lo que se comenta, que no lo he probado,es que un amplificador para música es mucho mejor que un Av. Hace poco me lo comentaron en un tienda de musica.

De las tiendas no te creas mucho, siempre barren para casa. En cuanto a diferencias musicales, dependerá del av y del estereo.

S2..

Tengo un pioneer bdp 450 que reproduce sacd .Escuchando sacd se escucha algo mejor por hdmi que por coaxial a un Av . Claro está, que por hdmi el dac del av obtiene la señal dsd, por coaxial la señal es pcm. Entonces me pregunto si mejorare con un reproductor de cd con sacd.

Iniciado por Patillo2

Tengo un pioneer bdp 450 que reproduce sacd .Escuchando sacd se escucha algo mejor por hdmi que por coaxial a un Av . Claro está, que por hdmi el dac del av obtiene la señal dsd, por coaxial la señal es pcm. Entonces me pregunto si mejorare con un reproductor de cd con sacd.

El cd con sacd es estereo, el Pio es estereo-multicanal, la decisión es tuya .

MI sacd estereo SI noto diferencias cuando pongo uno original en el BD Sony, igualando niveles de salida, la definición es mayor.

S2...

No sé si alguien lo ha puesto antes, pero la principal diferencia entre un CD de 100 € y otro de 10.000 son los 9.900 € que el fabricante de reproductor te "estafa"... Por lo demás y como te descuides, no notas la diferencia entre uno y otro...

Siento ser así... Jejejejeje...

Saludetes.

Hay alguna diferencia más, aunque casi todos apenas hacen ruido, el lector de la XBOX 360 es particularmente escandaloso.
No entiendo cómo puede sonar tanto.

Iniciado por Cubster

Hay alguna diferencia más, aunque casi todos apenas hacen ruido, el lector de la XBOX 360 es particularmente escandaloso.
No entiendo cómo puede sonar tanto.

Otra cosa a tener en cuenta, como dije, la buena construcción se paga.

S2...

+1

Creo que la mayor parte de la diferencia está en el status que puedes mostrar al tener un equipo de €10000.