De pruebas con lectores de CD

Hola, lo primero por mi parte darte las gracias por compartir la experiencia, interesantes comentarios lo que no he terminado de entender es como era la conexion.
¿siempre que se podia usabais el Cambridge o atacabais los CD directamente al Anthem? pienso que del segundo modo seria lo correcto para comparar
Y por favor me gustaria saber tipo de cable y marca y modelo.
Joer da gusto este hilo.... gracias
un saludo

Gracias por tu comparativa!!.

A mi también me gustaría saber si has conectado por RCA u óptico-coaxial.

Según dicen, todos lso reproductores suenan igual y hasta cierto punto estoy de acuerdo: siempre y cuando se conecten por digital ya que sería el DAC del av el que haría el trabajo. En mi caso, he tenido varios reproductores de sacd-cd y el que gana por goleada es el que tengo ahora, el Denon dcd2000ae. Ya lo he dicho muchas veces, por rca, se come al BD Sony que tengo, en detalle y en todo.

Por cierto, había leido que el cds1000 tenái problemas de ruidos con el transporte, te sucede?

S2...

Pues el Pioneer lo conecto por óptico al Dac Cambridge, salvo cuando reproduzco SACD que va directamente al Anthem por RCA.
Los otros dos, el Marantz y el Yamaha los pusimos directos al ampli por RCA ya que pensamos que el DAC interno de cualquiera de ellos era suficientemente solvente (no como el del Pioneer por sus 10 años y sobre todo por ser un reproductor multiformato bueno pero básico). Lo cierto es que no se me ocurrió conectarlos al DAC Cambridge, pero lo haré esta noche y os cuento.

Iniciado por raulp

Pues el Pioneer lo conecto por óptico al Dac Cambridge, salvo cuando reproduzco SACD que va directamente al Anthem por RCA.
Los otros dos, el amaranto y el Yamaha los pusimos directos al ampli por RCA ya que pensamos que el DAC interno de cualquiera de ellos era suficientemente solvente (no como el del Pioneer por sus 10 años y sobre todo por ser un reproductor multiformato bueno pero básico). Lo cierto es que no se me ocurrió conectarlos al DAC Cambridge, pero lo haré esta noche y os cuento.

Si tienes un buen lector, usa RCA, Sobre lo del ruido del transporte, has notado algo?

Por cierto, no hay ningún ruido extraño en el transporte ni la propia bandeja del Yamaha. Al contrario, es el mas suave y tan silencioso, al menos, como el Marantz, que es más moderno y en teoría algo superior. También es cierto que llevo sólo una semana con él... Me estás asustando! Algo leí sobre ese tema pero pensé en alguna unidad defectuosa y que el mío tiene 2 años de garantía.
En cualquier caso, está en casa de pruebas. Si no me convence, lo devuelvo. Tengo un semana más de margen para las pruebas... y vuestras opiniones, claro!

Hola entiendo que para poner en valor un lector de CD o, una comparativa deberías de conectarlos todos al amplificador y por analogico, para ver como gestiona el DAC del mismo el sonido y con un buen cable.
Sigo por aqui sentado a ver que mas cuentas
Un saludo

Buenas de nuevo. Hice 2 pruebas más:

1.- Conectando todos al DACMagic Plus por óptico y de ahí al ampli Anthem por RCA (la prueba no incluye los discos SACD, obviamente):
El que más me gustó es el Yamaha, por poco. Sigue teniendo un escena más amplia que el resto y un sonido en capas que me gusta por realista. Sin embargo ya no lo noté tan aterciopelado como la otra noche.
En segundo lugar, muy de cerca, el Marantz. Sobresale por el nivel de detalle. Y es que oigo mejor algunos sonidos que en el Yamaha se oyen como más lejos. Quizás es menos animado con discos de rock que el Yamaha y el Pioneer.
Por último, el Pioneer. No suena muy diferente a los otros. Son matices. En lo que sí es peor es en el ruido de fondo del transporte y el nivel de detalle. Hay cosas que oigo con los otros que con el Pioneer sencillamente no están...

2.- Después conecté los tres lectores al Anthem directamente por un RCA marca QED:
Las diferencias se repiten. Pero ahora noto mucho mejor el abismo que separa al Pioneer de los otros dos.
Quizás me sigue gustando un poco más el Yamaha que el Marantz por esa imagen estéreo tan conseguida y realista. Pero no veo una razón definitiva.

Quizás la construcción de tanque(15 kg y paneles de madera en los laterales) y el aire retro del Yamaha lo hacen más atractivo y la mejor conectividad (usb) y el hecho de que es más moderno hacen del Marantz una opción también excelente. Pero si no valoramos el aspecto ni el caché, ni la gestión de archivos por usb o lo encargamos a otro aparato, entonces, no veo que la diferencia entre un lector de 300 € y otro de 1.200 € esté justificada, salvo (y esto es importante para mi) en la reproducción de SACD, donde la diferencia sí es muy grande. En CD hay matices y cierto nivel de detalle y amplitud y profundidad de escena adicional en los Yamaha y Marantz, ¿pero hay 900 € de diferencia? y ¿hasta qué punto somos objetivos con algo que nos hace ilusión tener como un lector, se supone, de categoría? ¿somos unos frikis cegados por justificar la brutal diferencia de precio en unos matices sobre los que la mayoría de gente no repararía? ¿dónde está el equilibrio?
Pero bueno, yo fui el que lo compré y en todo caso, siempre es mi opinión...

Mi mujer me acaba de decir que SÍ, que soy un friki, pero que ella también ha oído la diferencia entre unos y otros y me llegó a decir que le gusta más el Yamaha.

Raulp me ha encantado tu franqueza y humildad, no como otros que solo ven blanco o negro.
Seguro que es como dices, muchos en los cuales me incluyo, no verían diferencia de sonido entre dos cd, pero si a ti te gusta y te sientes satisfecho con ello , ¡ ole tus huev..! Que para tres días que vamos ha estar por aquí, que sean todo lo a gusto posible.