Mi equipo sin EQ y con EQ

Iniciado por Chordeater

Hola,

he grabado dos videos comparativos de cómo suena mi equipo principal sin EQ y con EQ (DRCoP). No dispongo de grabadora de calidad, los videos están hechos con un Samsung S5 a mano alzada y ya os digo que la calidad es bastante baja. Aun así, creo que representa bastante bien la limpieza que supone una EQ, pasando de un sonido un tanto emborronado a otro mucho más preciso y articulado.

Sin EQ:




Con EQ (lo corté un poco antes sin darme cuenta):



El que no ecualice todavía, que lo pruebe y verá lo que consigue en su equipo!

Brutal la diferencia!

Indiferente del target captado por el micro, lo que se nota una barbaridad es cómo se han suavizado los altibajos en la respuesta (sobretodo se nota una barbaridad en los graves en la homogeniedad entre canales que dan una mejor separación y ubicación (reduciendo la sensación de emborronamiento)


Un saludete

Una diferencia gigantesca, tan grande que hasta el celular la capta, en vivo me imagino que debe ser mucho más.

Menuda diferencia se nota aún grabado con el móvil.
Chordeater,por mi puedes poner más videos de esos Martin Logan .


Saludos.........

Obviamente ha mejorado mucho, en la fuente sin EQ faltaban matices incluso instrumentos musicales.

Sería bueno saber que ampli y altavoces tienes, más que nada para que nadie los compre, porque sin EQ el sonido es penoso la verdad.

Iniciado por ManuelBC

Obviamente ha mejorado mucho, en la fuente sin EQ faltaban matices incluso instrumentos musicales.

Sería bueno saber que ampli y altavoces tienes, más que nada para que nadie los compre, porque sin EQ el sonido es penoso la verdad.

Pues no se qué sistema es el que estamos escuchando... pero la foto del que ves cuesta 4 ceros...

La limitación del móvil es obvia... pero lo que importa es la enorme diferencia tras la EQ. Quien actualmente pasa de la EQ no sabe lo que se pierde



Un saludete

Clmo bien dices muchas veces, los CEROS no importan en este mundillo. Francamente el primer video sin EQ se escucha a radiocassette con todos los filtros Dolby, A, B, C ... activados,sin agudos algunos y matando el sonido dando el resultado que se escucha.

Ese equipo y salón estaba pidiendo un buen ajuste EQ a gritos.

Iniciado por ManuelBC

Clmo bien dices muchas veces, los CEROS no importan en este mundillo. Francamente el primer video sin EQ se escucha a radiocassette con todos los filtros Dolby, A, B, C ... activados,sin agudos algunos y matando el sonido dando el resultado que se escucha.

Ese equipo y salón estaba pidiendo un buen ajuste EQ a gritos.

Todos los sistemas tras la EQ tienen un cambio radical, porque si visualizas todo sistema sin EQ a 1/24 en un espectrograma octava verás los altibajos pronunciados que provoca la interacción caja/sala para punto de escucha.


El problema es que pocos son conscientes de hasta qué punto puede mejorar su sistema hasta que no lo ecualizan (a ser posible con una EQ potente como la del DRCop que ha utilizad Chordeater).... y es que trabajar la EQ junto + la acústica de la sala es cuando entramos en el hiend de verdad (desde sistemas de cuatro duros): esa es la realidad del hifi y donde hay que invertir paciencia (con la ayuda desinteresada que suele encontrarse en los foros) y "dinero" si de verdad queremos optar a un sonido de muy alto nivel


Un saludete

Es como quitar-poner el "pure direct". Me recuerda mi equipo de los 90 cuando quitabas y ponías el ecualizador y cuando compras un Av y lo pones sin más, sin configurar.......te entran ganas de tirarlo por la ventana, pero uan vez que te peleas con él, sale el video segundo.

S2...

Claro, claro ... un sistema bien ajustado, siempre dará mejor sonido que uno sin ajustar. Es similar a los ajustes de un tv de audio y video de fábrica... que algunos vaya tela, parece que el ingrniero que creo los patrones ese día era su último en esa empresa y trataba de vengarse de su despido, porque algunos son infumables.

Yo siempre llevo un Ecualizador junto todos mis equipos, ya hace 30 años incluso en el coche monté su ecualizador a parte y era otra dimensión de audio.

En el hifi igual, en los 90 ya lo compré, uno de verdad de 9 bandas por cada canal y no aquellos de 4 o 5 que ni separaban un canal de otro.

Al fin al cabo todo es cuestión de encontrar nuestro gusto personal, pues no a todos nos gusta el mismo resultado.

Iniciado por ManuelBC

Claro, claro ... un sistema bien ajustado, siempre dará mejor sonido que uno sin ajustar. Es similar a los ajustes de un tv de audio y video de fábrica... que algunos vaya tela, parece que el ingrniero que creo los patrones ese día efa su último en esa empresa y trataba de vengarse de su despido, porque algunos don infumables.

Yo siempre llevo un Ecualizador junto todos mis equipos, ya hace 30 años incluso en el coche monté su ecualizador a parte y era otra dimensión de audio.

En el hifi igual, en los 90 ya lo compré, uno de verdad de 9 parámetros por cada canal y no aquellos de 4 o 5 que ni separaban un canal de otro.

Al fin al cabo todo es cuestión de encontrar nuestro gusto personal, pues no a todos nos gusta el mismo resultado.

En los 90 nos acostumbramos a un sonido muy en "V", al menos yo. Cuando pensé en renovar el equipo y ver lo "escaso" de los amplis en funciones, sólo con BAss-Trebble, no lo podía creer: no se vendían ecualizadores.

Sin embargo, poco a poco, el oído cambia y ese sonido tan "chillon" y con tanto bajo lo he dejado de lado. Cuando pongo el equipo de los 90, o bajo el treble o pongo otra memoria del ecualizador con menos agudos.

Yo nunca usé valores en V desproporcionado, lo notaba muy artificial. Normalmente lo que hacia era subir todos los valores uno o dos puntos del 0 intermedio escalando medio punto o un punto hasta llegar a los extremos que se quedan a dos puntos de su limite, dando una curva por abajo muy muy sutil.

Iniciado por ManuelBC

Yo nunca usé valores en V desproporcionado, lo notaba muy artificial. Normalmente lo que hacia era subir todos los valores uno o dos puntos del 0 intermedio escalando medio punto o un punto hasta llegar a los extremos que se quedan a dos puntos de su limite, dando una curva por abajo muy muy sutil.

Yo si, eran mis épocas de Manowar

Claro que los videos suenan perreros, incluso con EQ. Por supuesto, in situ suena mil veces mejor.
La clave está en percibir la diferencia entre ecualizar y no hacerlo. De todos modos, sin ecualizar también in situ suena mal, es el típico sonido de caja grande (tienen 4 woofers de 10") en sala no dedicada, que además no debe ser muy agraciada para el sonido. Pero es lo que hay, no tengo otra sala, ni otra mujer (que ya bastante me aguanta ). Afortunadamente, la EQ me ha resuelto las cosas de manera muy satisfactoria, la diferencia en mi caso es abismal, la noche y el día.

Si tuviera una buena grabadora (cosa que me pica porque hago mis pinitos cantando), se podría valorar mejor el sonido absoluto del equipo, pero eso a mi no me importa demasiado, la verdad, a mi me satisface completamente y no me hace falta que los demás coincidan conmigo. Si me apetece mostrar la diferencia que puede ofrecer una EQ.

A ver si más tarde puedo colgar algún video más.

Iniciado por input

Yo si, eran mis épocas de Manowar

Yo también los escuchaba .... qué tiempos aquellos !!!!