LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Iniciado por Capitanmorcilla

Tu lo sabrás mejor, que se dedicó a repetirlo una y otra vez en el hilo de la AX: https://www.forodvd.com/tema/139029-...ml#post1544664

Pero bueno, luego alguien dice aquí en el foro de la oled que las oled son las mejores y ya somos "comerciales de LG", que poquitas TVs han visto algunos ( y encima tenemos a alguien como tú, que tienes casi todas las gama alta y nada, no te hacen ni caso).

Un saludo!

La ax800 tiene buen movimiento y colorimetria....pero en cuestion de contraste y negros fue un engaño....ni mas ni menos (por ejemplo la sony x9 del 2014 le daba sopas con onda en ese aspecto) , un saludete

Edito : y me mojo tambien diciendo que la dx900 pueda que sea el mejor led 2016....pero que NO vale lo que cuésta tambien es cierto....y que relaccion calidad/precio/pulgadas tampoco es buena....

Yo la hubiera comprado, pero necesitaba 65" y no la hacen en ese tamaño, además que me interesaba que tuviera HDR y DV. Si acaso la uniformidad, pero eso es más suerte en el panel que otra cosa (aunque las han mejorado este año como digo).

Las demás mejoras la verdad es que no me importaban tanto. Una pena, ya que la C6 es casi igual en diseño que la 920, pero prefiero el de esta última al no tener el bordecito metálico ese que si tiene la C y que taparé con vinilo o algo seguro

Tampoco cuesta la mitad, está la B6 y la C6 a 2999€ ahora mismo (55").

yorobot
Registro
19-July-2016
Mensajes
1

Luego decís que no aceptamos las críticas pero es que os desenmascaráis vosotros solos

No, la uniformidad de las de 2016 es bastante buenas (algunas casi perfectas otras mucho peor, lotería), banding no hay y lo confirman TODOS los expertos de las reviews y mucho menos defectos en el borde de la pantalla. Si fuera así --> panel defecutoso.

Venga, ya lo dejo yo: http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled5...1604274285.htm

"Vignetting was pretty much gone on our LG 55E6V"

"After a few self-triggered compensation cycles, vertical banding on our sample was also suppressed to a level where it’s no longer an issue"

Lo MISMO que dicen tooodos los usuarios de AVSF y AVF, que una vez pasadas 3-4 ciclos de compensación, la uniformidad es muy muy buena y no hay vignetting ni banding

Lo que si hay es algunos tirones en modelos B6V, parece que lleva peor SOC que el resto de la gama.

También sigue comiéndose algo de detalle en sombra y al subir una muesca de brillo (que es el % que se come, vamos muy muy poquito) NO hay banding, ya que han usado dithering para que no ocurra y es imperceptible como ellos mismos dicen -si te pones pegado al panel y buscándolo seguro que si, pero no es el caso-:

"For example, the Shanghai night sky at the beginning of Chapter 8 in Skyfall appeared noisier and more pixelated on the LG OLED55E6V compared with other displays we had at hand in our test room. However, it’s no longer a dealbreaker especially at normal viewing distance – last year’s OLED models exhibited larger and more distracting macroblocks."

Y la DX es una delicia de TV, la mejor LED pero de largo (fíajte en la review de AVF es la que usan para comparar con la Oled), la hubieran puesto a 3000-3200 y no veas Eso si, fijaos como son esta gente de descarada que la Oled si se come detalles, aunque no se puedan ver...cosa que en la Pana ocurre de forma más acusada y nadie lo comenta:

At the same time OLED can reproduce shadow details, which distances it from FALD LCDs like the Panasonic DX900 that crush shadow details and suffer from visible blooming.

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1465365585

Spoiler:

Iniciado por sonoman

Mira yo no acostumbro a participar en hilos del Foro LG... pero ya que me mencionaste mi nick 'de mala manera y con mentira', voy a replicar por unica vez en este hilo (ya que a mi no me interesa generar, peleas 'absurdas' entre tipos tecnologías tvs, DONDE "TODAS" SIN EXEPCION ALGUNA, SON DIFERENTES E IMPERFECTAS (Pros y Contras).

En ningun momento he afirmado que el AX800 es superior a un OLED, en NEGROS NATIVOS ABSOLUTOS (lo que más les gusta resaltar sobre esta tecnología, cosa que yo no discuto de ello) como lo he dicho en el foro Panasonic, los FANATISMO ABSURDOS de tipos de tecnología tv NO VAN CONMIGO, porque sé que ABSOLUTAMENTE TODAS (LCD LED, OLED, CRT, PLASMA, LASER TV, etc) tienen sus Propias Fortalezas y Debilidades Nativas, el problema de ustedes es que les cuesta aceptar ello 'pisar tierra, y ser más objetivo', piensa que el OLED es PERFECTO EN TODO (cuando en realidad no lo és, asi como no lo son ni los CRT, ni los LCD LED, ni los Plasmas... ni ninguna otra tecnología tv que exista en el futuro, tampoco lo será... por lo que saquense la idea de la cabeza, de perseguir esa utopía de la 'dizque' TV PERFECTA que jamás existirá, siempre todas tendrás sus Pros y Contras), más bien paren de enfrentar tecnologías TV diferentes, ni generar absurdos y viejos enfrentamientos PLASMAS vs LCD LED vs OLED vs CRT, más bien aprovechen las CUALIDADES PROPIAS que cada tecnología tv tiene > Asi como solo la tecnología OLED tiene la capacidad de brindar un 'Negro Puro', también la tecnología LCD LED tiene la capacidad de brindar un 'Blanco Puro', como ven CADA UNO GANA LO SUYO.

Y yo no entiendo que tiene ver el AX800 (un Edge LED, que por sus limitaciones de retroiluminación borde siempre esta expuesto al Clouding y Banding... donde los FALD, Direct LED, LCD CCFL, LCD EEFL o cualquier retroiluminación directa, jamás sufrirán de ello) con los comentarios 'Positivos y Negativos' que digan ustedes sobre el E6.... y otro detalle más, yo sé que ustedes adoran señalar los NEGROS REFERENCIALES de los Plasmas Kuro y Neo Plasmas Panasonic, y el NEGRO ABSOLUTO DE LOS OLEDS (como repito, eso lo discuto) yo los entiendo que vengan de ello... pero eso no significa que enfantizar solamente en ello, va abarcar todos los elementos de CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL (Uniformidad, Negros, Brillo & Contraste, Colorimetría SDR/HDR, Angulo de Visión, Procesamiento de Video 480i-p/720p/1080p/2160p, Resolución de Movimiento, Longevidad de Panel, Tipo de Gestión de Color, Input Lag, etc.)

Como ya lo cite al principio, no me gusta generar 'absurdos' enfrentamientos entre tipos tecnologías tvs "DIFERENTES e IMPERFECTAS' (eso lo comprendí con el tiempo) por eso será mi única y última replica en este hilo, asi que disfruten de las Virtudes Propias de cada tipo tecnologia tv (CRT, Plasmas, LCD LED, OLED, LCD CCFL, etc).

Buenas Tardes.

Solo leo: copia y pega y siempre repitiendo el mismo patrón: Fortalezas y debilidades, virtudes propias de cada una,...

@sonoman, has trabajado en algún call center? es que ahí abusan mucho de los copia y pega y tus últimos post tanto aquí como en el hilo de Panasonic es prácticamente EL MISMO.

No lo entiendo, que si Plasma, LCD (LED, CCFL, HCFL...) OLED, bla bla bla....

Dices esto: un Edge LED, que por sus limitaciones de retroiluminación borde siempre esta expuesto al Clouding y Banding... donde los FALD, Direct LED, LCD CCFL, LCD EEFL o cualquier retroiluminación directa, jamás sufrirán de ello)

Pues perdona que te diga pero el banding NO ES SOLO únicamente exclusivo por la iluminación, son otros factores (tipos de contenido, procesado de ese contenido, etc...) no tienen nada que ver el banding con la iluminación de un TV sea el tipo que sea.

Y otra: y otro detalle más, yo sé que ustedes adoran señalar los NEGROS REFERENCIALES de los Plasmas Kuro y Neo Plasmas Panasonic, y el NEGRO ABSOLUTO DE LOS OLEDS (como repito, eso lo discuto) yo los entiendo que vengan de ello... pero eso no significa que enfantizar solamente en ello, va abarcar todos los elementos de CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL

El contraste es lo que define la profundidad o el campo de una imagen que haga resaltar diferentes matices en blanco y negro y todas sus tonalidades intermedias, o acaso piensas que la fotografía empezó a color directamente?

Y me sales con lo de... colorimetría SDR/HDR? eso es dependiendo del origen del contenido no solo de un visualizador, podrá tener mayor o menor gama de reproducción del color, pero para nada es algo que haga hincapié una cosa así si luego ese contenido NO ACOMPAÑA. De que te sirve una pantalla capaz de reproducir millones de colores si luego solo el contenido viene con solo una parte de esa cifra? DE NADA, no sirve de nada, solo para engordar números y la gente, (creída además), se lo cree y piensa que va a verlo así, estarás tú para decirles: no es que tu TV aunque tenga esto, no viene así como tal, viene con menos. Es como si me voy a comprar un coche y doy por sentado que es de 5 plazas y va y me dicen: no, es que es solo de cuatro y se te queda un cara de wtf.

Como tu dices, tendrán sus PROS y su CONTRAS, pero lo llevo diciendo tiempo, las OLED, con el espacio breve de tiempo que lleva en TV han salido mejor paradas y más "perfectas" y lo recalco entrecomillado porque no es al 100% esa perfección, que cualquier LCD y todas sus variantes que llevan años, pero muchos años ehh, desarrollándose y que aún siguen lastrando problemas del pasado y desde sus inicios, mitigando aquí, quitando allá, pero siempre le sale el "toro por otro lado". Como he dicho, si tu pones a cualquiera sea entendido o no, un TV OLED al lado de una LCD/LED verás como se van al OLED su mirada penetrante directamente a esta y esto lo he visto en persona como ha sido así. Las típicas expresiones: buahh que pasada..., que negro se ve bufff... se ve escandalosamente estupenda... todo han sido alabanzas y lo ha hecho la OLED "ella" solita, sin que nadie estuviera detrás nuestra diciéndonos: compra esta.

La DX900 o cualquier LCD/LED FALD no son malas, pero el precio que tienen, ellas mismas están haciendo que la gente las "repudie" y directamente vayan por otros caminos y ya si me juntas modelos altos de gama así como así junto con el precio de una OLED, lo mismo digo, ellas solas, las OLED, hacen el trabajo para encauzar a la gente e incentivarlos a su compra, sin que nadie le diga nada, es que es como si dijeramos que las OLED se "auto-vendan" ellas mismas.

No hay tecnología de televisión perfecta pero aún teniendo eso presente,el oled es de largo lo mejor que ha existido y sólo los kuro de pioneer se acercaba.Un led no tiene buena uniformidad normalmente y aunque sea fald eso provoca blooming en zonas de bordes donde no actua bien la retroiluminación por falta de leds o por que el local dimming provoca el típico halo.
El oled tiene fallos,mala uniformidad en algunos modelos pero que es poco apreciable y sólo en fondos contínuos grises se percibe.También retenciones y vignetting en algún modelo,cada bez menos y por último algún fallo de movimiento y cada vez menos.
Yo con mi eg920v no noto ninguno de esos problemas desde 2.5 metros y he dejado de buscar por que lo que me interesa es que desde esa distancia no perciba problemas,si estuviese viendo la tele desde 1 metro los vería pero ese no es el caso.
El único problema que le veo al oled es el calor que me da este verano.No es como un plasma pero de verdad que se nota el calor que desprende.

Yo no cambio ningun plasma de la actualidad, por mi dx900 , pero vamos ni zt60.

Una cosa está clara si un usuario me pide consejo y su consumo son ripeos 1080p de Juanvilma (con todo respeto pues es un crack) no le aconsejo una Oled.

Con una Samsung serie 6 de 55 pulgadas por 1000 euros va encantado y con 4K.

Si aún así quiero Oled hay por 1500 la serie 930 o 910.

A donde quiero llegar es que no me parece justo que un forista comente que esta Tv hace un mal re escalado de contenido con baja resolución o bitrate, cuando digo yo que si nos ponemos a gastar 5000 euros en un Tv no veo sentido alguno usar usb con gigas de ripeos. Por mucho ripeos 4K que sean.

Los que decis que defendemos Oled aquí como comerciales, somos gente aficionada a la imagen, sonido, gamer y muy exquisita. Doy fe que muchos con poder adquisitivo, que no sólo compramos Tv Oled de 5000 eur, sino reproductor decente, equipo de sonido acorde...etc.

Yo a mi Oled le meto SOLO BLURAY ORIGINAL Y BLURAY UHD 4K. Si quiero jugar me voy a mi pc con SLI 1080 y disfruto en mi monitor 2K Asus de 600 pavos. Si quiero ver ripeos, jugar a la Wii o simplemente ver un dvd me voy a mi 930 y disfruto.
Lo que no existe es la tv perfecta, esta no lo es y menos para ver ripeos de cualquier tipo.

Yo no noto tirones, ni calidad inferior en los bluray de toda la vida. Sabía lo que compraba y a la tv la he acompañado de un reproductor de 400 euros (Samsung) y pelis UHD por 25 euros.

Resumiendo, si sois usuarios de ripeos, no pilleis esta TV. Compraros una OLED Full HD por 1400 euros y vais a alucinar.
A mi nadie me paga que conste que doy consejos aquí y en el foro se Samsung.

Saludos a todos.

Iniciado por Dalixian

Una cosa está clara si un usuario me pide consejo y su consumo son ripeos 1080p de Juanvilma (con todo respeto pues es un crack) no le aconsejo una Oled.

Con una Samsung serie 6 de 55 pulgadas por 1000 euros va encantado y con 4K.

Si aún así quiero Oled hay por 1500 la serie 930 o 910.

A donde quiero llegar es que no me parece justo que un forista comente que esta Tv hace un mal re escalado de contenido con baja resolución o bitrate, cuando digo yo que si nos ponemos a gastar 5000 euros en un Tv no veo sentido alguno usar usb con gigas de ripeos. Por mucho ripeos 4K que sean.

Los que decis que defendemos Oled aquí como comerciales, somos gente aficionada a la imagen, sonido, gamer y muy exquisita. Doy fe que muchos con poder adquisitivo, que no sólo compramos Tv Oled de 5000 eur, sino reproductor decente, equipo de sonido acorde...etc.

Yo a mi Oled le meto SOLO BLURAY ORIGINAL Y BLURAY UHD 4K. Si quiero jugar me voy a mi pc con SLI 1080 y disfruto en mi monitor 2K Asus de 600 pavos. Si quiero ver ripeos, jugar a la Wii o simplemente ver un dvd me voy a mi 930 y disfruto.
Lo que no existe es la tv perfecta, esta no lo es y menos para ver ripeos de cualquier tipo.

Yo no noto tirones, ni calidad inferior en los bluray de toda la vida. Sabía lo que compraba y a la tv la he acompañado de un reproductor de 400 euros (Samsung) y pelis UHD por 25 euros.

Resumiendo, si sois usuarios de ripeos, no pilleis esta TV. Compraros una OLED Full HD por 1400 euros y vais a alucinar.
A mi nadie me paga que conste que doy consejos aquí y en el foro se Samsung.

Saludos a todos.

Se agradecen este tipo de aportaciones, así da gusto.

Entonces el debate es: ¿el problema es el contenido, o el panel?

He podido probar poco la tele, y con un contenido muy concreto. Aún ni siquiera tengo claro que hacen muchos ajustes en la configuración de la imagen, como el "Super Resolution" por ejemplo. Siempre he aclarado que eran unas primeras impresiones, aun tengo que analizarla más a fondo. Sería bueno analizar estas opciones para saber cuál es realmente su función, y si conviene tenerlas activadas o desactivadas. Algunos filtros destrozan la imagen y otros la mejoran notablemente.

He podido probar contenidos de Netflix en 4K, y lo sigo viendo cutre, pero claro no deja de ser un streaming. El ripeo 1080p de 20GB de WALL STREET se ve sucio de cojones, pero claro no deja de ser un ripeo pirata de internet. Mañana voy a analizar el panel con algún BluRay original en 1080p y otro en 4K para comparar.

Yo no dudo de que los BluRay 4K se vean de lujo, faltaría más, lo que yo estoy tratando es el tema del reescalado, que creo que es un tema esencial dado que la colección de películas y series de los aficionados a este mundillo están principalmente en BluRays 1080p y DVDs 576p. Puedo entender que le perdonéis un ripeo pirata o un streaming, pero un BluRay 1080p no tiene excusa, debería verse de cojones, y si no pues será un punto negativo de este televisor, independientemente de que se deba a su resolución 4K o a su tecnología OLED. El argumento de "es que yo en esta tele solo veo BluRays en 4K" no me vale, es absurdo. ¿Entonces que deberíamos tener, una tele de tubo para los DVDs, una HDReady para los 720p, una FullHD para los 1080p, una QuadHD para los 2K, una UltraHD para los 4K y así infinitamente? Debemos exigirle al panel que sea lo más todoterreno posible. Por cierto, esta era una de las maravillas del plasma sobre el LCD, LED y parece que sobre el OLED también, que el reescalado era muy suave.

Creo que mis primeras impresiones sobre la 65E6V fueron muy positivas ("es un pepino" dije), solo saqué 2 puntos negativos y enseguida saltaron varios foreros a decir que el televisor es perfecto, 10/10, obra maestra, el panel que emocionó a Spielberg, que no tengo ni idea, y que me compre un OKI del Carrefour.

Oiga, que la tele es fantástica, pero si tiene algo malo pues se dice también y punto.

Iniciado por RaccoonCity

Se agradecen este tipo de aportaciones, así da gusto.

Entonces el debate es: ¿el problema es el contenido, o el panel?

He podido probar poco la tele, y con un contenido muy concreto. Aún ni siquiera tengo claro que hacen muchos ajustes en la configuración de la imagen, como el "Super Resolution" por ejemplo. Siempre he aclarado que eran unas primeras impresiones, aun tengo que analizarla más a fondo. Sería bueno analizar estas opciones para saber cuál es realmente su función, y si conviene tenerlas activadas o desactivadas. Algunos filtros destrozan la imagen y otros la mejoran notablemente.

He podido probar contenidos de Netflix en 4K, y lo sigo viendo cutre, pero claro no deja de ser un streaming. El ripeo 1080p de 20GB de WALL STREET se ve sucio de cojones, pero claro no deja de ser un ripeo pirata de internet. Mañana voy a analizar el panel con algún BluRay original en 1080p y otro en 4K para comparar.

Yo no dudo de que los BluRay 4K se vean de lujo, faltaría más, lo que yo estoy tratando es el tema del reescalado, que creo que es un tema esencial dado que la colección de películas y series de los aficionados a este mundillo están principalmente en BluRays 1080p y DVDs 576p. Puedo entender que le perdonéis un ripeo pirata o un streaming, pero un BluRay 1080p no tiene excusa, debería verse de cojones, y si no pues será un punto negativo de este televisor, independientemente de que se deba a su resolución 4K o a su tecnología OLED. El argumento de "es que yo en esta tele solo veo BluRays en 4K" no me vale, es absurdo. ¿Entonces que deberíamos tener, una tele de tubo para los DVDs, una HDReady para los 720p, una FullHD para los 1080p, una QuadHD para los 2K, una UltraHD para los 4K y así infinitamente? Debemos exigirle al panel que sea lo más todoterreno posible. Por cierto, esta era una de las maravillas del plasma sobre el LCD, LED y parece que sobre el OLED también, que el reescalado era muy suave.

Creo que mis primeras impresiones sobre la 65E6V fueron muy positivas ("es un pepino" dije), solo saqué 2 puntos negativos y enseguida saltaron varios foreros a decir que el televisor es perfecto, 10/10, obra maestra, el panel que emocionó a Spielberg, que no tengo ni idea, y que me compre un OKI del Carrefour.

Oiga, que la tele es fantástica, pero si tiene algo malo pues se dice también y punto.

¿Estás seguro de eso? Por mas que veo solo veo gente diciendo que es el mejor TV del mercado, pero que como todos, no es perfecto y necesita mejorar.

El de la TV Oki no te ha dicho tampoco eso. Te ha dicho que para ver en todo su esplendor una TV 4k (sea cual sea) lo suyo es una peli 4K. Que cosas mas raras dice la gente. Yo la Pio y la Pana las pruebo con DIVX 360p

Iniciado por RaccoonCity

Se agradecen este tipo de aportaciones, así da gusto.

Entonces el debate es: ¿el problema es el contenido, o el panel?

He podido probar poco la tele, y con un contenido muy concreto. Aún ni siquiera tengo claro que hacen muchos ajustes en la configuración de la imagen, como el "Super Resolution" por ejemplo. Siempre he aclarado que eran unas primeras impresiones, aun tengo que analizarla más a fondo. Sería bueno analizar estas opciones para saber cuál es realmente su función, y si conviene tenerlas activadas o desactivadas. Algunos filtros destrozan la imagen y otros la mejoran notablemente.

He podido probar contenidos de Netflix en 4K, y lo sigo viendo cutre, pero claro no deja de ser un streaming. El ripeo 1080p de 20GB de WALL STREET se ve sucio de cojones, pero claro no deja de ser un ripeo pirata de internet. Mañana voy a analizar el panel con algún BluRay original en 1080p y otro en 4K para comparar.

Yo no dudo de que los BluRay 4K se vean de lujo, faltaría más, lo que yo estoy tratando es el tema del reescalado, que creo que es un tema esencial dado que la colección de películas y series de los aficionados a este mundillo están principalmente en BluRays 1080p y DVDs 576p. Puedo entender que le perdonéis un ripeo pirata o un streaming, pero un BluRay 1080p no tiene excusa, debería verse de cojones, y si no pues será un punto negativo de este televisor, independientemente de que se deba a su resolución 4K o a su tecnología OLED. El argumento de "es que yo en esta tele solo veo BluRays en 4K" no me vale, es absurdo. ¿Entonces que deberíamos tener, una tele de tubo para los DVDs, una HDReady para los 720p, una FullHD para los 1080p, una QuadHD para los 2K, una UltraHD para los 4K y así infinitamente? Debemos exigirle al panel que sea lo más todoterreno posible. Por cierto, esta era una de las maravillas del plasma sobre el LCD, LED y parece que sobre el OLED también, que el reescalado era muy suave.

Creo que mis primeras impresiones sobre la 65E6V fueron muy positivas ("es un pepino" dije), solo saqué 2 puntos negativos y enseguida saltaron varios foreros a decir que el televisor es perfecto, 10/10, obra maestra, el panel que emocionó a Spielberg, que no tengo ni idea, y que me compre un OKI del Carrefour.

Oiga, que la tele es fantástica, pero si tiene algo malo pues se dice también y punto.

Desde mi punto de vista, la clave está en la fuente que se usa para ésta TV. Estoy de acuerdo que lo que mola es tener una TV todo terreno, anda que no tengo vídeos interesantes en 720 o inferior. Pero soy consciente que esto es así, sucedió con el paso del DVD al BLuray.
El problema está que muchos usuarios por desconocimiento compran un producto por lo que leen en foros o porque un comercial en una tienda le dice que es lo mejor, se la compra la lleva a casa...y TACHAN! Se lleva un chasco mientras ve su ripeo de turno. Lo que no es justo es decir "La tv es mala" o "La tv no re escala bien"...etc. Porque para otros usuarios en mi caso, nos chirría eso.
Que conste que te lo digo sin ninguna acritud, yo soy crítico las pantalla OLED, pero siempre he pensado que están pensadas para cine y para recibir contenido en alta calidad. Al igual que los plasmas estaban preparadas para cine, porque como te tirases jugando horas a un juego que tuviese alguna imagen estatica te tocaba pasarle un canal con lluvia. Y te lo dice uno que ha tenido una VT 20 y VT 50 de Panasonic.

Saludos.

Iniciado por corruptus

Daxilian, a mi no me gustan los comerciales, ni los de otras marcas ni los de LG. Algunos de aquí han sido muy duros, con razón o no, con gente que criticaba o hablaba de defectos de las OLED. ¿Eso te parece bien? Muy duros, llegando a la falta de respeto. Eso no me gusta. Yo entro aquí a leer sobre estas teles. Críticas o alabanzas, y si pudieran ser con argumentos, sería perfecto. Quiero leer que las OLED son muy buenas porque usas BR UHD y se ven cojunudo, o que te decepcionan por la calidad de los visionados de tu DVD rips. Así si, esos comentarios dan información. Poner un post para toda la humanidad diciendo que OLED es lo mejor...

No me parece bien que se falte el respeto en un foro donde compartimos afición, pero es cierto que llevamos una temporada donde han brotado "foristas" con cuentas relativamente nuevas escribiendo aspectos negativos sobre las Tv OLED, sin argumentos, sin fotos, sin contrastar información, sin tener un mínimo de información.
Hay que tener un mínimo de información antes de escribir opiniones.
Soy un simple aficionado y sino es por este foro no tendría el conocimiento que tengo ahora. No me veras en el foro de sonido criticando marcas, ni en el foro Philips hablando mal de sus TV, cuando nunca he tenido una. He llegado a leer frases como:
- "Es que un amigo de un familiar que es un experto...blah blah..."
- "Es que el jefe comercial del Corte Inglés o MM me ha dicho que la OLED es inferior a LED"
- "Me he gastado 3000 euros y la calidad es meh, le he puesto una peli por USB con codec HEVC x.265 y tampoco se ve mejor que mi antigua TV"....etc.

Claro, yo leo eso y me enciendo, porque no es justo, esta tecnología no se lo merece sinceramente.
Con el conocimiento que tengo ahora tengo claro lo siguiente con respecto a una TV OLED:

- Hay que pasarle los 2 vídeos de patrones de negros y blancos.
- Necesita unas 300 horas de rodaje para que el panel se asiente.
- Los defectos de imagen los agranda al igual que las virtudes.
- Su sistema de re escalado es inferior al de Samsung.
- Tiene un imput lag que roza el utilizar otras pantallas para Hardcore Gaming.
- Sufre de Banding como las LED sufren de Clouding.
- No son tv baratas, sino high end destinadas a un consumidor exquisito el cual dispone de un AVR de calidad para sonido y una videoteca Bluray que pueda exprimir las bondades de una pantalla OLED.

Hay que tener esto muy claro antes de comprar una pantalla LG OLED.

Un saludo!

Iniciado por Dalixian

Desde mi punto de vista, la clave está en la fuente que se usa para ésta TV. Estoy de acuerdo que lo que mola es tener una TV todo terreno, anda que no tengo vídeos interesantes en 720 o inferior. Pero soy consciente que esto es así, sucedió con el paso del DVD al BLuray.
El problema está que muchos usuarios por desconocimiento compran un producto por lo que leen en foros o porque un comercial en una tienda le dice que es lo mejor, se la compra la lleva a casa...y TACHAN! Se lleva un chasco mientras ve su ripeo de turno. Lo que no es justo es decir "La tv es mala" o "La tv no re escala bien"...etc. Porque para otros usuarios en mi caso, nos chirría eso.
Que conste que te lo digo sin ninguna acritud, yo soy crítico las pantalla OLED, pero siempre he pensado que están pensadas para cine y para recibir contenido en alta calidad. Al igual que los plasmas estaban preparadas para cine, porque como te tirases jugando horas a un juego que tuviese alguna imagen estatica te tocaba pasarle un canal con lluvia. Y te lo dice uno que ha tenido una VT 20 y VT 50 de Panasonic.

Saludos.





No me parece bien que se falte el respeto en un foro donde compartimos afición, pero es cierto que llevamos una temporada donde han brotado "foristas" con cuentas relativamente nuevas escribiendo aspectos negativos sobre las Tv OLED, sin argumentos, sin fotos, sin contrastar información, sin tener un mínimo de información.
Hay que tener un mínimo de información antes de escribir opiniones.
Soy un simple aficionado y sino es por este foro no tendría el conocimiento que tengo ahora. No me veras en el foro de sonido criticando marcas, ni en el foro Philips hablando mal de sus TV, cuando nunca he tenido una. He llegado a leer frases como:
- "Es que un amigo de un familiar que es un experto...blah blah..."
- "Es que el jefe comercial del Corte Inglés o MM me ha dicho que la OLED es inferior a LED"
- "Me he gastado 3000 euros y la calidad es meh, le he puesto una peli por USB con codec HEVC x.265 y tampoco se ve mejor que mi antigua TV"....etc.

Claro, yo leo eso y me enciendo, porque no es justo, esta tecnología no se lo merece sinceramente.
Con el conocimiento que tengo ahora tengo claro lo siguiente con respecto a una TV OLED:

- Hay que pasarle los 2 vídeos de patrones de negros y blancos.
- Necesita unas 300 horas de rodaje para que el panel se asiente.
- Los defectos de imagen los agranda al igual que las virtudes.
- Su sistema de re escalado es inferior al de Samsung.
- Tiene un imput lag que roza el utilizar otras pantallas para Hardcore Gaming.
- Sufre de Banding como las LED sufren de Clouding.
- No son tv baratas, sino high end destinadas a un consumidor exquisito el cual dispone de un AVR de calidad para sonido y una videoteca Bluray que pueda exprimir las bondades de una pantalla OLED.

Hay que tener esto muy claro antes de comprar una pantalla LG OLED.

Un saludo!

De acuerdo en todo, pero mira las reviews de arriba, las de este año no tienen banding y el input lag es de 29.X segundos (gama C) y unos 30-34 en las demás

Minuto 1:46:

https://youtu.be/yPUr4Wx3ldo

Sobre lo demás: https://www.avforums.com/threads/lg-...027572/page-56

Ya os digo que me he chupado como 150 páginas de AVF+AVSF y el nivel del foro de allí está a años luz que el de aquí, que solo aparecen foreros nuevos con 1 mensaje para decir "Hola, compré la oled el otro día y es una mierda, aparecen poltergeist en los laterales".

En serio, pasad 10 minutos leyendo allí; la gente comentando mejoras, problemas, trucos, subiendo fotos, etc. y en general un ambiente genial. Podríamos aprender y copiar esas cosas para este nuestro foro.

Hombre yo entiendo que hayangente diciendo que la tv es una desilusion para lo que cuesta. En el corte ingles diractamente te la desaconsejan por el alto volumen de devoluciones que tiene la tv ya que para el precio que tie esos defectos son inasumibles por muchos.

Tengo que comprar en Septiembre un tv nueva minimo de 65" y si no las bajan de precio ni de coña la compro porque a ese precio no asumiria que tiene defectos notables que tenerlos los tiene.

El problema es el precio, la difrperencia entre 55" y 65" es una broma de mal gusto.

Mas habiendo tiendas en UK que te las venden hasta cssi 2000€ mas baratas en 65" que aqui.

El debate, el problema, se arregla bajando de precio el producto. Asi de sencillo.

Si ponen un oled de 65" por 3000€ no habria estos problemas pero si lo ponen a 5000€ o 6000€....

En esta vida hay de todo,los que se compran la oled y le meten todo uhd o blurays,los q le meten ripeos de 640x360 y ven tele sd,los intermedios como yo q veo cosas en uhd,en full hd y cosas en sd... y más combinaciones de personas q no pongo por alargar.El escalado pues en sd es lo q me imaginaba y entonces me pongo 50cm más lejos y si en 2.20m veo defectos en 2.7 pues ya no los veo,q veo uhd me pongo a 2m q es full hd a 2.5.Ese es mi caso.
Yo a veces de manera defensiva cuando se atacó al oled he atacado a los led pero al final yo también tengo led samsung y muy contento con su imagen ( no a oscuras)
En esta vida hay para todo,en política,en fútbol,en comida ,en todo hay para elegir..... bueno en política no! no hay ninguno que me guste y sea un anti made in china y un pro made in spain!
En lo único que pienso q hay una sóla cosa unánime es que occidente se va quedando parada mientras otros siguen creciendo al 6,5% cada trimestre a la chita callando,mientras aquí falta pasta hasta para la gasolina de los coches patrulla juasjuasjuas
led,oled,proyector,dependiendo de luz ,distancia,material audiovisual que se vea etc.... todos son mejor q los crt antiguos y a no ser okis y otra morrala afín... la calidad es muy decente,el oled es una vuelta de tuerca pero no es una vuelta definitiva aún.... si no de que vivirían las marcas si en el 2016 fabricasen la tele perfecta? tienen q seguir sacando los cuartos cada año por que el ser humano tiene q comer todos los días y pagar la luz todos los días y vender todos los días y reinventar todos los años nuevas teles con nuevas especificaciones! así llevan décadas y décadas,antes el stereo o mono y ahora hdr,3d,más zonas de leds,mejor escalado,más hz para el motion etc etc etc
Lo que compres que sea para sacar el partido q veas conveniente,es tu dinero y como si quieres usar el oled para jugar en el mame al ghosts and goblins como hace un servidor este verano! y luego a ver netflix en uhd,blurays a 1080 y algún mkv de cuando en cuando desde 2160p a 360p cuando no queda otra cosa.Soy un todoterreno que le saca máximo partido a la tele y que sólo se queja del oled por el calor q me está dando este verano uffffffff

Os leo todos los días, estoy a la espera de cambiarme a una OLED mi viejo Led Samsung de hace 6 años de 46 pulgadas, me están entrando dudas leyéndoos de si voy a acertar con la compra, no por la tv que estoy segura es magnifica es por el tema del visionado de lo que veo habitualmente o sea tv Movistar por fibra (generalistas y muchas series y películas hd), Xbox One y algunos ripeos a 1080p, me gustaría estar preparado no obstante para el 4k ya que compro nueva y tardare en cambiar de tv bastantes años.
Habia pensado en la 920 o en una de las nuevas de este año para navidades si se ponen asequibles, no se si con el contenido que veo merece la pena la OLED o un LED Samsung.
Otra cosa estoy a 2 metros y medio de la tv y me están entrando dudas de pillar 65 en vez de 55 aunque tape parte del mueble, no se si me merecerá la pena o por el contrario acentuará defectos de la calidad de emisión de lo que yo veo.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones sois unos cracks.

Iniciado por RICHIMG

Os leo todos los días, estoy a la espera de cambiarme a una OLED mi viejo Led Samsung de hace 6 años de 46 pulgadas, me están entrando dudas leyéndoos de si voy a acertar con la compra, no por la tv que estoy segura es magnifica es por el tema del visionado de lo que veo habitualmente o sea tv Movistar por fibra (generalistas y muchas series y películas hd), Xbox One y algunos ripeos a 1080p, me gustaría estar preparado no obstante para el 4k ya que compro nueva y tardare en cambiar de tv bastantes años.
Habia pensado en la 920 o en una de las nuevas de este año para navidades si se ponen asequibles, no se si con el contenido que veo merece la pena la OLED o un LED Samsung.
Otra cosa estoy a 2 metros y medio de la tv y me están entrando dudas de pillar 65 en vez de 55 aunque tape parte del mueble, no se si me merecerá la pena o por el contrario acentuará defectos de la calidad de emisión de lo que yo veo.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones sois unos cracks.

Mi modelo es la 920 y estoy encantado.

Lo uso para Movistar Fibra un 30%, Bluray 60% y HD Multimedia 10%. Para 4k HDR con el modelo 920 basta además han aumentado la fecha de promoción del móvil gratis. Yo estoy a casi 3m y con 55 voy bien, 65 quizás quede mejor pero se dispara de precio.