Proyecto Hum JBL W15GTI en sellado...

Iniciado por yosem

Estoy de acuerdo, excepto en donde dices que es mas que suficiente para frontales de 8".

Ya te puedes hacer una idea de la diferencia entre un marty con ht18, y un gti15 en sellado. Diferencia de mas de 10db a 20hz, no recuerdo ahora mismo cuanto. Y ya ves cuantos ht18 y marty hay por aquí. Y es que 110db a 100hz es un dolor de cabeza insorportable, pero 110db a 20hz es gustirrin.
Ecualizar es una cosa, y aplanar a toda costa es otra. aunque algunos por mas que pase el tiempo no lo aprenderan, y por eso no entienden el valor del spl en bajas frecuencias.

Saludos!.

También hay que decir que la gente suele poner los bajos mucho más alto de lo que deberían... casi todas las instalaciones que he medido tenían alrededor de 10dBs de más en el subwoofer que en los medios..... y eso es 10 veces la potencia

Con el W15Gti según la sala puedes llegar a 115dB en bajos. Pocos 8" pueden llegar a eso en contínuo.

Yo uso un par de 2242H, y unos 12" por encima, y fuera del uso .1, limitan más los 12" que los 18".

Saludos

Iniciado por Alex_Altea

También hay que decir que la gente suele poner los bajos mucho más alto de lo que deberían... casi todas las instalaciones que he medido tenían alrededor de 10dBs de más en el subwoofer que en los medios..... y eso es 10 veces la potencia

Con el W15Gti según la sala puedes llegar a 115dB en bajos. Pocos 8" pueden llegar a eso en contínuo.

Yo uso un par de 2242H, y unos 12" por encima, y fuera del uso .1, limitan más los 12" que los 18".

Saludos

Exacto. Pocos 8" pueden acercarse a ese SPL.

Para gustos en el balance tonal por supuesto no hay nada escrito... pero a mi no me pongas el canal sub 10dB más alto que los medios porque me suena horroroso. Por tus comentaros supongo ye ocurre algo similar

Un saludete

Iniciado por michelpladur

Yo e probado los br que tengo y tapo el tubo reflex y no hay color en volúmenes altos y bajos. en cinema..... calibrado por el audyssey ...

para mi gusto en cine lo prefiero BR

otra cosa para musica el sellado va mejor ......

saludos

A mi en cambio me da lo mismo uno u otro si el sistema está optimizado y ambos me cubren el SPL que necesito. Eso sí, puestos a hacer un HUM si ambos me cubren me iría al sellado, porque es más sencillo


Un saludete

Iniciado por michelpladur

Yo e probado los br que tengo y tapo el tubo reflex y no hay color en volúmenes altos y bajos. en cinema..... calibrado por el audyssey ...

para mi gusto en cine lo prefiero BR

otra cosa para musica el sellado va mejor ......

saludos

En volúmenes bajos si están los 2 ecualizados de la misma manera, no deberías notar diferencias a favor del reflex. En volúmenes altos ya es otra cosa.

Iniciado por Taboadax

¿Cual de los 2 proyectos es mejor?

a que adivino cual es la "mejor" y a que va a resultar que es en BR??!!!

Iniciado por raul_cegarra

a que adivino cual es la "mejor" y a que va a resultar que es en BR??!!!

Los subs que se correspondieran a esas dos gráficas sonarían igual (salvando las sutiles diferencias de curva de respuesta que todavía hay) si en ambas no hay ruido de parásito audible ni de retardo de grupo que supere el umbral de audibilidad


Un saludete

Iniciado por Taboadax

¿Cual de los 2 proyectos es mejor?

En las gráficas sale mejor parado el segundo está claro,
Pero curvas de respuesta sin más no dicen mucho, habría que ver los waterfalls en tiempo y en frecuencia. Además de saber las condiciones de la medición.

Iniciado por atcing

A mi en cambio me da lo mismo uno u otro si el sistema está optimizado y ambos me cubren el SPL que necesito. Eso sí, puestos a hacer un HUM si ambos me cubren me iría al sellado, porque es más sencillo


Un saludete

Ppor su puesto que es mas sencillo no hay dudas el sellado...

pero los br dan mas en cine lo tengo comprobado ya son muchos años y al pasar al 15" es la caña ...

saludos

Iniciado por Alex_Altea

En volúmenes bajos si están los 2 ecualizados de la misma manera, no deberías notar diferencias a favor del reflex. En volúmenes altos ya es otra cosa.

No e medido puede ser subjetivo mio

saludos

Iniciado por Alex_Altea

En las gráficas sale mejor parado el segundo está claro,
Pero curvas de respuesta sin más no dicen mucho, habría que ver los waterfalls en tiempo y en frecuencia. Además de saber las condiciones de la medición.

Yo sere antiguo o lo que sea.... a mi me mola mas el oido que una grafica juas

soy asi y les tengo muy bueno de momento , mis orejas....

saludos

Iniciado por Alex_Altea

En las gráficas sale mejor parado el segundo está claro,
Pero curvas de respuesta sin más no dicen mucho, habría que ver los waterfalls en tiempo y en frecuencia. Además de saber las condiciones de la medición.

Los waterfall para?, luego vendra el de turno y te dira que no vale porque la formula está mal.

Al final lo que nos queda es el gova, estoy ahorrando.

Saludos!.

Atcing con lo que te gustan las gráficas y no me respondes

Iniciado por yosem

Los waterfall para?, luego vendra el de turno y te dira que no vale porque la formula está mal.

Al final lo que nos queda es el gova, estoy ahorrando.

Saludos!.

Para ver la respuesta en el tiempo

Iniciado por michelpladur

No e medido puede ser subjetivo mio

saludos

Eso es a lo que me refería tal y como cita Alex. Si se igualan curvas de respuesta y al SPL que trabajemos la THD no se dispara a valores audibles (ni tampoco el retardo de grupo o parásitos del soplo del BR), tienen que sonar igual de bien.

Otro tema es que uno te de más SPL que el otro en según qué frecuencias, pero es un dato que no tiene que ver con la calidad del grave


Un saludete