SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Volviendo al tema del hilo, para los que nos interesa la TV de verdad, no había leído bien la review de hdtvpolska y la verdad es que la dejan genial; en especial el modo 4K HDR para juegos da 27 ms!

Y me hace gracia los contras que pone:

Los ángulos de visión Que cubre una amplia gama de colores podría ser un poco más rico

Que cubre una amplia gama de colores podría ser un poco más rico

Yo añadiría el precio y el tema de Android como sistema.

Una review muy recomendada, la leí por encima por la cantidad de trabajo que tengo últimamente, pero me la he leído de pe a pa y está muy bien explicada, con mediciones, etc.: https://hdtvpolska.com/sony-zd9-kd-6...ect-led-i-hdr/

Y uno de los comentarios del de la review (y van...):

Con las luces apagadas profundidad y la intensidad de la imagen es simplemente increíble. Goza de una muy leve efecto de halo, básicamente no se puede ver que cuando el espectador está situado en frente de la pantalla.

Venga, ya queda menos para el Black Friday. Como no baje de precio...

Un saludo.

Iniciado por Capitanmorcilla

Ya se que la comprensión lectura no es tu fuerte, no he dicho que te haya leído 8 posts, he dicho que posteas 8 veces seguidas. Entre eso y que tienes unas formas que quitan las ganas de contestar (y no solo aquí, que me leo a diario el hilo de las LG) pues tu ganas, paso de estar contestando a un tipo así. Solo te aconsejo que la gente tan radical y con tan malas formas no duran mucho por aquí, que yo llevo muchísimo en este foro (no con esta cuenta); luego haz lo que te venga en gana.

Y te recuerdo que estás en el hilo de la ZD9, que no tienes ni tienes intención de comprar. ¿Entonces que diantres haces aquí? si no es para decir que NO a eso, que si a lo otro, que yo y yo y yo. Que si, que ya nos hemos enterado que tu opinión cuenta más que las 9857697 que he puesto aquí (y Sceips) tanto de gente que SÍ la tiene como de calibradores y reviews. Vale, la ZD9 tiene fugas de luz y blooming muy evidente mirándola de frente. ¿Ya? ¿Vas, ahora que tienes la razón, a dejar debatir a la gente que sí pone datos contrastados, opiniones, calibraciones y demás?

Bueno es una pregunta retórica, igual que le hice a Sonoman. Largan a uno y aparece otro, joder que cruz. No se por qué os defendéis tantísimo a una u otra marca, como si os fuera la vida en ello. Tergiversas las cosas, los datos, las opiniones y las reviews y así no se puede.

De tener Blooming lateral (más de 30º) que tienen TODAS las FALD del mercado y tendrán tú deduces --> Se ve como una tele de 1000 euros y tiene blooming si o si viéndola de frente.

De poner aquí infinidad de opiniones positivas de gente QUE LA TIENE y de reviews, tu deduces --> Todos están comprados (joder, es que lo dijiste LITERALMENTE).

De que es una TV cara porque es el tope de la marca, aunque curiosamente solo hay 100€ de diferencia con la DX900 tu deduces --> Es una tele mucho más cara que su competencia (G6V, E6V, DX900...¿seguro?), aunque solo hay 100 euros de diferencia.

Y así con todo lo que escribes. Y eso que ni has leído AVF/AVSF, ni las calibraciones, ni a la gente que a tenido una OLED y ahora un Z ni nada, simplemente porque si...venga, te lo dejo mascadito que ya se que eso de leer....Del último mensaje de scepis, comparándola nada más y nada menos que con una señora E6V:



Joder, dice que él se quedaría con la ZD9 y que en caso de no hacerlo, sería una elección tremendamente difícil. Y eso comparándola con una E6V! Y en todos los sitios que leo opiniones de todo el mundo y de profesionales del sector, dice que el nivel de negro es "really close OLED, about 90-95%". Luego lees a Leo que tiene la DX900 y una OLED y que aunque prefiere la OLED, muchas veces le cuesta distinguir el negro de la Pana del de la OLED..y hablamos de una TV pepino pero que todo el mundo coincide en que la ZD9 es mejor todavía.

Que va, quita, que si tu dices que se ve como una tele de 1000€ en ECI y que tiene fugas de luz, habrá que creerte a ti en lugar de a las 95834789 personas que afirman lo contrario. Y encima si le añades tus formas y tus modos de contestar a la gente y tu fina ortografía y ya tenemos el completo.

Mi último mensaje dirigido a ti, no quiero ser el culpable de convertir este hilo también en un vertedero como ha pasado con el el de la DX900.

PD: Y vamos aparte de poner 47895 mensajes seguidos, que está prohibido por cierto en las normas, definitivamente no sabes leer. He puesto hasta el precio de ECI y lo que vale ver las TVs de esa manera: para absolutamente nada.

Posteo 8 veces seguidas porque no estoy todo el día ............

Iniciado por Capitanmorcilla

Ya se que la comprensión lectura no es tu fuerte, no he dicho que te haya leído 8 posts, he dicho que posteas 8 veces seguidas. Entre eso y que tienes unas formas que quitan las ganas de contestar (y no solo aquí, que me leo a diario el hilo de las LG) pues tu ganas, paso de estar contestando a un tipo así. Solo te aconsejo que la gente tan radical y con tan malas formas no duran mucho por aquí, que yo llevo muchísimo en este foro (no con esta cuenta); luego haz lo que te venga en gana.

Y te recuerdo que estás en el hilo de la ZD9, que no tienes ni tienes intención de comprar. ¿Entonces que diantres haces aquí? si no es para decir que NO a eso, que si a lo otro, que yo y yo y yo. Que si, que ya nos hemos enterado que tu opinión cuenta más que las 9857697 que he puesto aquí (y Sceips) tanto de gente que SÍ la tiene como de calibradores y reviews. Vale, la ZD9 tiene fugas de luz y blooming muy evidente mirándola de frente. ¿Ya? ¿Vas, ahora que tienes la razón, a dejar debatir a la gente que sí pone datos contrastados, opiniones, calibraciones y demás?

Bueno es una pregunta retórica, igual que le hice a Sonoman. Largan a uno y aparece otro, joder que cruz. No se por qué os defendéis tantísimo a una u otra marca, como si os fuera la vida en ello. Tergiversas las cosas, los datos, las opiniones y las reviews y así no se puede.

De tener Blooming lateral (más de 30º) que tienen TODAS las FALD del mercado y tendrán tú deduces --> Se ve como una tele de 1000 euros y tiene blooming si o si viéndola de frente.

De poner aquí infinidad de opiniones positivas de gente QUE LA TIENE y de reviews, tu deduces --> Todos están comprados (joder, es que lo dijiste LITERALMENTE).

De que es una TV cara porque es el tope de la marca, aunque curiosamente solo hay 100€ de diferencia con la DX900 tu deduces --> Es una tele mucho más cara que su competencia (G6V, E6V, DX900...¿seguro?), aunque solo hay 100 euros de diferencia.

Y así con todo lo que escribes. Y eso que ni has leído AVF/AVSF, ni las calibraciones, ni a la gente que a tenido una OLED y ahora un Z ni nada, simplemente porque si...venga, te lo dejo mascadito que ya se que eso de leer....Del último mensaje de scepis, comparándola nada más y nada menos que con una señora E6V:



Joder, dice que él se quedaría con la ZD9 y que en caso de no hacerlo, sería una elección tremendamente difícil. Y eso comparándola con una E6V! Y en todos los sitios que leo opiniones de todo el mundo y de profesionales del sector, dice que el nivel de negro es "really close OLED, about 90-95%". Luego lees a Leo que tiene la DX900 y una OLED y que aunque prefiere la OLED, muchas veces le cuesta distinguir el negro de la Pana del de la OLED..y hablamos de una TV pepino pero que todo el mundo coincide en que la ZD9 es mejor todavía.

Que va, quita, que si tu dices que se ve como una tele de 1000€ en ECI y que tiene fugas de luz, habrá que creerte a ti en lugar de a las 95834789 personas que afirman lo contrario. Y encima si le añades tus formas y tus modos de contestar a la gente y tu fina ortografía y ya tenemos el completo.

Mi último mensaje dirigido a ti, no quiero ser el culpable de convertir este hilo también en un vertedero como ha pasado con el el de la DX900.

PD: Y vamos aparte de poner 47895 mensajes seguidos, que está prohibido por cierto en las normas, definitivamente no sabes leer. He puesto hasta el precio de ECI y lo que vale ver las TVs de esa manera: para absolutamente nada.

Tienes razón, este último mensaje ya ni lo he leído entero, qué pena que de profesional a profesional en el ECI le hubieses pedido el mando para por lo menos no decirnos que estaría en modo no sé qué, estaría estaría, puede.

Tranquilo que no volveré por aquí, aunque tu visites todos los hilos serás bienvenido, aunque vengas con esos aires, es mejor que te relajes, yo no he dicho nunca que estén comprados, que no pierdo más el tiempo contigo.
Cómprate la tele que quieras y que lo flipes mucho tu

Esto es un flood insoportable. ¿Sabes que hay un botón para EDITAR los mensajes no? Lo que haces se llama FLOOD y está prohibido por las normas.

Venga, ya llamo yo al moderador de turno para que lo explique correctamente. Además si no estás interesado en la TV ni en compararla con otras ni en medirla ni en nada, ¿estás aquí solo para molestar a los que sí nos interesa? ¿No tienes otra cosa que hacer?

Venga, yo me bajo hasta que este señor deje de flodear constantemente el hilo. Con lo bien que estábamos antes, debatiendo cosas a favor y en contra con argumentos en lugar de floods.

PD: No dijiste que estaban todos comprados, literalmente dijiste:

Iniciado por Capoeira

Pero como voy a enfadarme, si me estáis echando una mano, si con alguien tendría que enfadarme sería con el fabricante, ya le dije al compañero que me lo tomaba como un consejo, y claro que hay foros que hablan muy bien de la Sony, si no hubiese, no habría narices a vender su tele a ese precio.

Eso es faltar el respeto a la gente que ha puesto sus impresiones altruistamente (y todos con unas impresiones geniales) y por supuesto a los profesionales del sector. Curiosamente de la super barata DX900 (que vale...atención....100 euros menos!) la gente que habla maravillas no lo hacen por el precio. Por cierto, ¡enhorabuena! Ya sabes editar los mensajes en lugar de fraccionarlos en 10 mensajes seguidos.

Iniciado por Capitanmorcilla

Esto es un flood insoportable. ¿Sabes que hay un botón para EDITAR los mensajes no? Lo que haces se llama FLOOD y está prohibido por las normas.

Venga, ya llamo yo al moderador de turno para que lo explique correctamente. Además si no estás interesado en la TV ni en compararla con otras ni en medirla ni en nada, ¿estás aquí solo para molestar a los que sí nos interesa? ¿No tienes otra cosa que hacer?

Venga, yo me bajo hasta que este señor deje de flodear constantemente el hilo. Con lo bien que estábamos antes, debatiendo cosas a favor y en contra con argumentos en lugar de floods.

De que coño vas, pues no lo sabía,no, que no soy ningun experto ni en esto de los foros, y me entero por ti, que debía haber leído las normas, pues si, pero sino ya estás tú para llamar a papá,

Iniciado por sceips

A modo información el reproductor UHD de Sony de momento no saldrá aquí, puesto que les interesa más sus servicios de streaming que otra cosa.

@tommyHK, donde has visto la Sony?




elección muy difícil, por supuesto, e incluso después de haber probado tanto la televisión en casa.
Una cosa es cierta, si dejando a un lado el hecho de que hay un lado la tecnología LED y otra OLED técnicamente hablando, ZD9 es más exitoso y eficaz que el E6V LG. Claramente, estos son realmente las ventajas de la tecnología LED que hace que el E6V supera el ZD9 en ciertos puntos como, obviamente, el contraste nativo.

- Procesamiento de vídeo es claramente a la ventaja de ZD9
- HDR representación más potente, sin floración de algunas zonas un poco de gris en las bandas negras de las pocas veces en escenas de alto contraste con un objeto muy brillante cerca de la banda negro. Dicho esto, en escenas muy oscuras, la HDR en ZD9 es muy buena, pero el OLED da mejores resultados. El OLED mantiene por encima de si la película es una buena codificación y captura digital 4K nativa, porque si la codificación no es bueno, las escenas oscuras Vites se convierten en demasiado ruidoso. Sólo el OLED que puede mostrar una linterna en una escena muy oscura y con contraste dinámico y tanto la precisión y el mantenimiento de un pésimo negro alrededor de la luz. En alguna etapa oscura, OLED es impresionante HDR.
- Contraste nativo es mejor en la pantalla OLED, obviamente, pero la calidad general es muy oscuro escenas mejor en ZD9.
- La colorimetría es, con mucho, el mejor en ZD9 como un OLED. Me parece mejor que el DX900, que ya era más alto que el OLED.
- Fluidez : El Motionflow de Sony ha sido siempre una referencia, incluso si podemos reprocharle una imagen que la falta de precisión en los movimientos en comparación con Samsung o LG. En la ZD9 es más precisa que otra TV Sony y aún más eficaz Motionflow. El LG OLED es más preciso en los movimientos, pero un poco menos fluido (aunque no del todo malo, sin embargo, y para mí mejor que la Panasonic CFI).
- Sistema de gradación mejor que el OLED (y por lo tanto menos de cartel, bandas en los halos de los mejores gradaciones, menos metamerismo, etc.)
- la nitidez de la imagen OLED película bastante típico, es parte de su particularidad, el encanto de OLED que me gusta. Dicho esto, también está haciendo su sensibilidad al ruido de vídeo y la nitidez de la imagen ZD9 también es muy bueno.
- SDR Conversión / HDR : a veces una función interesante en la pantalla OLED de LG, pero no más. Por contra es una de las cualidades de ZD9 que da excelentes resultados con su X-tendido famosa rango dinámico Pro.
- No se Dolby Vision por el momento (que es un punto muy desafortunado para mí, porque j "pude ver que el Dolby Vision dio excelentes resultados. Espero que esto se espera que Sony, pero me temo que reservar para la próxima generación de Full LED 2017 ... Por lo tanto, la compatibilidad Dolby Visión y por lo tanto, probablemente con el futuro HDR dinámica es una gran ventaja para los OLED de LG.
- 3D Rendering: existe ninguna tecnología es mejor que OLED 3D pasiva por último, en mi opinión ....

Hola Sceips, coincido bastante en lo que dices, con matices como ya he explicado antes, pero en cualquier caso creo que si alguien no queda muy satisfecho después de ver un BR, netflix con más de 15MBs, o jugar a la PS4 en cualquiera de estas TV, tiene un problema serio. Son un prodigio tecnológico, en el caso del LCD de Sony por la madurez de esta tecnología llevada a la exceléncia por los ingenieros de Sony, y en el caso de los Oleds por la sana obsesión de LG durante 4 años de traer a nuestras casas una tecnología que hace 7 años que vemos con normalidad en pantallas pequeñas pero que nadie más se ha atrevido a crear en gran formato.

Ahora estoy en Hong Kong, la tv la he visto en el showroom que Sony tiene al lado de donde estoy. También he probado la PS VR y me ha sorprendido gratamente. Aún no está ahí del todo, pero realmente las gafas son muy cómodas y la sensación de estar ahí es perfecta. Queda un último paso: la resolución, pero ya llegará, depende exclusivamente de potencia bruta (unos años).

Un saludo!

Por cierto, no me cuadraba el precio de 4249 de ECI. Claro, está en promoción como todas las TVs mayores de 48", un 15% de descuento sobre su precio original de 4999€ -15% = 4249€.

Hasta el 7 de noviembre si no me equivoco. En su web no sale (solo sale el modelo de 75), pero en tienda física si la tienen y con la promo aplicada.

Un saludo!

Más cosas:

Donc, hier soir j'ai testé essentiellement des Blu-ray 1080p et des MKV 1080p, dont quelques titres : La Légende de Tarzan, Prometheus, Interstellar, Life of Pi et The Hobbit... Pour laisser tout le traitement vidéo et upscaling au téléviseur, je suis sorti en 1080p, 4:2:0 et 8 bit par couleur.

En trois mots : Quelle énorme claque ! 8) :inlove:

Je n'avais jamais vu de ma petite vie de testeur une telle redécouverte des films 1080p sur un TV UHD ! Ce traitement vidéo et cet upscaling 20160 sont vraiment ultra performants ! L'amélioration est impressionnante et pourtant j'avais déjà eu cette sensation de redécouverte des films avec d'excellents upscaling Ultra HD (TV Samsung, lecteurs OPPO ou Panasonic UB900 par exemple), mais même avec cette expérience j'ai pris ma claque, car là ça dépasse vraiment tout ce que j’ai pu voir jusqu'ici. L'upscaling 2160p est très puissant car il profite énormément du lissage des dégradés (et donc ce fameux traitement interne en 14 ou 16 bit). C'est vraiment comme si on assisté à une remasterisation à la volée du film en Ultra HD tout en augmentant la résolution en bit. Si en plus on active le X-Tended Dynamic Range Pro alors la différence entre le film 1080p tel qu'on peut le voir sur un TV 1080p standard et ce même film sur le ZD9 est tout simplement incroyable. Ce n'est plus le même film, on a presque l'impression de regarder un film Ultra HD en HDR et encore, certains Blu-ray Ultra HD vus sur certains TV donnent de moins bons résultats qu'un film 1080p lu sur le ZD9 !

Alors certes, les meilleurs rendu HDR sont tout de même meilleurs et un peu plus naturels qu'une conversion via X-Tended Dynamic Range (encore heureux ^^), mais le résultat est quand même bluffant ! Sur La Légende de Tarzan en MKV, je ne remarque pas une trace d'artefacts, l'image n'est absolument pas dure, aucun double contour, on ne remarque même pas le travail de l'upscaling pourtant le gain en détails, en définition, profondeur de champs, richesse des couleurs, finesse du grain saute aux yeux. Les textures sont sublimes, la dynamique explose notamment avec les images à contre jour très réalistes, les dégradés sont beaux, lisses, pas de halos, ni de postérisation du à la conversion SDR/HDR. Non,vraiment, quel travail !

Là on passe clairement un cap dans le traitement de l'image ! Par contre, cela nécessite un réglage minutieux car il y a a énormément de chose à régler (niveau de lissage, X-tended, AEC, AEB, Motionflow, Luminosité, Contraste, niveau de noir, couleur, Local Dimming, tout en prenant en compte l'interaction (ou l'association) entre le traitement vidéo du lecteur et du TV, etc, etc... Par exemple, nous avons relevé que pour éviter le clipping, il fallait régler le Contraste en-dessous de 90, et cela que ce soit en SDR ou HDR.

Exemple de clipping. Lorsque le contraste est trop haut, les blancs au-dessus de 85% (par exemple) prennent une teinte rosée. Si on baisse le contraste, le clipping disparaît et la balance des bancs devient plus juste, sans dérives rosées. Sur l''exemple ci-dessous, on est passé d'un contraste de 100% à 88% :

Así que esta noche he probado principalmente 1080p Blu-ray y MKV 1080p, algunos títulos: la leyenda de Tarzán, Prometeo, Interestelar, Vida de Pi y El Hobbit ... para dejar que todo el procesamiento de vídeo y reescalado a TV, salí 1080p 4: 2:. 0 y 8 bits por color

en tres palabras: Qué enorme bofetada:

Que nunca había visto mi pequeño probador de la vida, tales redescubrimiento de películas 1080p en la televisión UHD! Este vídeo y reescalado este 20160 es realmente el máximo rendimiento! La mejora es impresionante y sin embargo tuve este sentimiento de películas redescubiertas con excelente Ultra HD escalado (TV Samsung, Panasonic jugadores OPPO o UB900 ejemplo), pero incluso con esta experiencia me llevó a mi palmada, porque no es realmente más allá de lo que he visto hasta ahora. El escalado 2160p es muy potente, ya que se beneficia enormemente de los gradientes suaves (y por tanto la famosa procesamiento interno de 14 o 16 bits). Realmente es como si asistimos a una remasterización en el Ultra HD mosca de película al tiempo que aumenta la resolución de bits. Si nosotros, en el X-tendido más activos de rango dinámico Pro entonces la diferencia entre la película 1080p como se puede ver en un televisor estándar de 1080p y la misma película en el ZD9 es simplemente increíble. No es la misma película era casi como ver una película en HD Ultra HDR y otra vez, algunos Ultra visto en la televisión algunos dan resultados Blu-ray de alta definición más pobre que una película 1080p jugaron en el ZD9 !

seguro, la mejor HDR son aún mejor y un poco más natural que una conversión a través de rango dinámico X-tendido (siendo feliz ^^), pero el resultado sigue siendo impresionante! En la leyenda de Tarzán MKV, no noto un rastro de artefactos, la imagen no es nada difícil, no hay doble contorno, que no notó el trabajo de ampliación de la escala sin embargo, la ganancia en detalle, definición, profundidad de campo, colores ricos, de grano fino obvia. Las texturas son sublimes, especialmente la dinámica con la explosión de las imágenes contra la fecha muy realista, gradientes son hermosas y suaves, sin halos o de cartel de la SDR conversión A / HDR. No, en serio, ¿qué trabajo!

No va claramente en un curso de tratamiento de la imagen! Por contra, se requiere un control cuidadoso porque hay mucho aa de cosas que ajustar (nivel de suavizado, tendía-X, AEC, AEB, Motionflow, el brillo, el contraste, el nivel de negro, color, atenuación local, teniendo en cuenta la interacción (o asociación) entre el procesamiento de vídeo del reproductor y el televisor, etc, etc ... por ejemplo, hemos observado que, para evitar el recorte, había que ajustar el contraste por debajo de 90 y esta ya sea en DEG o HDR.

ejemplo de recorte. Cuando el contraste es demasiado alto, blanco por encima del 85% (por ejemplo) son de color rosa. Si bajamos el contraste, la saturación y el resto desaparece bancos . convierte en sólo sin derivas de color rosa en el siguiente ejemplo, se ha producido un contraste de 100% a 88%:

Le seul défaut qu'on peut noter sur ce ZD9, c'est vraiment quand on regarde un film HDR en essayant de pousser le rendu HDR au max, il y a quelques fuites grisâtres dans les bandes noires lors de rares passages sombres avec des objets lumineux. Mais bien calibré, sans trop exagéré le rendu HDR donc, ces défauts ne se voient plus, le contraste est énorme. Même en reprenant des passages de nuit de Life of Pi en UHD HDR, on obtient des images très proches de ce que propose l'OLED de LG avec un ciel aussi noir, des étoiles très brillantes, des effets bleuté fluo très impressionnants tout en conservant un contraste et un noir abyssal. Curieusement, sur certains passages de nuit c'est l'OLED qui affiche le plus de lisibilité, sur d'autres c'est le ZD9, mais au niveau du contraste perçu c'est vraiment très proche. Comme je le disais hier, il y a quand même certaines scenes avec lesquelles l'OLED va plus loin (par exemple, une lampe torche allumée dans une scène de nuit). Par contre, ce qui est certains, c'est que les passages sombres, de nuit, sont bien plus propres sur le ZD9 (pas de bruit, ni de fourmillement, on n'a pas l'impression de perdre en résolution (je fais allusion à l'explication comme quoi l'OLED afficherait en 8 bit lors des scenes sombres), avec le ZD9 les scenes sombres ne souffrent d'aucun bruit, elles sont aussi propres, détaillées, que les scenes lumineuses).

Alors certes, on trouvera forcément des petits défauts, à droite, à gauche, ou des personnes tomberont sur des dalles moins bonnes que d'autres, ce sont les défauts de la technologie LED, mais après 4 ou 5 jours passés sur ce ZD9, je pense sincèrement que je suis en face du téléviseur le plus impressionnant et le plus performant testé à ce jour ! Je n'ai jamais été aussi proche de l'Award Reference que je n'ai encore jamais donné à un TV. Pour rappel, j'avais hésité à attribuer l'Award Reference au DX900, mais finalement je ne l'ai pas fait à cause de la fluidité et de la compensation de mouvement IFC qui est trop perfectible à mon goût et quelques défauts en HDR dû à la structure en nid d'abeille.

Même si j'ai vraiment eu un coup de cœur pour l'OLED de LG et que je continue à grandement apprécier leurs TV OLED, car j'adore cette technologie d'avenir, Je n'avais pas pu mettre d'Award Reference parce qu'il reste encore beaucoup à faire pour améliorer cette technologie OLED. Citons par exemple la colorimétrie (le spectre de lumière est trop faible dans le rouge et le score CIELAB (ou CQS) trop faible pour offrir une excellente colorimétrie et de belles teintes de peau), des défauts de métamérisme et postérisation qui rendent encore plus complexe un bon calibrage, le traitement vidéo perfectible, l'impossibilité de calibrage en HDR, le manque de résolution dans le voisinage du noir, entre autres.

Par contre, avec le ZD9, on arrive à des performances de très haut niveau dans quasiment tous les domaines (je reviens dessus bientôt avec des mesures concrètes pour expliquer tout ça). Evidemment, je le répète, la perfection n'est pas de ce monde, la technologie LED sera toujours dépendantes de ses limites comme les angles de vision et son systeme de rétroéclairage qui fait que l'homogénéité parfaite est impossible. Mais si on regarde surtout la qualité perçue et le ressenti, franchement avoir réussi à pousser la technologie LED à ce niveau c'est tout de même un bien bel exploit !

Quelques captures assez rapides pour illustrer mes propos, mais cet appareil photo rajoute bcp de bruit, je ferai d'autres capture avec mon autre appareil plus tard. Donc, ne prêtez pas attention au bruit qui ne vient pas du ZD9, c'est surtout pour montrer l'effet HDR et le lissage de l'effet de postérisation, visibilité dans les scenes sombres).

Ici, l’effet HDR poussé à fond avec toutes les options sur Haut, puis réglé plus finement. Il faut arriver à trouver un juste équilibre pour que l'image soit spectaculaire, mais sans trop en faire, ce n'est pas simple.

La única pega que podemos observar en este ZD9 es realmente cuando vemos una película HDR HDR tratando de empujar la representación al máximo, hay algunas fugas de grises en las bandas negras a los pocos pasajes oscuros con objetos brillante. Pero calibrada sin HDR demasiado exagerada representación, por lo tanto, estos defectos ya no ven, el contraste es enorme. Incluso tomando la vida de los pasajes noche Pi UHD HDR, obtenemos imágenes muy cerca de qué características OLED de LG con un cielo tan oscuro, estrellas brillantes efectos de neón de color azul muy, muy impresionante, manteniendo contrastar y un negro abismal. Curiosamente, algunos pasajes de la noche es que las pantallas OLED legibilidad, en otros es el ZD9 pero a la percepción del contraste está muy cerca. Como dije ayer, todavía hay algunas escenas con las que el OLED va más allá (por ejemplo, una antorcha lámpara encendida en una escena nocturna). Por contra, lo que sí es cierto es que los pasajes oscuros de la noche son mucho más limpio en el ZD9 (sin ruido, sin hormigueo, nadie tiene la sensación de perder resolución (I refiriendo a la explicación de por qué OLED mostraría en 8 bits durante las escenas oscuras), con ZD9 escenas oscuras no sufren ningún ruido, sino que también están limpios, detallada, que las escenas de luz).

seguro, nos necesariamente se encuentran pequeños defectos, derecha, izquierda, o de personas caerán en peores que otros azulejos, es culpa de la tecnología LED, pero después de 4 o 5 días en este ZD9, creo sinceramente que estoy frente a la más impresionante de TV y más poderoso probado hasta la fecha! Nunca he estado tan cerca del premio de referencia aún no he dado a un televisor. Recuerde, que había dudado en atribuir el premio en el DX900 de referencia, pero finalmente no lo hizo debido a la fluidez y la compensación de movimiento CFI es demasiado perfectible para mi gusto y tenía algunos defectos en HDR la estructura de nido de abeja.

Incluso si realmente tenía un corazón para el OLED de LG y sigo apreciar en gran medida su televisor OLED, porque amo a esta nueva tecnología, I ' no había sido capaz de hacer referencia premio, ya que aún queda mucho por hacer para mejorar esta tecnología OLED. Ejemplos colorimetría (el espectro de luz es baja en rojo y la puntuación CIELAB (o SCC) demasiado bajo para proporcionar una excelente coincidencia de colores y tonalidades de piel), defectos de metamerismo y posterización que lo hacen aún más complejo buena calibración, procesamiento de vídeo perfectible, fallo de calibración en HDR, la falta de resolución en el entorno de negro, entre otros.

Por contra, con ZD9, llegamos a muy alto nivel de rendimiento en prácticamente todos zonas (I vuelven más pronto con medidas concretas para explicarlo todo). Obviamente, una vez más, la perfección no es de este mundo, la tecnología LED será siempre dependiente de sus límites como ángulos de visión y sistema de luz de fondo que hace que la homogeneidad perfecta es imposible. Pero si nos fijamos en especial la calidad percibida y siente, francamente han logrado empujar la tecnología LED en este nivel sigue siendo un logro bastante agradable!

Algunos disparos rápidos suficientes para ilustrar esto, pero esta cámara BCP se suma a ruido, que capturará con mi otra otro dispositivo más tarde. Así que no se preste atención al ruido que no venga de ZD9 es principalmente para mostrar el efecto HDR y suavizar el efecto de cartel, la visibilidad de las escenas oscuras).

En este caso, el efecto HDR empujado parte inferior con todas las opciones en la parte superior, a continuación, establecer con más precisión. Hay que llegar a un equilibrio para que la imagen es espectacular, pero no demasiado, no es fácil:




En muchos HDR TV, este tipo de imagen a menudo carece de la calidad y legibilidad, allí con ZD9 son perfectos:





En muchos programas de televisión, este tipo de imagen incluye el banding en gradiente de luz, y el metamerismo (halos de color verde o magenta) un efecto de posterización alrededor del sol, casi no existe el efecto de halo luminoso es muy realista, dinámica y muy fina gradación:





Para mostrar un caso típico de posterización + Metamerismo:

Aquí el Samsung KS9000, uno puede ver derivas verdes o colores magenta en el semáforo de halos. tipo de dunas de diferentes bandas de color ...



O, por el LG E6V que genera una deriva verde alrededor del Sol (defectos variables de un modelo a otro, porque al parecer algunos OLED no se preocupe).

Sur The Revenant ou Dead Pool ou Kingsman, l'OLED fait un peu mieux (enfin c'est un jugement personnel), mais ça se joue à peu de chose avec le ZD9.

Par contre, plus j'avance dans les tests et plus je me dis que si je devais choisir un TV pour moi, je prendrais le ZD9, car il est vraiment très performant sur toute sorte de contenu et capable d'une amélioration assez incroyable sur les Blu-ray 1080p. Après, c'est sûr que l'approche est différente entre choisir un TV pour une salle dédiée uniquement au home cinéma et un Tv pour le salon qui servira à toute la famille et a regarder toute sorte de contenu. Le ZD9 arrive à pousser l'expérience home cinéma très, trés loin, tout en offrant une qualité impressionnante avec la TNT, le MKV ou même des vidéos SD !

Mais sinon, oui, c'est l'OLED qui m'a offert la plus belle image avec des films UHD de la qualité de The Revenant.

En The Revenant o lista negra o Kingsman, OLED hizo un poco mejor (bien es un juicio personal), pero se juega con el pequeño ZD9.

Por contra, cuanto más avanza en la prueba y más me digo que si tuviera que elegir un televisor para mí, me gustaría tener la ZD9 porque es muy eficiente en cualquier tipo de contenido y capaz de una mejora bastante increíble en el 1080p Blu-ray. Después de eso, es seguro que el enfoque es diferente de la elección de una sala de televisión para un cine en casa dedicado y sólo un televisor para la sala de estar que servirá a toda la familia y ver cualquier tipo de contenido. El ZD9 logra empujar la experiencia de cine en casa muy, muy lejos, al tiempo que ofrece una calidad impresionante con TDT, MKV o incluso vídeos SD!

Pero por lo demás, sí, es OLED me la ofreció mejores películas UHD imagen con la calidad de The Revenant.

Es que eso lo que yo llevo leyendo semanas: si, la OLED todo el mundo coincide en que tiene un mejor negro absoluto (y lo tendrá contra todas las LEDs que salgan en el futuro, dudo que nadie le meta 8 millones de zonas jaja) pero todos coinciden en que está muy pero que muy muy cerca.

Y en el resto de aspectos (ojo, remarco esto, porque hay gente que ve la TV en batcueva y donde casi solo le importa el contraste, ahí si prefieren la OLED), por lo que yo veo, la gente la prefiere a otros modelos (OLED y LEDs): el reductor de banding (que todo el mundo está flipando, en la review hay un deslizador para ir comparando), el mejor escalado del mercado sin duda, la TV con más brillo tanto en SDR como en HDR, ausencia prácticamente total de blooming (tiene de lado y también un poco en objetos muy brillantes sobre fondos totalmente negros y en HDR full, como una antorcha en una cueva imagino), diseño precioso, el mejor o uno de los mejores movimientos del mercado, etc. Vamos que es una TV todoterreno donde todo se ve bien.

Yo solo digo que me encantaría ver un panel OLED montado en un chasis con la electrónica de esta Sony, probablemente sería un orgasmo visual

PD: Sceips, deja de ponerme los dientes largos que vivo a 2 minutos de El Corte Inglés y la tienen un 15% rebajada....

A mí no me importaría cambiar mi oled 920 por este Sony. Las cosas como son , los oleds tienen muchas virtudes , pero un led como este Sony es un más que digno rival .

La única putada es el precio, que las C6V y B6V con la promo se quedan en unos 3400/3500 y la KS9500 en 3100 y pico. Esta última no llega a la Z pero son casi 1000€ menos...

Un saludo!

Iniciado por Capitanmorcilla

La única putada es el precio, que las C6V y B6V con la promo se quedan en unos 3400/3500 y la KS9500 en 3100 y pico. Esta última no llega a la Z pero son casi 1000€ menos...

Un saludo!

Dale un vistazo a esto sobre la OLED y verás jajaja: https://www.forodvd.com/tema/156546-...ml#post1714009

La verdad es que esos precios están muy, muy bien para ser una OLED y para ser la samsung.

Ya han puesto la versión de 65" en la web del Corte Inglés y como se decía por aquí a 4249€ con el 15% de descuento. Muuuuuy tentadora. Y yo esperando a que mi tele del salón se "estropee" xD

Y financiación a 12 o 24 meses de ECI + su soporte y postventa....

Y la KS9500 a 3100 y pico euros, madre mía :S

PD: Creo que caerá la Z en estos días...