Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por ManuelBC

Puede que el precio elevado del A110 venga motivado porque ya eran conscientes de que la placa tocaba cambiar y añaden un % a xada unidad para cubrir ese gasto extra.

En agosto hubo una filtración de un ingeniero o trabajador de Sony, diciendo que el 4k no iba por problemas de hardware, y que este era el motivo de los retrasos del lanzamiento de la PS5, y no los que manifestaron sobre las fábricas de China y el covid (y otras escusas que pusieron algunas de ellas bastante absurdas). Algunos piensan que estos problemas se debían, además de por una gpu justa, por el susodicho chip Panasonic, y que sería el motivo real de que no adoptaran el modo completo o sin comprimir. Todavía no había salido ni el A110, ni los Marantz nuevos.
Así que hay gente que apunta lo que tú dices sobre el A110, pero si esto es así entonces también lo sabían antes de la salida de los Marantz y no la detuvieron.
Todo esto son conjeturas claro, pero dan mucho que pensar.

Sobre todo con el antecedente reciente de los condensadores del Denon 6700, no llamaron a la restitución de los afectados, ni retiraron los que se habían distribuido, ni informaron de los n° de serie, y eso que sólo era un modelo, ahora son todos los D-M del 2020.

Por eso tengo mis dudas de que ahora vayan a actuar de otra forma.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Mezclas conceptos. Quien compra un AVR30 sabe que está comprando un AVR con HDMI 2.0. Quien compra un Denon AVC110 está comprando un AVR con HDMI 2.1 que tiene un problema y no saca 120hz con HDR, cuando anuncia que sí

Yo si pillara un nad o arcam lo que menos me importaria seria el hdmi 2.1 pero entiendo gente que tenga ya televisores preparados para ese menester.

Iniciado por Urgo

No sé por qué hay que separar el A110 de este tema, es otro avr y muchos habrán estando barajando su compra como cualquier otro, y uno de sus atractivos frente al 8500 precisamente es que venía ya con la placa nueva instalada, no había que esperar la actualización. Lo que echaba para atrás era el precio respecto a los modelos inmediatamente inferiores.
La gente no sólo lo comprarían pensando en jugar, muchos lo harían por tener un estándar más avanzado, con mayor capacidad de transmisión y pensando en el futuro, para no tener que cambiar de avr en unos años.
Ojalá no te equivoques y cambien las placas sin coste para los usuarios, pero no soy tan optimista por el montante que les supondría, desde luego barato no les iba a salir. El que sólo indiquen que "soporta" en las especificaciones, que se pueda usar en YUV422 sin comprimir, o que la PS5 use ese modo, podrían utilizarse como una escusa para no cambiar las placas, pero nunca serán una justificación válida para los compradores que pagaron más por tener hdmi 2.1, o que renovaron su avr por este motivo.

Yo no he dicho que separes el a110 de este tema. Solo he dicho que yo, como persona individual, lo dejaría de lado por los motivos que expongo.

Sinceramente, no creo que quien busque un x8500h piense en el a110 por la placa HDMI, ya que la diferencia de precio es de más del doble de lo que costaría la placa como actualización independiente, se habla de unos 800€. Y el x8500ha en algunas tiendas inglesas y alemanas estuvo en lista unos días por unos 4500€, 1000€ menos que el a110. Así que algo más que el HDMI debe ofrecer el a110, humo posiblemente.

De momento yo no he visto mala praxis en el fabricante, el fabricante ha reconocido el ‘problema’, el x8500ha y la placa de actualización la han retrasado por este ‘problema’ y el resto de modelos 2020 parece que están con poca oferta actual. Dando como excusa el COVID y las fiestas de fin de año ¿? ... yo creo que han ralentizado la oferta para luego no tener que cambiar muchas placas. Aunque si encuentran una grieta en la norma tengo claro que se agarraran a ello para evitar cambiar nada, pero claro, todo depende del ancho de la grieta y como de descarada sea la maniobra, ya se verá.

Saludos.

Iniciado por rabad

Yo no he dicho que separes el a110 de este tema. Solo he dicho que yo, como persona individual, lo dejaría de lado por los motivos que expongo.

Sinceramente, no creo que quien busque un x8500h piense en el a110 por la placa HDMI, ya que la diferencia de precio es de más del doble de lo que costaría la placa como actualización independiente, se habla de unos 800€. Y el x8500ha en algunas tiendas inglesas y alemanas estuvo en lista unos días por unos 4500€, 1000€ menos que el a110. Así que algo más que el HDMI debe ofrecer el a110, humo posiblemente.

De momento yo no he visto mala praxis en el fabricante, el fabricante ha reconocido el ‘problema’, el x8500ha y la placa de actualización la han retrasado por este ‘problema’ y el resto de modelos 2020 parece que están con poca oferta actual. Dando como excusa el COVID y las fiestas de fin de año ¿? ... yo creo que han ralentizado la oferta para luego no tener que cambiar muchas placas. Aunque si encuentran una grieta en la norma tengo claro que se agarraran a ello para evitar cambiar nada, pero claro, todo depende del ancho de la grieta y como de descarada sea la maniobra, ya se verá.

Saludos.

Bueno, no hay más que esperar, el tiempo nos lo dirá.

Iniciado por rabad

Yo no he dicho que separes el a110 de este tema. Solo he dicho que yo, como persona individual, lo dejaría de lado por los motivos que expongo.

Sinceramente, no creo que quien busque un x8500h piense en el a110 por la placa HDMI, ya que la diferencia de precio es de más del doble de lo que costaría la placa como actualización independiente, se habla de unos 800€. Y el x8500ha en algunas tiendas inglesas y alemanas estuvo en lista unos días por unos 4500€, 1000€ menos que el a110. Así que algo más que el HDMI debe ofrecer el a110, humo posiblemente.

De momento yo no he visto mala praxis en el fabricante, el fabricante ha reconocido el ‘problema’, el x8500ha y la placa de actualización la han retrasado por este ‘problema’ y el resto de modelos 2020 parece que están con poca oferta actual. Dando como excusa el COVID y las fiestas de fin de año ¿? ... yo creo que han ralentizado la oferta para luego no tener que cambiar muchas placas. Aunque si encuentran una grieta en la norma tengo claro que se agarraran a ello para evitar cambiar nada, pero claro, todo depende del ancho de la grieta y como de descarada sea la maniobra, ya se verá.

Saludos.

Esperemos que no nos pidan eso por la nueva placa, dudo que valga eso una placa incluido con mano de obra

En su momento, actualización del x7200w a x7200wa, el coste era cero en USA, pero no así en Europa. Yo mandé unos cuantos mails preguntando a varios SAT y la placa era unos 400€, aparte la mano de obra (casi 200€). Al final la placa la compré en Alternate.de por unos 180€ envio incluido. Y la cambié siguiendo un vídeo de YouTube.

En el caso del x8500h se habla de coste tanto en USA como en Europa, pero siendo la mitad de precio en USA. Lo que lleva a que en Europa suba hasta esos 800€ +/-. No se sabe al final como quedará, pero si siguen hablando de esos casi 700£, la cosa se moverá por esa cifra. Luego queda el margen al que se quiera vender y la mano de obra, ahí ni idea.

Saludos.

Hola por simple curiosidad la distorsión o que un aparato sea más trasparente no es el %thd+ratio?

Lo digo por las medidas de asr de las pruebas de mi 8500 y nad t778 y arcam no se si no estoy equivocado pero parece más transparente el denon que los otros dos no?

Entonces porque los usuarios cuando prueban estas marcas lo primero que dicen es que la calidad de audio la limpieza y nitidez esta por encima del resto?

Porque las pruebas del entrañable Amirm son en escenarios irreales de muchísimo volumen y que nadie nota. Dirac está por encima de Audyssey y además, esto ya para escepticos, NAD suena muy bien, Dirac aparte

Iniciado por Anterantz

Hola por simple curiosidad la distorsión o que un aparato sea más trasparente no es el %thd+ratio?

Lo digo por las medidas de asr de las pruebas de mi 8500 y nad t778 y arcam no se si no estoy equivocado pero parece más transparente el denon que los otros dos no?

Entonces porque los usuarios cuando prueban estas marcas lo primero que dicen es que la calidad de audio la limpieza y nitidez esta por encima del resto?

Me gustaría ver una prueba doble ciego a expertos, entre los nad y los Denon x8500, veríamos sorpresas y apuesto que ni el 50% acertaria a distinguir unos de otros .

Y ya entre muchos de nosotros, distinguir el sonido de un xt32 básico de uno tope de gama.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Porque las pruebas del entrañable Amirm son en escenarios irreales de muchísimo volumen y que nadie nota. Dirac está por encima de Audyssey y además, esto ya para escepticos, NAD suena muy bien, Dirac aparte

En esas pruebas el X8500 está por encima del NAD a cualquier volúmen. El NAD yo destaca en ninguna medición con respecto al Denon (ni rango dinámico, separación de canales, SINAD, etc).

Eso sí, Dirac marca diferencias.

Mi opinión es que los usuarios no compran el AVR por el sonido, sino que lo compran, porque quieren comprar ese.

No se si se me entiende, imagino que si. Es simple de entender

Iniciado por Deboi

En esas pruebas el X8500 está por encima del NAD a cualquier volúmen. El NAD yo destaca en ninguna medición con respecto al Denon (ni rango dinámico, separación de canales, SINAD, etc).

Eso sí, Dirac marca diferencias.

Está claro, sólo hay que ver las gráficas.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Porque las pruebas del entrañable Amirm son en escenarios irreales de muchísimo volumen y que nadie nota. Dirac está por encima de Audyssey y además, esto ya para escepticos, NAD suena muy bien, Dirac aparte

Ah vale o sea que tener un aparato que mide la distorsión no tiene validez no?
Yo pienso como tú llegado a un cierto punto inaudible el thd no es significado de que sea más limpio.

Ya se que dirac es superior y nad siempre ha tenido gran fama de equipos top en estereo