[SETTINGS Y CONSEJOS] Gama 2016 OLED

Yo, después de haber probado algunos cuantos juegos en la ONE X y comparando con la ONE S, tengo claro que:

1) El HDR de la ONE S, aunque está bien, no es 100% correcto en JUEGOS. El de la X está mejor implementado.

2) Los juegos con HDR aún tienen que mejorar. A día de hoy, el mejor juego que he visto de implementa mejor el HDR (en la X) es el Assasin Creeds. De hecho, la implementación del HDR entre la S y la X es brutal.

Lo mismo le sucede a Sombras de Guerra, donde el HDR en la ONE S está muy bien y el contraste dinámico en ALTA la verdad que mejora mucho la experiencia. Pero en la X se transforma CLARAMENTE en otro juego, con unos brillos especulares mucho más intensos, y que REQUIERE un reajuste del brillo del juego para que no quede tan oscuro. El resultado es ESPECTACULAR, pero no se acerca a Assasins Creeds en look visual.

Juegos más antiguos como Forza Horizon 3 siguen viendose raros, y hasta se benefician del contraste dinámico en alta en la X, porque la comparación visual entre el HDR Game y el Standard es muy grande.

3) Aún vamos a ver más evolución al respecto, cuando se "entiendan" los fundamentos del HDR. Tengo claro que tienen que haber controles por separado de luces y sombras y brillo en general, para lograr el equilibrio correcto, no obtener una imagen muy oscura con especulares muy intensos.

Esto es obviamente de lo poco que he podido probar, aún me quedan juegos por ver, como Injustice 2, mass effect, etc, etc, etc.

Buenas, pues la semana pasada me llegó mi 65B6. Que pasada de tv, y eso que vengo de una Pioneer Kuro de 50, que muy a mi pesar mío tendré que vender.
Las 65" se notan y mucho. Respecto a contenido en 1080p no sé qué decir, puede que el plasma se viera mejor o puede que tan solo sea por ser una 50 contra una 65 a tan solo 2,30 metros. La Pioneer tenía como más cuerpo, aunque soy consciente que los ajustes de la LG todavía no están finos al 100%, cuando ajustas algo desde 0 no es cuestión de un día ni de dos. He estado utilizando él tutorías de actpower aunque algunas cosas como el patrón azul no he sabido encontrarlo y algunos ajustes ahí puestos no son exactamente iguales a los de mi televisor, aunque creo quque debe ser debido a la versión del firm, que es a donde quiero llegar. No he querido actualizar la tv por el momento porque antes de tenerla leí que algunas actualizaciones te arreglaban una cosa y te estropeaban otra.
Actualmente tengo el 5.30.03. Cuál me aconsejáis? Espero tener la ONE X en breve y Vodafone TV para disfrutar a tope de la pantalla, no concibo el bitrate que te intentan meter los de Movistar plus con su falso HD, sobretodo con el deporte que es una de las cosas que más consulte aquí cuando pedí consejos. Gracias a los que me guiasteis hacia las 65", las partidas a la ONE y las películas han pasado a otra dimensión.
Saludos.

Ah! Y al actualizar el firm perderé mis settings verdad?

He probado ya varios juegos con HDR en la XBOX X y algunos como Star Wars Battlefront II requieren sí o sí poner el contraste dinámico en media o alta. Literalmente se convierte en un juego luminoso, pero sin afectar al propio HDR en sí.

También sucede con Ghost Recon Wildlands, donde el HDR claramente mejora desde la "s", pero aún necesita un "punch" extra si no queremos ver las partes en sombra demasiado oscuras (o más bien sin detalle, que está ahí), y más cuando se hace de noche (aunque en este juego está así forzado, para que se use el visor nocturno).

Es un poco lío ésto, porque claro, andar activando/desactivando el contraste dinámico según el juego...igual lo dejo en "alta" por comodidad, y si en algún juego veo que me hace cosas raras, lo desactivo.

El caso es que leyendo más sobre éste tema, en general se recomienda usarlo en HDR, porque no actúa como un efecto "aleatorio" y generando cosas raras (realmente nunca le he visto hacer cosas raras, salvo una vez en los menús de Mass Effect Andromeda, en la "s"). Lo que veo que hace es analizar fotograma a fotograma la imagen y aplicar en tiempo real una especie de curva dinámica pero que no genera problemas aunque haya disparidad enorme entre fotogramas (y tampoco añade lag alguno). En la serie 2017 parece que está aún más potenciado, simulando lo que hace HDR10+ de Samsung.

Es uno de estos casos en los que no se exactamente si dejarlo activo o no, porque está claro que mejora la imagen en los juegos en HDR (en películas tengo claro que NO es necesario), pero no la estropea per-se.

Tengo que seguir probando...

Esto no puede ser. Una cosa es tener que ajustar cada entrada por "separado" que es lo más normal pero ajustar la imagen según el juego? Espero que lo solucionen.
Yo tendré que actualizar porque mi versión no lleva el Game HDR pero no se a que versión pasar, estoy hecho un lío.

No puede ser, pero es así. Forza Horizon 3, por ejemplo, o le pones contraste dinámico en ALTA o el HDR del juego es bastante soso. Pero bueno, ese en concreto personalmente no me afecta, no juego a él aunque lo tengo instalado por si quiero algún día darle...tengo decenas de juegos antes a los que jugar...diógenes digital... xD

NO ES AJUSTAR LA IMAGEN, simplemente activar o desactivar el contraste dinámico, ojo.

Tienes que actualizar a la última versión, obviamente.

Gracias, pues luego que actualice por red y listos. ¿Perderé settings verdad?

No, no se pierde ningún setting.

Iniciado por actpower

He probado ya varios juegos con HDR en la XBOX X y algunos como Star Wars Battlefront II requieren sí o sí poner el contraste dinámico en media o alta. Literalmente se convierte en un juego luminoso, pero sin afectar al propio HDR en sí.

También sucede con Ghost Recon Wildlands, donde el HDR claramente mejora desde la "s", pero aún necesita un "punch" extra si no queremos ver las partes en sombra demasiado oscuras (o más bien sin detalle, que está ahí), y más cuando se hace de noche (aunque en este juego está así forzado, para que se use el visor nocturno).

Es un poco lío ésto, porque claro, andar activando/desactivando el contraste dinámico según el juego...igual lo dejo en "alta" por comodidad, y si en algún juego veo que me hace cosas raras, lo desactivo.

El caso es que leyendo más sobre éste tema, en general se recomienda usarlo en HDR, porque no actúa como un efecto "aleatorio" y generando cosas raras (realmente nunca le he visto hacer cosas raras, salvo una vez en los menús de Mass Effect Andromeda, en la "s"). Lo que veo que hace es analizar fotograma a fotograma la imagen y aplicar en tiempo real una especie de curva dinámica pero que no genera problemas aunque haya disparidad enorme entre fotogramas (y tampoco añade lag alguno). En la serie 2017 parece que está aún más potenciado, simulando lo que hace HDR10+ de Samsung.

Es uno de estos casos en los que no se exactamente si dejarlo activo o no, porque está claro que mejora la imagen en los juegos en HDR (en películas tengo claro que NO es necesario), pero no la estropea per-se.

Tengo que seguir probando...

Yo lo tengo en alto y por lo menos hasta ahora no he notado nunca nada raro en ningún juego, es mas, para las películas uso ahora el HDR claro que tiene el contraste dinámico en medio y tampoco he notado nunca raro en ninguna.

Yo tengo mis dudas, en Assasin Creed´s no le sienta bien, para mi gusto.

Respecto a HDR claro, yo no lo recomiendo, es más correcto HDR Standard, pero como digo, cada uno que haga lo que quiera, yo solo aconsejo lo que creo que es correcto (Y LG claramente dice que HDR Standard es el modelo correcto). Y por supuesto el contraste dinámico apagado.

Iniciado por actpower

Yo tengo mis dudas, en Assasin Creed´s no le sienta bien, para mi gusto.

Respecto a HDR claro, yo no lo recomiendo, es más correcto HDR Standard, pero como digo, cada uno que haga lo que quiera, yo solo aconsejo lo que creo que es correcto (Y LG claramente dice que HDR Standard es el modelo correcto). Y por supuesto el contraste dinámico apagado.

¿Te importa ponerme el link de lo que recomienda LG para el HDR?. No porque no te crea, solo quiero leerlo. Y por otro lado y a diferencia de ti yo si que he dado mi opinión de cómo lo veo yo, tú lo maquillas pero el caso es que tengas la verdad absoluta como lo haces siempre. Mira que siempre he visto desde la distancia tus “diferencias” con mucha gente del foro pero es que siempre estás ahí para decirnos lo que hacemos mal.
Todo esto te lo digo sin acritud y desde el respeto por todas tus aportaciones al foro pero macho siempre tienes que estar por encima. Dicho esto acabo el offtopic.

Saludos.

Pues tendría que rebuscar, porque no soy una enciclopedia andanta ni tampoco guardo enlaces de todo, pero vamos, que es lo que recomienda LG, en HDR sus ajustes están recomendados para ser usados con HDR Standard, que como su nombre indica...es el modelo standard. Al igual que aconseja usar el modo Película oscura en Dolby Vision. Y se nota.

No entiendo el ataque injustificado hacia mi sugerencia, a mí como si pones el modo Vivos y te quedas tan pancho. Yo tan solo hago sugerencias en base a mi experiencia, y contrastando siempre con otras fuentes. Si resulta que de 100 fuentes, 99 te dicen que el modelo correcto es HDR Standard porque así lo dice LG, ¿quién soy yo para decir que eso es una chorrada y que pongo el que me de la gana a mí?.

Es más, yo he comparado niveles de negro y detalle en sombra en la misma película en SDR y HDR, y el que más se asemeja es HDR Standard. Tú mismo puedes hacer la prueba si tienes la misma película en las dos fuentes (ojito con el grading, algunas lo cambian bastante)

Yo no digo lo que debes poner, pero si tú crees que HDR claro es mejor, quizás deberías darme una justificación, porque a poco que te informes, verás que NADIE recomienda HDR claro o vivos. Esas opciones están ahí para...yo que se, sinceramente. No deberían estar. Tan solo deberían ofrecer un modo. Ya está.

De todas formas, parece que tratar de ayudar no está bien visto en este foro y más cuando a quien tratas de hacerlo se piensa que voy con la verdad absoluta, cuando en realidad muchas veces fallo como el que más. La diferencia es que mi bagaje de más de 20 años ligado al audiovisual, puede que sirva para algo.

Creo que definitivamente pasaré a ser un agente pasivo, y el que quiera ayuda pues que pague por ello o se busque la vida, porque desde luego a veces dan ganas de callar para siempre, viendo los "agradecimientos" que uno recibe de vez en cuando.

He notado una cosa curiosa que seguro le sirve a más de uno que tenga la oled la b6v de LG.. es lo siguiente si sigues el patrón de configuración de la xbox one x.. evidentemente en sdr alcanza un nivel de brillo de 53.. lo he comprado con un amigo y es así en el patrón de la xbox one x..se queda en 53 Para ver el ojo cerrado.

Pero para que no levante negros hay que bajarlo a 50 y subir los juegos por defecto dos o tres puntos el brillo predeterminado.. por que si no se ve claramente que levanta negros..todo esto es con el último firmware el 5.3..

Y en cuanto al hdr lo ya mencionado.. en algunos juegos no es necesario tocar el contraste dinámico y en otros si y las películas levanta negro de forma exagerada..ya han comentado por lo visto los que tienen acceso a las firmware beta que se soluciona en la próxima actualización.

Espero os haya servido de ayuda a los que tenéis el mismo oled que yo.

Iniciado por actpower

Pues tendría que rebuscar, porque no soy una enciclopedia andanta ni tampoco guardo enlaces de todo, pero vamos, que es lo que recomienda LG, en HDR sus ajustes están recomendados para ser usados con HDR Standard, que como su nombre indica...es el modelo standard. Al igual que aconseja usar el modo Película oscura en Dolby Vision. Y se nota.

No entiendo el ataque injustificado hacia mi sugerencia, a mí como si pones el modo Vivos y te quedas tan pancho. Yo tan solo hago sugerencias en base a mi experiencia, y contrastando siempre con otras fuentes. Si resulta que de 100 fuentes, 99 te dicen que el modelo correcto es HDR Standard porque así lo dice LG, ¿quién soy yo para decir que eso es una chorrada y que pongo el que me de la gana a mí?.

Es más, yo he comparado niveles de negro y detalle en sombra en la misma película en SDR y HDR, y el que más se asemeja es HDR Standard. Tú mismo puedes hacer la prueba si tienes la misma película en las dos fuentes (ojito con el grading, algunas lo cambian bastante)

Yo no digo lo que debes poner, pero si tú crees que HDR claro es mejor, quizás deberías darme una justificación, porque a poco que te informes, verás que NADIE recomienda HDR claro o vivos. Esas opciones están ahí para...yo que se, sinceramente. No deberían estar. Tan solo deberían ofrecer un modo. Ya está.

De todas formas, parece que tratar de ayudar no está bien visto en este foro y más cuando a quien tratas de hacerlo se piensa que voy con la verdad absoluta, cuando en realidad muchas veces fallo como el que más. La diferencia es que mi bagaje de más de 20 años ligado al audiovisual, puede que sirva para algo.

Creo que definitivamente pasaré a ser un agente pasivo, y el que quiera ayuda pues que pague por ello o se busque la vida, porque desde luego a veces dan ganas de callar para siempre, viendo los "agradecimientos" que uno recibe de vez en cuando.

Y yo creo que he sido bastante claro y de verdad que acabo con el asunto porque contigo se puede estar así hasta el infinito. Si lo ves como un ataque allá tú, sinceramente me la sopla. Te he dicho que te respeto por todos tus aportes pero claro en cuanto alguien te replica te pones a escribir en el teclado y ni acabas de leer lo que te acaban de decir. Solo digo que a veces parece que tengas que tener la verdad absoluta y tanto que dices que fallas me gustaría ver algún mensaje en el que alguien te diga otra cosa y admitas que quizás, y digo solo quizás, estabas equivocado en lo que comentabas.
En fin, disculpad por el offtopic y que continue el hilo por donde tiene que ir.

Saludos.

Vamos a ver, yo soy el primero admitir errores. Es más, recitifico muchas veces cosas que digo (ahí tienes a alguno rebuscando en mi historial para tratar de sacarme los colores).

Si piensas que estoy equivocado, creo que debes darme argumentos más allá de "a mí me gusta más así". Ese argumento no se sostiene porque antepones GUSTOS PERSONALES antes que datos objetivos (Fact Check).

Por eso te pregunto, ¿qué datos objetivos tienes para afirmar que HDR claro es mejor que HDR Standard?.

Soy el primero en ceder si mi posición no es correcta, pero antes me tienes que dar una explicación que sea correcta. Si no es así, yo trataré de defender mi posición con los mejores datos contrastados que pueda, y para eso trato de dar la explicación pertinente. No siempre es posible, porque en un medio escrito es complicado a veces hacerse entender, pero bueno, lo intento.

P.D: Aún a riesgo de ser pedante...es ALLÁ TÚ, no "Haya tu" (y si quieres, también discutimos de si es correcto o no)