XTZ sub serie cinema: De los mejores subs comerciales en precio/rendimiento

Qué os parece en rendimiento de estos subs en su precio Europeo (comparado por ejemplo con otros "famosos" de SVS, Klipsch, Elac, etc)?:



Aquí las mediciones CEA (de dos modelos de la casa):


XTZ SUB 3X12 active subwoofer - XTZ Sound in Balance (2095 euros + gastos? con sólo 3 drivers de 12" según fabricante, que tendríamos que ver si realmente llegan a esa superficie de emisión logran ese rendimiento sin ni siquiera llegar cada uno a las 12")





- Fijaos el rendimiento en comparación el nuevo SVS PB16 (de 3499 euros!!! ) a precio de hoy en supersonido :

imagen[/quote]




-Ese proyecto de XTZ con tres drivers de 12" me recuerda la potencia que tiene el hacer un sub HUM con varios drivers (o varios subs HUM, que todavía sería mejor opción), con la que se logra una relación calidad/precio/rendimiento bien difícil de superar por subs comerciales (proyectos que pueden ser interesante para quienes necesiten SPL de "sordera")


Un saludete

P.D.: También está el modelo de un sólo 12" a casi 850 euros + gastos?:
XTZ SUB 1X12 active subwoofer - XTZ Sound in Balance

Fijaos como el XTZ sub13x12 de 2095 euros + gastos? deja frito en rendimiento al SVS PB13 Ultra de 2199 euros en supersonido:
SVS PB-13 Ultra


-Dando el XTZ mayor rendimiento en toda la banda (en mayor o menor medida) donde CEA los muestra sintonizaod en 20Hz:


XTZ sub3x12:


Y en toda la zona mostrada menos en 16hz con el SVS PB13 sintonizado en 15hz, donde el SVS le saca 0.8dB:


Un saludete

Tiene mejor rendimiento el XTZ sub13x12 frente al SVS PB-13 Ultra , costando 104 euros menos.

Otro punto es poder ubicarlo en casa , si no disponemos de sala dedicada , ubicar un ultra 13" ya es complicado por sus medidas pero una torre con 3 drivers de 12" puede ser una odisea sin contar con el filtro WAT.

Iniciado por kaos26

Tiene mejor rendimiento el XTZ sub13x12 frente al SVS PB-13 Ultra , costando 104 euros menos.


Otro punto es poder ubicarlo en casa , si no disponemos de sala dedicada , ubicar un ultra 13" ya es complicado por sus medidas pero una torre con 3 drivers de 12" puede ser una odisea sin contar con el filtro WAT.

Sí, lo barre.

Supongo que el que se pueda permitir colocar en su sala unas Sonus Faber, Focal, Wilson Audio, MBL, Eltax, Cerwin Vega, Proson, y un gran etc de los modelos más gordos de esas casas u otras, no tendrán problema alguno en colocar un sub mucho más pequeño.




cómo saturan los micros dos bichos de esos


- El XTZ sub3x12 es un buen pepino en relación calidad/precio/rendimiento dentro de los subs comerciales. Si nos pasamos al HUM, también es cierto podríamos montar numerosos proyectos que lo superarían con mismo desembolso (incluso con mucho menos).


Un saludete

Yo tengo mis dudas, con esos SPL y las frecuencias de trabajo, acaba sonando el cajón también.

Iniciado por Cubster

Yo tengo mis dudas, con esos SPL y las frecuencias de trabajo, acaba sonando el cajón también.

A mi la verdad, todos esos subwoofer que rondan esos niveles de dB me parecen una salvajada (sean de XTZ, SVS, HU, PSa, o mediante un proyecto HUM):



...principalmente por el bien de nuestros oídos... y luego porque en caso de querer llegar a esos niveles prefiero la opción de repartir ese SPL en varios subs de menor "rendimiento individual", pero que sumados den al menos lo mismo (con los pluses que aportan en numerosos aspectos los sistemas multisub).. pero los datos están ahí, para que cada cual eliga según sus necesidades.


Un saludete