COMPARATIVA Optoma GT1080e y Epson TW-5300

Os pongo en antecedentes, tenia un Optoma GT1080e de tiro corto proyectando desde una mesa a una pantalla manual Globalscreen de 106", la distancia de visionado es de unos 3 m quizás algo menos, pues bien con el Optoma estaba muy contento, pero ya sabemos como es el tema WAT y por imposición suya el proyector tenia que ser de quita y pon de ahí que fuera de "tiro corto".

Ahora hemos decidido insonorizar la pared divisoria del salón que linda con el vecino, y me ha salido la oportunidad de dejar una instalación fija en el techo, con los cables ocultos, ademas dicha posibilidad ha sido propuesta por la propia WAT, así pues la he hecho firmar un contrato por escrito y me he puesto manos a la obra.

Voy a cambiar la pantalla de proyección de 106" Globalscreen manual por una de 100" eléctrica, tensionada y GRIS que he reservado al forero Setumismo y que pondré una vez acabada la obra. La reducción de diagonal respecto a la que tengo actualmente viene dada por que una vez acabada la obra me sentaré unos 10-15 cm mas cerca y he optado por reducir un poco la diagonal.

También he vendido el Optoma GT1080e en el propio foro de compraventa, y por medidas a la que voy a proyectar 2,7-2,8 m aprox para 100" de pantalla, solo había unos pocos modelos de BenQ y Epson que se adaptaran satisfactoriamente a dicha distancia/diagonal de proyección, después de meditarlo con la almohada, me he decidido por el Epson TW-5300 sabiendo que si no me convencía el resultado lo podría cambiar (Amazon.es) y adquirir el modelo de BenQ que me gustará.

Tengo que aclarar que había leído muchas reviews sobre este proyector de Epson y sus hermanos de gama y muchas de ellas eran contradictorias y en algunos casos poco satisfactorias en cuanto a la nota final dada respecto algunos modelos DLP. También había leído en este y otros foros que la nitidez de este tipo de proyectores 3LCD de la gama de entrada, se resentía respecto a los DLP´s de su misma gama, al igual que los negros que se conseguían con cada uno de los sistemas (mejores en los DLP´s), de ahí mi reticencia en la adquisición del mencionado TW-5300.

Antes de proceder, dejar constancia de que el Optoma me costó unos 850 Eur de oferta, por que en ese momento (hace unos 10 meses) costaba sobre los 950-1000 Eur, el Epson me ha costado 645 Eur sensiblemente mas barato.

Después de 4 días de intensas pruebas, ver un par de películas, visionar un partido de fútbol, jugar a la PS4 con mi hijo... os voy a hacer una pregunta. Señores... ¿nos lavan el coco?, no, no lo digo por decir lo digo con sinceridad, y me voy a explicar detalladamente:

Saco el Proyector de la caja y no me espero mucho puesto que soy consciente de que el precio del mismo es el que es, me llevo una grata sorpresa, la calidad de los plásticos y ensamblaje superior al Optoma por lo menos visualmente, tiene un par de detalles que me gustan y me llaman la atención como, la tapa deslizante de la lente, con apagado de la bombilla si está el mismo encendido, y una regulación deslizante presionando una pestaña de la "pata" delantera para regular la inclinación vertical cuando proyectamos desde una mesa, mucho mas cómoda y rápida que la típica pata con "rosca".

Lo enciendo y me fijo que la refrigeración está ideada para soltar el chorro hacia adelante y no se observa ningún sangrado de luz por las rejillas de ventilación, en el Optoma la salida de aire esta en el lateral derecho dándole el chorro al que se sentara al lado del proyector y a parte sale abundante luz por ella, configurados ambos en modo "eco" el Epson hace algo menos de ruido, en el modo "normal" de la lampara en ambos proyectores, el sonido es equivalente y en el global me parece mejor resuelta la refrigeración del Epson, sobre todo por diseño de la ventilación y ruido en modo "Eco".

Lo ajusto (estoy proyectando de forma provisional desde una mesita que está a la altura del sofá pero a la derecha de la pantalla), con lo que tengo utilizar la corrección vertical y horizontal, que por cierto en ambos casos puede ser automática y pongo una película de animación en modo Cine "Eco",... lo primero que noto es que la imagen tiene mayor "Punch" que en el Optoma con el mismo modo, la misma es mas luminosa (bastante mas), con colores mas vivos, y una imagen menos "lavada", con unos negros con el iris automático activado... totalmente equivalentes a los del Optoma, ¿pero como es posible?, ¿Pero no tenia peores negros que los DLP´s equivalentes?.

Los colores son mas vivos y a la vez naturales que los que se conseguía en el Optoma y se nota al momento que están mucho mejor conseguidos, con unos tonos de piel muy muy logrados. La sensación que se obtiene con ese contraste, colores y luminosidad es de estar viendo una gran pantalla de TV de 106" y no una pantalla de proyección, en el Optoma se veía de P.M. pero se notaba que era un proyector sobre todo en el modo "Eco", en el modo normal el "punch" era mayor.

Esto trae aparejada una ventaja, y es que se puede ver el proyector en el modo "eco" de la lampara con una calidad extraordinaria y sin lavar prácticamente la imagen aun con la persiana parcialmente levantada. He hecho pruebas con la persianas levantadas hasta algo menos de la mitad (cuidado por que mi ventanal tiene 4,5 m) y con el modo normal de la lampara se puede ver perfectamente una película o un partido de fútbol, si aparte lo ponemos en modo "dinamic" los colores todavía se mantienen mas o menos bien (en el Optoma en "dinamic" los colores se volvían "fosforitos") y se puede ver perfectamente una retransmisión deportiva aun con todas las luces del salón dadas.

Habia escuchado que la "trama" de la imagen era mas claramente apreciable con la tecnología 3LCD y efectivamente si nos acercamos a la pantalla -1m, se puede apreciar la "rejilla" que compone la imagen, en el Optoma dicha rejilla también se podía apreciar, pero pasaba mas disimulada, aquí es claramente apreciable, aun así a partir de +2m para una imagen de 106" de diagonal, es imposible de apreciar por mucho que nos esforcemos. La definición de la imagen es muy buena, quizás si es verdad que en los DLP´s puede llegar a ser algo mayor, sobre todo visto desde cerca, pero este Epson se ve muy nítido, y a parte tiene una función que realza el detalle de las imágenes y dota de mayor realce al borde de las mismas.

Para imágenes deportivas o series (a quien le guste) dispone de un interpolador de imágenes que funciona muy bien, por lo menos en el modo bajo y normal, no introduciendo ninguna aberración de bulto a las imágenes en movimiento y dotándolas de una mayor fluidez.

También tiene una función de "Mejora de la imagen", con funciones de reducción de ruido normal y MPEG y la ya explicada de "realce de detalle".

El iris dinámico suena, y suena en su modo "rápido" muy parecido a como lo hacen los cabezales de los discos duros, es un sonido que reconozco que a mucha gente puede no agradar, sobre todo si tiene el proyector cerca, a mi personalmente no me molesta, y lo tengo a 50 cm de mi asiento, y supongo que cuando lo cuelgue y lo separe 2 m lo hará todavía menos, al que no lo soporte se puede dejar en modo "normal" o desconectar a costa de perder algo de contraste y unos negros menos "intensos". De todas formas destacar algo llegados a este punto que me ha llamado mucho la atención, y es que independientemente del nivel de negros que posee este proyector, que ya he dicho que para mi está mas o menos al nivel del Optoma GT1080e y de un BenQ 1070+ que he probado en mi sala, lo que si me parece que esta muy por encima de estos y que no se suele citar, o yo no lo suelo leer, es el nivel de detalle en las sombras que se obtiene de las imágenes, me parece excelente y muy superior a lo que se puede conseguir con los 2 proyectores comentados. Veremos cuando me llegue la pantalla GRIS que creo que le va a sentar excelentemente con ese contraste y esa luminosidad que tiene en modo económico de la lampara y le va ha hacer subir un par de enteros la calidad final de la imagen... ya contaré.

El modo 3D no lo he probado, puesto que todavía no tengo unas gafas de RF compatibles, pero le auguro un muy buen desempeño sobre todo con esa "potencia lumínica". Me ha llamado la atención que tiene una función curiosa y es que puede convertir cualquier imagen 2D a 3D.

Por ultimo he dejado algo que me ha impulsado a adquirir este proyector aun con las criticas "poco" favorables que tiene en algunos medios, y es que no posee el temido "efecto arcoiris", que la verdad aunque llegaba a ver a veces, sobre todo cuando movía los ojos de la imagen y la volvía a centrar, era algo totalmente soportable, y gracias a dios nadie de la familia se había quejado de el, pero... ya no es que la imagen de este proyector no la posea, es que cansa mucho menos la vista en proyecciones prolongadas de lo que lo hacia el Optoma, el Optoma después de una película de larga duración, no apetecía seguir visionando el proyector, puesto que yo personalmente acababa con la vista bastante cansada y que conste que no uso gafas, pero podía tras unas horas de visionado llegar a levantarme un ligero/moderado dolor de cabeza, y este Epson... nada de nada.

Después de toda esta parrafada, y en cuanto a mi pregunta... ¿señores nos lavan el coco?, por que me parece increíble que este proyector con todas las ventajas expuestas respecto a cualquier proyector DLP -1.000 Eur, no se recomiende como la mejor opción precio/prestaciones, de verdad, por que con la calidad soberbia de colores que posee recién sacado de la caja, los negros al nivel de cualquier DLP de 700-1.000 Eur, su excelente detalle de las sombras en escenas oscuras, su buena definición global de imagen, su inexistente efecto arco iris, su procesador de imágenes, su interpolador de movimiento, su excelente imput lag, su excelente luminosidad, etc. todo esto por un precio que varia entre los 600-650 Eur, vamos señores se tenia que recomendar como un KILLER que es, por que con sinceridad nadie ofrece tanto por tan poco, con una pantalla de calidad y este proyector todavía andamos por debajo de los 1.000 Eur y sin embargo... nos siguen lavando el coco.


Desde luego yo no me lo esperaba, TOTALMENTE RECOMENDADO.