Televisores OLED de Panasonic

Hola a todos, pues habrá que esperar a que bajen las de 77"

Si van a relacionar los precios de los OLED Panasonic con las gamas de su proveedor, tendría que ser con las gamas altas E7/G7 e insignia W7 < ¡OjO! estamos relacionando solo precios y nada más... otra cosa muy distinta es 'CALIDAD de ELECTRÓNICA del FABRICANTE' que no es necesario que explique cual por ende es Superior.

Sobre lo que mencionan cual procesador es más potente: X1/Sony ó HCX2/Panasonic, en cuanto al escalado de resoluciones inferiores como definición estándar por ejemplo > 576p/480p (SD), yo lo que creo que en cualquiera de ellas se "gana o mejora" en ese aspecto, en relación a otras electrónicas del mercado (OjO lo digo "entre comillas" no pretenda que el SD se va a ver como 4K en origen 'que eso es imposible' sino que el proceso sea óptimizado 'con la menor pérdida posible' y más cuando el procesador del televisor es exigido a inventar pixeles 'algoritmicamente' bajo esa resolución inferior; cosa muy distinta a un escalado proporcional 1>4 de 1080p a 2160p donde no apreciarían ninguna pérdida visible 'porque no hay invención de pixeles, ya que todo pasa a ser proporcional por 4 veces cada pixel de fuente 1080p' en cualquiera de esos procesadores de video) por lo que hablar diferencias en cuanto la tarea del 'escalado' entre el X1 ó HCX2 serian muy insignificativas... más bien lo que si vería diferencias notorias entre ellas, es en otras tareas de procesamiento de video: como Colorimetría y Resolución de Movimiento < dejemos que el tiempo nos responda aquello.

Buenas Noches.

Para terminar de referirme al tema del escalado SD, en las TV 4K UHD... esta imagen vale por mil palabras.



Se dan cuenta como el procesador de video en las TVs 2160p, es exigido al máximo a inventar pixeles en los formatos SD (20 veces más que lo que harían las tvs 1080p en 5 veces 'no proporcional')... y claro que les comprendo también, porque te compras una TV 2160p (4K UHD) támpoco implica a que renuncies ó dejes de mirar material SD (coleccionable e irrepetible, originalmente concebido en definición estándar) en tu nuevo televisor 4K, de la mejor manera posible... < a eso apunta mi comentario anterior, como lo he dicho alguna vez: soy un hábido coleccionista de formatos fisicos: DVD5/DVD9/BD25/BD50; por lo que asi se trate de una TV 2160p siempre voy a poner énfasis al tema de su calidad de procesamiento de video, en la tarea del escalado de las resoluciones inferiores (1080p/720p/576p/480p), ya que cada fabricante en su propia ELECTRÓNICA tiene DISTINTO PERFORMANCE en esa tarea (por lo que es FALSO > que todas las TVs 1080p/2160p escalan igual; siempre habrá diferencias sea Grandes e Insignificativas en algunas de ellas)... por supuesto, todos somos conciente 'de antemano' a que estos televisores 4K hay que alimentarla con la mejor calidad que le podamos dar a nuestro alcance (formatos fisicos o streaming 1:1 > 2160p a 2160p, para sacarla el máximo jugo) en eso no hay ninguna discusión; lo que simplemente debemos hacer es respetar nuestras necesidades diferentes (que es lo más común que sucede)... para resumirlo en el performance del procesadores de video de las TV 2160p de los fabricantes, en la tarea del escalado proporcional 1>4 (de 1080p a 2160p, donde no hay invención de pixeles) la mayoría responde de la mejor manera, y en el escalado algorítmico 1>? (720p/576p/480p, donde ocurre la invención de pixeles) aquí varía el perfomance, unos procesadores son más precisos que otros.

Incluso hasta el procesamiento de chroma de los reproductores ayuda a refinar más el proceso del escalado algorítmico del televisor, tal como lo manifiesta este propietario de AVForums del 65" DX900 (DX902 UK) junto a su reproductor DMP-UB900.



____________________


Retornando al tema, aquí les dejo este nuevo catálogo de Panasonic, ahí encontrarán más detalles sobre todas las características y especificaciones del EZ1000, EZ950, entre otros.

http://www.panasonic.com/content/dam...017_spring.pdf

Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

[B]Para terminar de referirme al tema del escalado SD...

Estoy de acuerdo, pero el problema "insalvable" está sobre todo en la TDT SD.
Los DVD, y demás contenido almacenado siempre se podrán escalar desde el reproductor (tanto mediacenters, como reproductores de bd/dvd, como consolas, tvbox etc...), que según el caso será mejor o peor, pero seguro que mucho más barato que el incremento de precio que le meten a las teles por esos escaladores...

De hecho, el comentario que pones del usuario de AVSforums, me da la impresión que se refiere al escalado del reproductor, que por lo visto es de los mejores en ese campo:


The UB900’s upscaling of HD sources to 4K for output to 4K TVs, meanwhile, differs from typical systems in two ways. First, it upscales the video in a single stage rather than pushing it through multiple stages that may introduce errors to the process. Second, it doesn’t just add more pixels, it also doubles the picture’s luminance and quadruples the colour resolution.

Read more at http://www.trustedreviews.com/panaso...qGwC32iOs4F.99

Iniciado por sonoman

Para terminar de referirme al tema del escalado SD, en las TV 4K UHD... esta imagen vale por mil palabras.



Se dan cuenta como el procesador de video en las TVs 2160p, es exigido al máximo a inventar pixeles en los formatos SD (20 veces más que lo que harían las tvs 1080p en 5 veces 'no proporcional')... y claro que les comprendo también, porque te compras una TV 2160p (4K UHD) támpoco implica a que renuncies ó dejes de mirar material SD (coleccionable e irrepetible, originalmente concebido en definición estándar) en tu nuevo televisor 4K, de la mejor manera posible... < a eso apunta mi comentario anterior, como lo he dicho alguna vez: soy un hábido coleccionista de formatos fisicos: DVD5/DVD9/BD25/BD50; por lo que asi se trate de una TV 2160p siempre voy a poner énfasis al tema de su calidad de procesamiento de video, en la tarea del escalado de las resoluciones inferiores (1080p/720p/576p/480p), ya que cada fabricante en su propia ELECTRÓNICA tiene DISTINTO PERFORMANCE en esa tarea (por lo que es FALSO > que todas las TVs 1080p/2160p escalan igual; siempre habrá diferencias sea Grandes e Insignificativas en algunas de ellas)... por supuesto, todos somos conciente 'de antemano' a que estos televisores 4K hay que alimentarla con la mejor calidad que le podamos dar a nuestro alcance (formatos fisicos o streaming 1:1 > 2160p a 2160p, para sacarla el máximo jugo) en eso no hay ninguna discusión; lo que simplemente debemos hacer es respetar nuestras necesidades diferentes (que es lo más común que sucede)... para resumirlo en el performance del procesadores de video de las TV 2160p de los fabricantes, en la tarea del escalado proporcional 1>4 (de 1080p a 2160p, donde no hay invención de pixeles) la mayoría responde de la mejor manera, y en el escalado algorítmico 1>? (720p/576p/480p, donde ocurre la invención de pixeles) aquí varía el perfomance, unos procesadores son más precisos que otros.

Incluso hasta el procesamiento de chroma de los reproductores ayuda a refinar más el proceso del escalado algorítmico del televisor, tal como lo manifiesta este propietario de AVForums del 65" DX900 (DX902 UK) junto a su reproductor DMP-UB900.



____________________


Retornando al tema, aquí les dejo este nuevo catálogo de Panasonic, ahí encontrarán más detalles sobre todas las características y especificaciones del EZ1000, EZ950, entre otros.

http://www.panasonic.com/content/dam...017_spring.pdf

Buenas Noches.

Sonoman,gracias por todas estas aclaraciones,hace tiempo que tengo claro como funciona el escalado de las fuentes,(aunque nunca viene mal refrescarlo,porque siempre hay gente nueva que no esta muy puesta en el tema),el problema esta en que para algunas personas del foro a las cuales no les interesa el tema (lo cual yo respeto), cuando hablas de que no todas las marcas gestionan igual el tema por cuestion de electronica,es como si les atacases directamente a ellos y yo paso de seguir repitiendo lo mismo una y otra vez.

Se que a dia de hoy es imposible que una señal de baja calidad se vea perfecta en ningun televisor,pero tambien es cierto que hay marcas que como he y has dicho gestionan mejor el tema sin tener que recurrir a aparatos externos para ello.
Aunque como dices las diferencias sean minimas entre el X1 Extreme y el HCX2,tengo ganas de saber cual de los dos resuelve mejor el tema del escalado y movimiento en concreto,y por eso echo tanto en falta una comparativa en la que se refieran a este tema,si no lo hacen cuando esten los modelos disponibles en comercios me presentare con un pen con peliculas en diferentes formatos e intentare hacerlo por mi cuenta.
Ya he dicho que no tengo preferencias entre marcas,asi que la que vea que lo hace mejor sera la que se venga a casa.
Si en algun momento tienes acceso a las dos y puedes compararlas,te estare agradecido (y muchisima gente tambien)de que pongas tus conclusiones.
Saludos.

Iniciado por MrS4T4n

Estoy de acuerdo, pero el problema "insalvable" está sobre todo en la TDT SD.
Los DVD, y demás contenido almacenado siempre se podrán escalar desde el reproductor (tanto mediacenters, como reproductores de bd/dvd, como consolas, tvbox etc...), que según el caso será mejor o peor, pero seguro que mucho más barato que el incremento de precio que le meten a las teles por esos escaladores...

De hecho, el comentario que pones del usuario de AVSforums, me da la impresión que se refiere al escalado del reproductor, que por lo visto es de los mejores en ese campo:


The UB900’s upscaling of HD sources to 4K for output to 4K TVs, meanwhile, differs from typical systems in two ways. First, it upscales the video in a single stage rather than pushing it through multiple stages that may introduce errors to the process. Second, it doesn’t just add more pixels, it also doubles the picture’s luminance and quadruples the colour resolution.

Read more at Panasonic DMP-UB900 review | TrustedReviews

Buen punto, aunque la decodificación y procesamiento del tuner va por otra vía de procesamiento... y sí lo más problable que el TDT SD se vea pésimo (y más con el bajo bitrate que pueda tener, muy diferente al de formato fisico DVD que englosa un mejor bitrate SD)... cuando testee el año pasado, al 65" DX900 con el anterior procesador HCX+ su procesamiento de video, de solamente el televisor (via usb) su perfomance era así: 2160p > Sublime, 1080p > Excelente, 720p > Muy Bueno+, 576p/480p > Muy Bueno... por eso no me extraña que la calidad de chroma upscaling de ese reproductor UB900, influya positivamente hasta el punto de verse Excelente los DVD en su televisor (como lo comenta ese propietario de AVForums)... lo que sí hay que dejar bien en claro, no se pretende que un SD pase a ser SUBLIME como lo sería un 4K en origen (1:1) que eso es IMPOSIBLE, como lo recalqué anteriormente... sino simplemente esperar, que la tarea del escalado del procesador del televisor se realize de forma óptima (con la menor pérdida posible).

Iniciado por INI POWER

el problema esta en que para algunas personas del foro a las cuales no les interesa el tema (lo cual yo respeto), cuando hablas de que no todas las marcas gestionan igual el tema por cuestion de electronica,es como si les atacases directamente a ellos y yo paso de seguir repitiendo lo mismo una y otra vez.

Se que a dia de hoy es imposible que una señal de baja calidad se vea perfecta en ningun televisor,pero tambien es cierto que hay marcas que como he y has dicho gestionan mejor el tema sin tener que recurrir a aparatos externos para ello.

Ya he dicho que no tengo preferencias entre marcas,asi que la que vea que lo hace mejor sera la que se venga a casa.
Si en algun momento tienes acceso a las dos y puedes compararlas,te estare agradecido (y muchisima gente tambien)de que pongas tus conclusiones.
Saludos.

Pareciera pero no es así > lo que simplemente quiero dejar en claro que cada fabricante responde su propia Electrónica y todas ellas tienen un distinto perfomance en su procesamiento de video, resolución de movimiento, colorimetría, etc. por eso que NO SON IGUALES... OjO hablo solo de Electrónica; No Calidad de Soporte de Servicio Post-Venta que es otro tema aparte (donde sabemos quien es el que mejor servicio brinda > LG, al César lo que es del César).

Sobre tu disyuntiva? > Xtreme X1 o HCX2, lo que te puedo aconsejar es cuando la tengas en frente a ambos en las tiendas, tu mismo OjO elija la que más te agrade... y sí espero tenerlo a ambos también, para nuevamente referirme a ello.

Saludos igualmente.

Buenos días.

Aunque Panasonic no ha proporcionado información oficial sobre los precios, parece que su modelo EZ1000 de 65' costará 1.000 euros más que el SONY A-1 de 65'.

Si se confirman estos datos, ¿creéis que estará justificado ese sobreprecio de Panasonic?

Gracias y saludos cordiales.

Iniciado por Melómano

Buenos días.

Aunque Panasonic no ha proporcionado información oficial sobre los precios, parece que su modelo EZ1000 de 65' costará 1.000 euros más que el SONY A-1 de 65'.

Si se confirman estos datos, ¿creéis que estará justificado ese sobreprecio de Panasonic?

Gracias y saludos cordiales.

Es muy dificil saber si justifica o no, y más cuando el precio es muy alto (por ser insignia de la marca); de la calidad de electrónica de Panasonic no lo discuto, pero hay otros aspectos que influyen negativamente como su alto precio y su deficiente servicio post-venta; por eso cada uno debe sopesar 'en base a su propio presupuesto' y evaluar si la alta satisfacción a sus necesidades, compensa ó no esos aspectos negativos.

Saludos igualmente.

Ya han sacado una review de la EZ1000: Panasonic TX-65EZ1000 : Test complet - Téléviseur - Les Numériques

PUNTOS FUERTES
La calidad de imagen.
contraste infinito.
Estudio del color Rendimiento del procesador HCX2.
Uno de los mejores sistemas de compensación de movimiento.
amplios ángulos de visión.
interfaz fluida y agradable.
iluminada a distancia.

PUNTOS DÉBILES
La falta de aplicaciones en mi pantalla de Inicio en comparación con Android TV.
ausencia de compatibilidad 3D.
El cuarto de atrás es un pequeño programa (conectar la barra de sonido al televisor).

CONCLUSIÓN 5/5

La Panasonic japonesa opera perfectamente la tecnología OLED y el televisor TX-65EZ1000 produce uno de los mejores - si no el mejor - imagen mercado. El motor de compensación de movimiento que se encuentra actualmente mejor y, en este punto, Panasonic outclasses Sony y Philips. Sin embargo, la excelencia tiene un precio y la Panasonic OLED TV es simplemente uno de los mercado más caro. Hace que uno se pregunta si realmente sirve a consumidores y no sólo a los profesionales que buscan un monitor de calibración barata.

Ya en frío, puedo decir > que ojalá esa EXCELENCIA 'como lo recalca ese revisor fránces' descienda su Altísimo Precio (su principal obstáculo, sin duda alguna) en el transcurso del año, por más que lo valga ó no (eso ya cada uno de lo evaluará o juzgará por su propia cuenta)... tan solo corregir la traducción anterior, donde dice traducido 'outclasses' que originalmente está escrito en fránces 'surclasse' significa en español > supera... por lo que la traducción de esa Conclusión, debería tener este sentido:

CONCLUSION

"La Panasonic japonesa opera perfectamente la tecnología OLED y el televisor TX-65EZ1000 produce uno de los mejores - si no el mejor - imagen mercado. El motor de compensación de movimiento que se encuentra actualmente mejor y, en este punto, Panasonic supera a Sony y Philips. Sin embargo, la excelencia tiene un precio y la Panasonic OLED TV es simplemente uno de los mercado más caro. Hace que uno se pregunta si realmente sirve a consumidores y no sólo a los profesionales que buscan un monitor de calibración barata".

Y ojalá, que el modelo menos restrictivo en su precio > EZ950, sea también alentador en su real perfomance que alcanze... por lo demás, veremos si estos OLED Panasonic termina consolidándose ó no, como los Mejores OLED 2017 (que eso lo evaluará la opinión critica que surja en el mundo 'sea de propietarios, eventos shootout, revisores, etc' durante el transcurso del año).

Buenas Noches.

En Japón, hicieron oficial el lanzamiento > de la series EZ1000 (OLED/2160p) en tamaño 65" y el EZ950 (OLED/2160p) en tamaños 65" y 55".
















Video Promocional, del EZ1000 japones.


Sus precios en el país del sol naciente, en yenes (y en euros)...

65" EZ1000 > ¥ 900,000 (7,272 € aprox.)
65" EZ950 > ¥ 800,000 (6,464 € aprox.)
55" EZ950 > ¥ 500,000 (4,040 € aprox.)

* Disponibilidad de ambas series OLED, en Junio (al igual que en toda Europa)

______________________


Que tengan un buen día.

Entiendo que la barra de sonido en la EZ1000 es totalmente prescindible, al menos eso dicen en la review, de manera que es factible colgarla en la pared sin la misma ya que es sólo barra de sonido y no incluye ningún tipo de electrónica, a diferencia de otros modelos como por ejemplo la serie W de LG que sí que incluye ambas cosas, sonido y electrónica.

Salu2.

Que ganas de hacer una locura.....vender la dx900 y pillar la 950