Benq mh530fhd review.

Benq mh530fhd precio 548.99$

https://www.amazon.com/BenQ-Theater-.../dp/B071VT7LPC

Review Benq https://www.whathifi.com/benq/w1090/review

Me vas a hacer leerme todas las reviews... Yo sé lo que vi y probé porque lo he tenido y esa insistencia en que le falta contraste de algunos análisis no sé a qué viene porque yo no lo vi para nada tan falto de contraste como las fotos que publican y dicen algunas reviews. Eso sí, usando el IRIS dinámico, que para algo lo han puesto, con él la cosa cambia bastante y para nada vi una imagen lavada como algunas reviews dicen e incluso sin el Iris tampoco eran lavadas y lo comparé con mi Panasonic6000 que los tuve los dos a la vez y obviamente! el Panasonic es mejor en contraste, pero en sala NO bat-cave, no se veía diferencia tanta diferencia que dijeses "merece la pena pagar 3.500€ por el Panasonic" obviamente el Panasonic tiene más cosas además del mayor contraste, y claro que en BAT-CAVE seguro que las diferencias entre el Pana y el Epson en contraste son aún mayores, pero, ¿cuántos tienen ese tipo de sala? Igual los reviews estos lo tienen mal configurado o se basan en el contraste nativo, pero es que ni aún sin Iris se veía mal y además si le han puesto Iris dinámico es para usarlo que para nada es malo.

Por cierto, como dije, me vas a hacer mirar todas las reviews y webs de reviews con lupa... y me ha llamado la atención oooooooooooootro detalle en la web que me enlazas del análisis el 5300 y es que también tienen analizado el 5350, mira que curioso:

5350:
https://www.whathifi.com/epson/eh-tw5350/review

5300:
https://www.whathifi.com/epson/eh-tw5300/review

¿Qué te parece?

Pego aquí los PRO y CONTRAS de ambos proyectores según esa misma web que analiza ambos.

DEL 5300:

PROS:
Well-judged colour palette
Bright picture
Compact, accessible design
Runs quietly in Eco mode

CONTRAS:
Black levels lack depth
Detail levels could be better
Some noticeable picture noise

DEL 5350:

PROS:
Clear and detailed picture with minimal noise
impressive contrast
Well balanced colours
Smooth and stable motion
Compact and lightweight build

CONTRAS:
Thin sound (esto se refiere al sonido de los altavoces, que es malo, no que haga ruido de ventilación, ojo!)

Al 5300 le da 4 estrella y al 5350 le da 5 estrellas y el sello ganador del 2016. Bien, visto eso, alguien me puede explicar cómo coj.... narices es esto posible si ambos proyectores son IDÉNTICOS salvo que uno lleva Wifi/Miracast (cosa que NI MENCIONA QUE LO LLEVA EL 5350 en su review!!) y el otro no? Esa son, que yo sepa, las únicas diferencias que hay entre el 5300 y el 5350 y a uno lo pone 5 estrellas, IMPRESIONANTE CONTRASTE y al otro 4 estrellas y falto de detalles, mal contraste y algo de ruido en la imagen.

Lo dicho, o no saben configurarlos, o ni siquiera los analizan, o les pagan, o no saben ni lo que ven ¡o ellos sabrán! pero esto que veo con este proyector es que ya no es ni medio normal. No puede ser que el 5350 lo pongan como PERFECTO y sólo un contra que es una chorrada, la calidad de los altavoces, ya ves tú, en un proyector eso importa poco y al 5300, siendo el mismo proyector le pongan otra valoración tan distinta como esas. Es que esto no es serio, hombre.

Lo siento, pero... parafraseando al gran Groucho, ¿a quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos? Yo seguiré creyendo a mis propios ojos porque cuanto más analizo reviews de cosas que he probado más veo de qué pie cojean los analistas o la tendencia editorial de la web o revista en particular y no sólo hablo de tema proyectoril, en otros temas donde también meto las narices veo cada cacho de metidas de pezuña en las webs y revistas que es para echarse a temblar.

El tema 5300 y 5350 es de traca. Incluso no existe diferencia con el 5210 de manera perceptible. Puede ser un firm más actual?.
Creo que una pantalla gris resuelve parte de la falta de negros.
Sé que te afecta el arco iris DLP pero has visto algún Benq w2000 w1110 o w1090? Que te parecen ?.
Han bajado mucho de precio ,supongo porque salen los nuevos. El w1110 está en 709,90€.
Tiene un lens shift vertical aunque sólo del 10%.
Como no tengo ni idea ,se podría proyectar desde el suelo, debajo del sofá?. Me cabe.

Iniciado por pepinpepin

El tema 5300 y 5350 es de traca. Incluso no existe diferencia con el 5210 de manera perceptible. Puede ser un firm más actual?.
Creo que una pantalla gris resuelve parte de la falta de negros.
Sé que te afecta el arco iris DLP pero has visto algún Benq w2000 w1110 o w1090? Que te parecen ?.
Han bajado mucho de precio ,supongo porque salen los nuevos. El w1110 está en 709,90€.
Tiene un lens shift vertical aunque sólo del 10%.
Como no tengo ni idea ,se podría proyectar desde el suelo, debajo del sofá?. Me cabe.

En el 5210 sí que tengo entendido que hay más diferencias, pero entre el 5300 y 5350 ya se ha repetido hasta la saciedad que en lo destacable que se diferencian es Wifi/miracast, en el resto ¡son idénticos! Por eso es tan ridículos esos reviews de esas páginas. Ya me gustaría saber la verdadera razón para que hayan calificado así al 5300 vs el 5350, el 5350 ¡impresionante contraste! y al 5300 ¡mierda de contraste! ¿está borracho el tío o qué pasa? o el "clara y detallada imagen con mínimo ruido" en PRO en uno y en el otro "notable ruido de imagen" en los CONTRA. Anda ya por ahí... Lo dicho, huele fatal, sea por falta de rigor al realizar las reviews o por intereses más oscuros... pero normal está claro que no son.

Sé que muchos por foros guiris con el 5300/5350 han usado pantalla gris y/o filtro ND de calidad y le han sacado aún mejores negros/contraste sin perder la buena calibración que trae de fábrica, uniformidad de colores y nitidez.

Sobre los DLP esos, no, no he visto esos, pero después de leerme toooooodo lo habido y por haber sobre todos los modelos, y ya ves como leo yo las reviews... no me limito a ver las estrellas y ya... incluidos DLP's y antes de descartarlos todos por el dichoso tema arco iris, saqué en conclusión que de pillar DLP pillaría Optoma HD50/161x o Benq W2000, pero después de analizar todos en conjunto me pregunté, ¿para qué insistir tanto con los DLP si sea en la gama que sea son peores que sus equivalentes en 3LCD? ¿Qué ventaja clara hay hoy en día en alguno de ellos en comparación con 3LCD que compense tanto para elegir DLP? Yo creo que poquitas y son más los apartados en los que pierden que en los que ganan, no veo que le compense a casi nadie el seguir eligiendo DLP en vez de 3LCD. En gama baja esta el 5300 que ya ves que llega a superar en calidad general y prestaciones y precio a corto y largo plazo (por tema lámparas "regaladas") a cualquier DLP de ese rango de precio e incluso superior, en gama media tienes el Epson 6700 que vuelve a superar en todo a sus equivalentes DLP, y en gama alta Los 7300 y 9300 es que ya directamente no tienen equivalente en DLP que rivalicen con ellos, tienen que pelearse con los JVC o con los SXRD de SONY y en gama Ultra-alta pues ya te puedes imaginar, SONY, Epson y JVC siguen siendo los únicos a tener en cuenta...

Olvídate de proyectar bien desde sitios complicados con DLPs... lo ideal es proyectores con amplio lens shifts y de estos en DLP no hay mucho donde rascar.

Con 3000€ de presupuesto me quedaría con el tw9300 con 2000€ el Sony hw45 -65. Con 1000€ tw6700. Pero entre 500 y 700 se complica porqué tienes el benq w2000 reacondicionado como nuevo o w1110 nuevo que en su día eran mucho más caros.
https://www.amazon.es/gp/offer-listi...condition=used

Sin embargo mejor esperar, aún no se puede comprar pero el tw5650 creo que sera él más interesante.
Curiosamente el manual te lo puedes bajar de projector central, dice que el h2100 tw5600 tiene 35.000 contraste y el hc2150 tw5650 60.000. aparte del miracast. La diferencia de precio parece ser de sólo 50 dólares aunque luego serán 100 .

Iniciado por pepinpepin

Sin embargo mejor esperar, aún no se puede comprar pero el tw5650 creo que sera él más interesante.
Curiosamente el manual te lo puedes bajar de projector central, dice que el h2100 tw5600 tiene 35.000 contraste y el hc2150 tw5650 60.000. aparte del miracast. La diferencia de precio parece ser de sólo 50 dólares aunque luego serán 100 .

Mucha diferencia de contraste es esa para tan sólo 50€ más, ¿no? Si los números son reales, estaría al nivel de contraste del 6700 y eso ya es mucha tela para tan sólo 550/600€, ya veremos.

Yo por ahora, ya sabes con lo que me quedaría en el rango 500/700€, sigo apostando por el 5300 de calle, recuerda, no sólo es el precio del proyector, también de sus lámparas y que yo sepa en DLP no hay lámpara con módulo original por 89€, además de todo lo dicho ya, sólo por la suavidad y lo compacto que mueve las imágenes (ya sabes, arco iris, que se mueva cada color a una velocidad es imposible que las imágenes en movimiento se vean tan suaves como 3LCD) ya me vale la pena y en el resto aún sigue siendo mejor en todos los apartados y encima sigue siendo más barato también, si el 5650 mejora aún más el contraste y siguen manteniendo el Iris dinámico y el resto de características del 5350/5300, pues pfff, para que romperse la cabeza en buscar más...

+1

Si se se va confirmando todo, tw5650. En un mes nadie hablará del 5300.