JVC D-ILA 2017 /18 Next Generation serie Z Laser / X 5900, 7900 y 9900 / Rs 440, 540,

Iniciamos el hilo.

[/IMG]

Reservado características.

¿Seguirán siendo seudo 4K las gamas X5900/7900?

La gama alta láser (Z1) es nativo. Pero hyper caro. Deberían actualizar los modelos X a nativos 4K, para competir con Sony VW260/360 nativos 4K y similares precios.

Buenas Hector. De momento JVC al igual que otras marcas apuestan por los sistemas de desplazamiento de pixel, mas economico y con resultados difíciles de distinguir del original ( diferencias reales existen pero exigen optica de alta calidad ) principal talón de Aquiles para su popularización y precios más terrenales.

Sony apuesta por chips nativos pero compromete optica y procesado, todo Lo puedo ofrecer en un mismo paquete.

JVC apuesta por shift, ya en su versión
5, mejora optica y apuesta por procesamiento, yo diría que son perspectivas comerciales diferentes y en el caso de JVC, su prioridad es el negro.



La gama Zeta, acaba de incorporar una versión nueva denominada series V. Es un salto al Zeta evidentente, ya hablamos de shift 8k, mas luz y de procesado a 120 Hz aparte de optica intercambiables pero un coste bastante mas alto.

Iniciado por MACH 5150

Buenas Hector. De momento JVC al igual que otras marcas apuestan por los sistemas de desplazamiento de pixel, mas economico y con resultados difíciles de distinguir del original ( diferencias reales existen pero exigen optica de alta calidad ) principal talón de Aquiles para su popularización y precios más terrenales.

Sony apuesta por chips nativos pero compromete optica y procesado, todo Lo puedo ofrecer en un mismo paquete.

JVC apuesta por shift, ya en su versión
5, mejora optica y apuesta por procesamiento, yo diría que son perspectivas comerciales diferentes y en el caso de JVC, su prioridad es el negro.



La gama Zeta, acaba de incorporar una versión nueva denominada series V. Es un salto al Zeta evidentente, ya hablamos de shift 8k, mas luz y de procesado a 120 Hz aparte de optica intercambiables pero un coste bastante mas alto.

Bueno en muchos análisis y mi propia vista sí note diferencia entre su sistema de desplazamiento el píxel, y nativos 4K real. Tengo ojo biónico como dicen pero no tanto. También puede ser sugestión claro.

JVC siempre me gustó, pero me da igual marca y todos tienen sus pros y contras. Pero el cambio que haría es exclusivamente por el 4K que en diagonales altas se nota.


Este modelo Optoma parece utilizar algo similar al JVC, no queda claro.

http://www.supersonido.es/p/optoma-uhz65

Iniciado por Héctor78

Bueno en muchos análisis y mi propia vista sí note diferencia entre su sistema de desplazamiento el píxel, y nativos 4K real. Tengo ojo biónico como dicen pero no tanto. También puede ser sugestión claro.

JVC siempre me gustó, pero me da igual marca y todos tienen sus pros y contras. Pero el cambio que haría es exclusivamente por el 4K que en diagonales altas se nota.


Este modelo Optoma parece utilizar algo similar al JVC, no queda claro.

Optoma UHZ659

Evidentemente si nos pegamos a la superficie de la pantalla, tenemos capacidad visual para interpretar correctamente un mapeado nativo pixel a pixel, ahora bien luego ya interpretar ese pixel a nivel agudeza ( aqui ya nos encontramos las primeras diferencias claras ) y más con el e-shift 5 que es capaz de mostrar físicamente la rejilla de separación de pixel ( esto al nivel que lo he podido ver en mi próxima máquina, solo lo recuerdo parecido si remontó a maquinas como el Rs-35 O 990 HD ) .

Aún nivel superior evidentente el Zeta ( aqui ya en agudeza y 3 paneles licos / dila ) estamos en niveles de monochip DLP y por encima, por ejemplo el nuevo equipo licos / Dla de la japonesa Canon.

El optoma próximamente tendremos di asi se quiere un hilo propio con una unidad de demo y avanzaremos en la shootout pendiente donde vimos la gama nueva dr Optoma y este laser que faltaba .