Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Qué tejido es más absorbente, algodón, microfibra, lana, etc, en caso de tener que cubrir por ejemplo un sofá de cuero?

Se tendría que mirar tablas... pero el problema es EMHO lo de siempre: si la idea es absorber el reflejo, éste influye también en la zona de frecuencias medias, que ya necesita cierto grosor.


Un saludete

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Honestamente no entendí del todo, por el momento no pienso poner otro tipo de tratamiento, lo único que haré este fin de semana es poner unos paneles atrás de las bocinas.

Son unas Monitor Audio MR6 y no sé qué medidas sea lo recomendable, otro detalle es que en una bocina el apagador me limita a 40cm de ancho.

Pensaba hacerlo de 5cm, pero igual podría hacerlo de 10cm (aunque estéticamente no sé cómo vaya a lucir).

Ésto creo te puede echar una mano a entender un poco mejor la idea:
https://www.forodvd.com/tema/172131-...os/index4.html


Un saludete

Iniciado por atcing

Ésto creo te puede echar una mano a entender un poco mejor la idea:
https://www.forodvd.com/tema/172131-...os/index4.html


Un saludete

Gracias Atcing.

Iniciado por Deboi

Qué tejido es más absorbente, algodón, microfibra, lana, etc, en caso de tener que cubrir por ejemplo un sofá de cuero?

No tengo la menor idea, tal vez el de mayor grosor y superficie menos lisa.

Ya tengo la grabadora, trastearé un poco y a ver si después cuelgo videos. Una duda aunque grabe en 24 bit 96 Khz luego youtube lo convertirá, no es así? Para grabar tengo que poner la grabadora en posición horizontal apuntando hacia adelante o en vertical apuntando al techo?

Iniciado por Deboi

Ya tengo la grabadora, trastearé un poco y a ver si después cuelgo videos. Una duda aunque grabe en 24 bit 96 Khz luego youtube lo convertirá, no es así? Para grabar tengo que poner la grabadora en posición horizontal apuntando hacia adelante o en vertical apuntando al techo?

Qué bien!

El micro se coloca en punto de escucha y hay que enfocar los micros hacia las cajas. Igualmente, si vieras que te exagera mucho los agudos puedes probar una posición a 45 grados o a 90 por si te fuera mejor. La idea es que pruebes mucho para que tras escuchar los vídeos en tu propio sistema se parezca lo máximo que puedas (pero ya te digo que igual no te va a sonar ni de coña; evidentemente siempre peor que "in situ"


YouTube siempre te va a comprimir la calidad... y si además aplicas corrección al micro post-EQ, y/o normalizas, o tú mismo conviertes a otro formato más sencillo para agilizar la subida a YouTube... tienes otros tantos pasos de compresion. Yo suele aplicar varios pasos, y aún asi suena bastante bien... mejor de promedio que por ejemplo el micro no capte tan lineal (como suele ser el caso)


Un saludete

Buenas aprovecho el hilo para preguntar una cosa que lo mismo esta ya respondida pero es que me vuelvo loco...

He hecho una medicion con rew y con el micro de audissey (no tengo otro) por probar, y a ver si entendia algo.
Pues no entiendo nada de lo que sale..

Lo he hecho con todos los canales activados y con la correción que hace audissey y me sale una grafica que no se ni por donde cogerla.
El caso que luego he leido que hay que hacerla de cada canal ( no se porque pensaba que todos a la vez) y no se si la grafica que me ha salido corresponde con la realidad que hay en mi sala o es una union de errores....

Os pongo la grafica por si os vale de algo
primera.jpg

Muchas gracias a todos

Aquí van unos videos, algo ha mejorado:

Sin EQ (modo Direct sin sub), el nivel está más alto que en los otros videos:



EQ Dirac 1 punto:



EQ Dirac 9 puntos:



Otro video EQ Dirac 9 puntos:

Iniciado por deone

Buenas aprovecho el hilo para preguntar una cosa que lo mismo esta ya respondida pero es que me vuelvo loco...

He hecho una medicion con rew y con el micro de audissey (no tengo otro) por probar, y a ver si entendia algo.
Pues no entiendo nada de lo que sale..

Lo he hecho con todos los canales activados y con la correción que hace audissey y me sale una grafica que no se ni por donde cogerla.
El caso que luego he leido que hay que hacerla de cada canal ( no se porque pensaba que todos a la vez) y no se si la grafica que me ha salido corresponde con la realidad que hay en mi sala o es una union de errores....

Os pongo la grafica por si os vale de algo
primera.jpg

Muchas gracias a todos

Hazla canal por canal. Después de medir pulsa la pestaña All SLP y abajo seleccionas los canales que quieras que se muestren. Después aplica 1/6 smoothing arriba a la derecha en controls:

[IMG][/IMG]

Al lado de el botón "controls" hay otro que pone "limits" lo pulsas y pones estos valores:

[IMG][/IMG]

Iniciado por Deboi

Aquí van unos videos, algo ha mejorado:

Sin EQ (modo Direct sin sub), el nivel está más alto que en los otros videos:



EQ Dirac 1 punto:



EQ Dirac 9 puntos:



Otro video EQ Dirac 9 puntos:

Ha mejorado con claridad. Si no le has aplicado corrección alguna al micro de la grabadora, pinta bastante bien
La que mejor suena es la de 9P (suena muy bien).

La 1p suena extraña (no debería sonar así si el micro está alejado de la pared; hace algo extraño con la imagen)

Un saludete

Ninguna corrección en el micro está tal cual. Las dos EQ tienen ligeras correcciones serían las mod. La 1p de todas formas es mejor que antes cuando estaba más cerca de la pared (puede que igual necesite separar aún más aunque físicamente ya no puedo). La 9p para mí es también algo mejor, estoy muy contento con el resultado.

Iniciado por Deboi

Ninguna corrección en el micro está tal cual. Las dos EQ tienen ligeras correcciones serían las mod. La 1p de todas formas es mejor que antes cuando estaba más cerca de la pared (puede que igual necesite separar aún más aunque físicamente ya no puedo). La 9p para mí es también algo mejor, estoy muy contento con el resultado.

Ah, Ok; las dos son las que llevan modificaciones manuales sobre Dirac Live.

Suena muy bien y como no puede se de otra manera con una "grabadora decente" se nota claramente (y eso que creo no has compensado los micros, que seguro no captan 100% lineales... si lo hiciera sería claramente de lo mejorcito del mercado en grabadoras)

Me jugaría algo a que tu video 9P modificado manualmente a "más lineal (sobretodo si no recuerdo mal suavizando el "valle en medios que salía en automático") se "parece bastante" a la "pista original" (siempre suele ser así, indiferente de los componentes del sistema) cuando está bien ajustado


Un saludete

Y ya se que por decir estas cosas de que los videos de que los youtube sirven más de lo que creemos a veces se me ha criticado, pero si siempre se cumple será por algo :



Tu video grabado con la DR-05, no? (si es así, que sepas que me ha parecido tan buena como me esperaba):



El "original" (aunque en youtube pierde un pelín al ser mp3... es a lo que un sistema bien ecualizado en sala neutra se tiene que parecer). Hay que bajar el volumen de este video un poco por debajo de la mitad para que el volumen sea parecido al del tuyo:


y tachán! de nuevo se repite la historia... como no podía ser de otra manera ("in situ" seguro que todavía se parece más)



Un saludete

Iniciado por atcing

Y ya se que por decir estas cosas de que los videos de que los youtube sirven más de lo que creemos a veces se me ha criticado, pero si siempre se cumple será por algo :



Tu video grabado con la DR-05, no? (si es así, que sepas que me ha parecido tan buena como me esperaba):



El "original" (aunque en youtube pierde un pelín al ser mp3... es a lo que un sistema bien ecualizado en sala neutra se tiene que parecer). Hay que bajar el volumen de este video un poco por debajo de la mitad para que el volumen sea parecido al del tuyo:


y tachán! de nuevo se repite la historia... como no podía ser de otra manera ("in situ" seguro que todavía se parece más)



Un saludete

Sí, está grabado con la Tascam DR-05 V2.

Se oye muy bien para ser una grabadora básica.
Ya tengo el micro calibrado UMIK- y la grabadora será mi próxima compra.

Saludos.