Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por rihval

No hay mas que leer algunos de los puntos de la convocatoria de huelga para entender de que palo van algunas de las reivindicaciones, fuera de lugar y el por qué algunas mujeres no se han sumado. Para defender los derechos de la mujer hace falta ser anticapitalista o ser de izquierdas? A mi me parece que no.

Un saludo

El manifiesto no tiene desperdicio, mezcla tocino y velocidad con mucha frecuencia. Yo lo he leído por mera curiosidad, pero intuyo que el 99,9% de la gente que va a la manifestación de esta tarde no lo ha leído.

Yo trabajo en el centro de madrid, vamos, en la zona de Callao. Y me sorprende cuando he bajado a picar algo de comer, la cantidad de mujeres que iban con bolsas de compras de Primark y similar. Creo recordar que en el manifiesto se decía que hoy también era huelga de consumo y que no eran un objeto.....en fin, lo dicho, día de fiesta...

Solo por informacion Matias, estando de acuerdo contigo en general en este tema :
Cuando Victoria Kent y el PSOE se opusieron al voto femenino, no era por "conviccion", sino puramente electoralista, en el sentido de que sabian que, dada la gran jerarquia y/o influencia que los empresarios tendrian sobre sus empleadas, por ejemplo en el sector textil, perderian las elecciones pues las mujeres votarian "influenciadas" por algunos hombres.

No se si me he explicado bien, pero aqui, no es facil

Saludos

Iniciado por matias_buenas

acabo de leer este artículo
https://www.libremercado.com/2018-03...e-marzo-84568/

del que extraigo esto :









Si estos datos son correctos y parece que sí lo son, pues hemos progresado mucho, aún queda por hacer, sin duda, pero algunas soflamas que se leen y oyen al respecto, pues resulta que no son ciertas.

Un saludo.

Y tampoco tendrían mucha credibilidad algunas teorías segun las cuales no hemos avanzado nada, nunca avanzaremos nada, o peor, que no hay hacia dónde avanzar.

El problema es que mucha gente, entre ellas muchas mujeres, no saben la definición de ser "feminista".

También hay muchos hombres que desconocen su significado.

Ahora unos cuantos chistes en el 8 M, que podian estar perfectamente en el otro hilo :

Ana Botín se suma al 8-M:

La mujer en la Guardia Civil: un 6,5 % de la plantilla y solo una teniente coronel



“También hay acoso y paternalismo en los medios, incluso por parte de las fuentes”

El PP reconoce el 'error' de pensar que la 'huelga feminista era cosa de Podemos'


ja, ja, ja, ja, ja

Y esto solo con el primer diario que abro ahora. Voy a leer el Marca...

Saludos

Iniciado por salmengar

Solo por informacion Matias, estando de acuerdo contigo en general en este tema :
Cuando Victoria Kent y el PSOE se opusieron al voto femenino, no era por "conviccion", sino puramente electoralista, en el sentido de que sabian que, dada la gran jerarquia y/o influencia que los empresarios tendrian sobre sus empleadas, por ejemplo en el sector textil, perderian las elecciones pues las mujeres votarian "influenciadas" por algunos hombres.

Te has explicado muy perfectamente, salme, tranquilo, pero deja que te corrija un poco: era porque pensaban (y eso era cierto) que la mujer en general era bastante poco instruida en aquella época y, por ello, podría estar muy influenciable, más que por lo que dices tú, por la Iglesia. Ten en cuenta que en aquella época la Iglesia tenía mucha influencia en la opinión de la mujer española y eso podría decantar el voto hacia las derechas. Era por eso.

Otra cuestión, ya discutible, lo admito, es si ese proceder era o no correcto, pero ése es otro debate-

Iniciado por Damepan

Y tampoco tendrían mucha credibilidad algunas teorías segun las cuales no hemos avanzado nada, nunca avanzaremos nada, o peor, que no hay hacia dónde avanzar.

Claro, hemos avanzado mucho y aún nos queda por avanzar.
No tiene nada que ver el papel de la mujer en el siglo XX con el de hoy, afortunadamente.

Tú fíjate en una cosa : no hace tanto tiempo, aquí en España, una mujer tenía que pedir permiso al marido para ciertas cosas elementales, como para abrir una cuenta corriente, que manda narices la cosa. Me parece que fue la Ley 14/1975 la que cambió eso, no estoy 100% seguro, pero, fíjate, hablo de 1975 que es no hace tanto. Y hemos vivido con eso.

Hombre, es que esas cosas, claman al cielo y sí, hemos avanzado mucho y aún nos queda, pero creo que hay que hacerlo por el camino correcto, con medidas a favor de, no en contra de.

Un saludo.

Iniciado por salmengar

Voy a leer el Marca...

Que te vas a parecer a Rajoy

Iniciado por matias_buenas

Te has explicado muy perfectamente, salme, tranquilo, pero deja que te corrija un poco: era porque pensaban (y eso era cierto) que la mujer en general era bastante poco instruida en aquella época y, por ello, podría estar muy influenciable, más que por lo que dices tú, por la Iglesia. Ten en cuenta que en aquella época la Iglesia tenía mucha influencia en la opinión de la mujer española y eso podría decantar el voto hacia las derechas. Era por eso.

Otra cuestión, ya discutible, lo admito, es si ese proceder era o no correcto, pero ése es otro debate-

Cierto, se me olvido citar tambien al poder del clero sobre las mujeres en esa epoca y que tambien influyo, claro, en sus decisiones.
Gracias

Esta extraña ley da pie a que alguna se pase de lista que es lo que hizo esa. Los funcionarios son una raza a parte, hay que usar la psicología para metérselos en el bolsillo y nada de criticar cuando se van a tomar el desayuno a las 12 durante 1h o lo que se tercie, trabajan menos que la chaqueta de un guardia

Iniciado por pedromad

Y tienes razón, no lo discuto. No deja de ser una anécdota tonta y absurda pero me apetecía desahogarme.

Lo que pasa, desde mi punto de vista, es que son temas muy sensibles. Quiero decir, y es que no quiero quiero aburrir a nadie o no quiero parecer un demagogo...pero me hace mucha gracia este tipo de manifestaciones por mujeres que a mi entender no están tan mal y no ver ninguna a favor de una igualdad de género en etnias como la gitana o religiones como la musulmana donde hoy en día en nuestro pais representa un importante porcentaje de población.

No acabo de entender esa doble moral, doble rasero o forma de ver las cosas de diferente manera...lo siento, ya se que lo que digo no es políticamente correcto ni está de moda. Pero a veces veo como tratan los musulmanes a sus mujeres y no veo una jodida manifestación ni protesta para defenderlas, veo como tratan ciertos sudamericanos a sus mujeres y no veo protestas, veo como en la etnia gitana tratan a sus mujeres y no veo protestas....disculpa si te parezco infantil, pero cuando luego escucho o veo en la universidad como he visto hoy, manifestarse a gente joven y no hacen nada contra lo que he descrito anteriormente...no puedo sentir otra cosa que no sea impotencia y rabia por la manipulación de la sociedad y el aborregamiento generalizado. Y si a eso unes mi estúpida anécdota de una funcionaria que se ha sentido amenazada por pedirle explicaciones....pues entenderás que me indigne ya que esa mujer NO ESTÁ EXPLOTADA y sí otras muchas por las que nadie hace nada.

Un saludo,

Porque lo que están haciendo es engañar a las mujeres con esto del feminismo. Lo que ocurre es que la prensa lleva muchos años bombardeando seleccionando la noticia y dándole el enfoque que desean para calentar a ese grupo de mujeres digamos mas guerreras, reivindicativas, de acción..

Mucho tiempo llevan buscando a la mujer y desde luego que a algunas las han encontrado y cabreado lo suficiente.

Hoy mismo le pregunte a mi pareja por esas manifestaciones de hoy y me dijo que haba muchísima gente y que ella a trabajar nada de huelga. Tambien me dijo que su jefa dice que ella en sus trabajos cobraba lo mismo que un hombre porque la verdad es que te pagan lo mismo seas hombre o mujer. La trampa que hace la prensa es coger la media de los salarios de los hombres y ponerlos frente a los de las mujeres porque hay mas hombres en puestos altos. Un sucio truco que obvia la verdad, las mujeres por lo general son mas volcadas a la familia y menos dispuestas a sacrificar su familia por una brillante carrera profesional. Esta preferencia por la familia es genética, hay algunos estudios interesantes que se han hecho en países radicalmente opuestos(Mujeres europeas y mujeres saudíes) el estudio concluye que independientemente de la educación y del entorno la mujer tiene siempre una preferencia especial por algunas profesiones y que la única explicación a ello es que existe una diferencia genética, no es un condicionante por la educación o la sociedad en la que viven

Sin embargo yo creo que hay bastantes menos feministas de lo que nos quieren hacer creer, la gente real, al menos la que yo conozco, mujeres de mi familia y de mi entorno o conocidas no se muestran precisamente como entusiastas feministas sino mas bien excepticas y ven todo el asunto como excesivo y esperpéntico y yo lo que pienso es que son demasiado listas para caer en la trampa porque eso es lo que es esto del feminismo, acabará por pasarles factura, a muchas ya se lo ha pasado, con muchas mujeres solteras con hijos que tienen que tirar del carro en solitario y con grandes apuros. Cuidar una familia en solitario es duro y sobretodo si la mujer debe trabajar.

Yo a mi abuela la veía muy bien, nunca trabajo, administraba el dinero y era la dueña y señora de casa, allí se hacia su voluntad siempre, mi abuelo obedecía. No hay tantas mujeres tontas

Matias, porque la izquierda es idealista y soñadora por definición es el caldo de cultivo ideal donde pillar incautas o incautos. Es el mejor caladero para encontrar feministas o convertir al feminismo por eso esas proclamas para llamar a esas manifestaciones a personas de ideología de izquierda.

Los que dirigen el tinglado saben muy bien lo que hacen, los que no saben son los que están abajo y van a manifestaciones o participan en reuniones o encuentros, esta gente esta siendo utilizada y no lo sospecha en absoluto cree que todo es por ellas, por sus derechos.

Iniciado por matias_buenas

Tú fíjate en una cosa : no hace tanto tiempo, aquí en España, una mujer tenía que pedir permiso al marido para ciertas cosas elementales, como para abrir una cuenta corriente, que manda narices la cosa. Me parece que fue la Ley 14/1975 la que cambió eso, no estoy 100% seguro, pero, fíjate, hablo de 1975 que es no hace tanto. Y hemos vivido con eso.

Si, en uno de los documentales de la transición precisamente salen entrevistando a mujeres a este respecto, por lo que creo que fue en ese año y sino fue en ese año fue entre 1975 y 1977

Cuando pueda subiré un contrato para maestra de 1920...Sí hemos avanzado