Masculinidad en el siglo XXI

Camille Paglia: "Sin el hombre, la mujer nunca hubiera salido de la cueva" | Líderes

Verdades como puños. Merece la pena leer la entrevista con esta pionera del feminismo atea, lesbiana y libertaria. Aviso: la presentan como la feminista a la que odian las feministas

Un saludo

"Mire, yo soy una feminista igualitaria. Eso es que exijo un trato equitativo para hombres y mujeres en todos los ámbitos"

Con esto me identifico plenamente.
Con otras muchas cosas que dice... bueno, huyo de quién suelta 4 frases lapidarias en un sólo párrafo.

Iniciado por Damepan

"Mire, yo soy una feminista igualitaria. Eso es que exijo un trato equitativo para hombres y mujeres en todos los ámbitos"

Con esto me identifico plenamente.
.

Ya, y por qué no sigues con la respuesta entera? ".....Sin embargo, ahora las feministas se apoyan en no sé cuántas estadísticas para afirmar que las mujeres en general ganan menos que los hombres. Pero esos gráficos son fácilmente rebatibles. Las mujeres suelen elegir trabajos más flexibles (y, por lo tanto, peor pagados) para poder dedicarse a sus familias. También prefieren los trabajos que son limpios, ordenados, seguros. Los que son sucios y peligrosos se los suelen endosar a los hombres, que también suelen estar más presentes en áreas más comerciales. Tienen una vida mucho más desordenada pero eso, por supuesto, se remunera"

Con esto me identifico plenamente.

Un saludo

Iniciado por rihval

Ya, y por qué no sigues con la respuesta entera? ".....

Porque... no me identifico plenamente con lo que no cito ?

Caes en el mismo error que le afeas a "las feministas" cuando hablas de ellas "en general".
Parece bastante claro que no hay de un solo tipo.

Si a tí te gusta mucho lo que dice esta buena señora, enhorabuena.

Iniciado por Damepan

Caes en el mismo error que le afeas a "las feministas" cuando hablas de ellas "en general".
Parece bastante claro que no hay de un solo tipo.

De hecho yo no tengo nada en contra del feminismo, si no del hembrismo (lo que popularmente se llama feminazis), que desgraciadamente es el camino que ha escogido el feminismo mayoritariamente.

Iniciado por Damepan

Si a tí te gusta mucho lo que dice esta buena señora, enhorabuena.

Gracias

Un saludo

Yo creo que esta respuesta es muy interesante, y no va de feminismo o machismo, sino de algo mas profundo que es el sentido de la vida para unos y otros :

psicología humana y el significado de la vida. No creo que la carrera laboral deba ser lo más importante de la vida de una persona. Si permites que tu trabajo defina tu personalidad, es que eres un enfermo. La vida humana está dividida en la vida privada y en la pública. Y es muy importante desarrollar la vida familiar, afectiva... Centrarse sólo en la vida pública puede ser propio de personalidades distorsionadas. Por eso las nuevas generaciones en EEUU se atiborran de antidepresivos. Identifican la vida con el trabajo y eso sólo te puede hacer sentir miserable.

Ese tipo de feminista que cree saber qué es lo mejor para las mujeres. Pero lo cierto es que sólo están centradas en hacer carrera y no se dan cuenta de lo distintas que son sus vidas de las mujeres de clases trabajadoras que pretenden representar. Hay una actitud muy elitista en el feminismo. Y las periodistas y las que se llaman intelectuales tienen mucha culpa.


Reflexiones que te hacen pensar.

Saludos

A mí me parece que una persona debería poder decidir el ámbito de su vida al que da mayor importancia, y que no poder hacerlo sí que la va a convertir en alguien frustrado y posiblemente "enfermo" o "miserable". Cómo si las amas de casa americanas (o españolas) no tomasen antidepresivos...

El feminismo radical si usa los mismos atajos que el machismo tradicional, será una manera nueva de cometer errores viejos.

Sin la mujer, el hombre habría salido de la cueva?

Por cierto, que asociar conceptos negativos a lo femenino es uno de esos atajos intelectuales bien arraigados en la sociedad, regaditos con amor por parte del catolicismo... ("feminidad/feminismo+nazismo = feminazi", pero no "machinazismo ni nazichismo").

Lo cierto es que una mujer hoy en día tiene más dificultades que un hombre para conciliar su vida afectiva (familiar, y más si no escoge una família "tradicional") y pública (laboral).
Y si escoge (o no puede escoger y se queda con) la familiar/doméstica, renunciará a un salario, lo cuál limita sus opciones igualmente.

No, no le compro todo el discurso a "la feminista que odian las feministas", aunque sí me identifico con el fragmento que cité.

Saludos.

El cuatripartito de Navarra apoya una manifestación en defensa de los agresores de Alsasua
Los grupos Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E han votado a favor de la declaración institucional, por la que la Cámara navarra apoya la concentración convocada bajo el lema «Justicia. No es terrorismo»

Esta noticia viene a colación de la siguiente reflexión.

Recordemos que la pandilla de salvajes que agredieron a los guardias civiles también agredieron a sus novias.

Todavía no he visto que desde el feminismo activista se haya realizado ninguna declaración arropando estas mujeres cuyo "delito" es ser novias de guardias civiles.

Es curioso que algunos de los convocantes son habituales de los medios en la defensa del feminismo político y sin embargo apoyo a estas mujeres agredidas ninguno. ¿Sera que ellas no merecen protección, apoyo y justicia?

fuah...lo curioso es la barrecha que te montas...tampoco he visto colectivos activistas feministas ni machodefensores que hayan realizado ninguna declaración arropando sus respectivos "defendidos" en las cargas policiales del 1 de octubre, ni en las batallas campales entre hinchas de equipos rivales, ni en las reyertas gitanas, ni en las peleas al salir de discotecas, ni en los partidos de fútbol entre alevines en que los padres se ahostian...

Bastante complejos son ciertos temas abordados en solitario como para encima soportar tu abordaje turmix turbo potaje

https://www.eldiario.es/sociedad/Tri...759424520.html

El Tribunal Constitucional avala la financiación pública a colegios que segregan por sexo

Pues habra que cambiar la constitucion, porque no me parece ni medio bien. No dicen nada las feministas ?

Saludos

Iniciado por Damepan

turmix turbo potaje

Jajajaja, me meo ''toa''

Iniciado por Damepan

fuah...lo curioso es la barrecha que te montas...tampoco he visto colectivos activistas feministas ni machodefensores que hayan realizado ninguna declaración arropando sus respectivos "defendidos" en las cargas policiales del 1 de octubre, ni en las batallas campales entre hinchas de equipos rivales, ni en las reyertas gitanas, ni en las peleas al salir de discotecas, ni en los partidos de fútbol entre alevines en que los padres se ahostian...

Bastante complejos son ciertos temas abordados en solitario como para encima soportar tu abordaje turmix turbo potaje

Como argumento a la cuestión planteada deja mucho que desear si la única respuesta posible es ...... el ataque personal.

Y de paso dejar de lado la cuestión de fondo que es ...... para unos casos hay que defender a la mujer de la agresión pero para otros parece que no.

Iniciado por salmengar

https://www.eldiario.es/sociedad/Tri...759424520.html

El Tribunal Constitucional avala la financiación pública a colegios que segregan por sexo

Pues habra que cambiar la constitucion, porque no me parece ni medio bien. No dicen nada las feministas ?

Saludos

Aquí no solo hay una cuestión de sexos, si no el derecho de los padres a ejercer su libertad de como quieren educar a sus hijos.

A cada uno le podrá parecer mejor o peor, y tendrá su opinión (personalmente me parece una chorrada la separación de sexos, sin embargo hay a quien no se lo parece), pero están en su derecho de educarlos como crean mas pertinente, salvo quien piense que el estado es quien debe decidirlo por ellos porque crea que los padres o son "tontos" o no "están suficientemente capacitados".

Supongo que por eso algunos apoyan cuestiones como la obligación a la inmersión lingüística, porque piensan que la administración decide mejor que los padres, eso si después de coartar las libertades de los padres porque prefieran la uniformidad de pensamiento, que solo puede aplicarse de una forma y todos sabemos cual es.

Bueno, es eldiario.es, su forma de exponer las noticias ya sabemos todos que es muy particular y objetiva