Masculinidad en el siglo XXI

Lo del miembro es adrede. Sólo acepta varones, bueno, un varón por iglesia.

A lo mejor si lo dice John Carlin alguno más se pone de nuestro lado:
Pisar terreno minado

Y cuál es "vuestro lado"?
Hay que elegir lado para esperar a ver si hay sentencia firme contra Morgan Freeman?
No creo. Además cualquier tipo que escribe una columna diaria de opinión al cabo del año tiene seguidores y detractores (si es sincero).
Veremos esas terribles repercusiones inquisitoriales y Orwellianas por atreverse a decir que, de entrada, simpatiza con Freeman mientras espera a ver en qué queda el asunto.
Me temo que más persecución inquisitorial le hicieron por otros motivos cuando tuvo que cambiar de trabajo "de repente".
A disfrutar de las pelis de Freeman, y el que pueda, que disfrute rambién del gobierno socialista de mayoría femenina, que ya era hora

Iniciado por OrtoPiroMeta

A lo mejor si lo dice John Carlin alguno más se pone de nuestro lado:
Pisar terreno minado

Pues sí. Artículo que resume a la perfección lo que la mayoría de los partícipes en este hilo hemos repetido por activa y por pasiva

Un saludo

Pues espero que no se prueben sus abusos.
Primero, porque se me caería el mito de uno de mis actores preferidos.
Segundo porque demostrais la manera en que elegís "vuestro lado", y es bastante triste.

Iniciado por Damepan

y el que pueda, que disfrute rambién del gobierno socialista de mayoría femenina, que ya era hora

Yo disfrutaré si lo hace bien, me es completamente indiferente el género de sus miembros.

Un saludo

Para hacerlo mal sin respetar la paridad ya hemos tenido 14 años. Y si lo hicieran igual de mal, por lo menos se desmonta el argumento de que "es normal que haya menos mujeres en el poder, porque son menos/están peor preparadas"...era pura cuestión de voluntad política, como todo.

Iniciado por Damepan

Pues espero que no se prueben sus abusos.
Primero, porque se me caería el mito de uno de mis actores preferidos.
Segundo porque demostrais la manera en que elegís "vuestro lado", y es bastante triste.

Es que eres tu el que elige siempre ponerse enfrente.
Aquí todos somos pro-igualdad. Lo que significa que no creemos que tengamos que pasar 300.000 años de dictadura femenina para "compensar".
Nada más.

No pasa nada porque haya mujeres ministras, 1 o todas. Sin embargo, no hay negros/negras y nadie se queja.

En España eso es anecdótico. En Estados Unidos, hasta Obama, categórico. En Sudáfrica, clamoroso.
Entiendes?

Tienes un gobierno (en funciones) formado mayoritariamente por mujeres. A pesar de que "aquí todos somos pro-igualdad", lo primero que te ha salido es la comparativa con "300.000 años de dictadura femenina"...se te sigue entendiendo todo.
Dar 100 días de gracia no entra en el manual de masculinidad?

Yo soy de la opinión de rihval : mientras que lo hagan bien, como si el gobierno es 100% de mujeres.
Que quien gobierne, pilote un avión, opere de apendicitis, etc., pues que lo hagan bien sin importar el género, es decir, PROFESIONALIDAD.

Eso sí, que tengan las mismas oportunidades de acceder, las MISMAS.

Iniciado por matias_buenas

Yo soy de la opinión de rihval : mientras que lo hagan bien, como si el gobierno es 100% de mujeres.
Que quien gobierne, pilote un avión, opere de apendicitis, etc., pues que lo hagan bien sin importar el género, es decir, PROFESIONALIDAD.

Eso sí, que tengan las mismas oportunidades de acceder, las MISMAS.

Simplemente meritocracia, y nada mas.

Meritocracia que se pide en un momento muy muy concreto

Iniciado por Damepan

Meritocracia que se pide en un momento muy muy concreto

Algo que no debía haberse abandonado nunca.

De hacerse así , un alto porcentaje de políticos no podría ejercer.

Y si fuera obligatorio un test psicológico y de personalidad …….. todavía muchos mas.

No debería haberse abandonado nunca...pero la quereis recuperar justo, justo, justo...cuando más mujeres acceden a carteras ministeriales.
La realidad es tozuda.