MEDICIONES COMPARATIVAS OBJETIVAS ENTRE DACs

Qué opináis de esto:

Archimago's Musings: MEASUREMENTS: Oppo Sonica DAC (ESS Sabre ES9038Pro based device)

Creéis que esas diferencias bajo mediciones a traves de un sistema cajas/sala (incluída las analógicas tras la conversión vía RCA; no sólo las digitales) serían audibles?



Un saludete

Yo creo que son difíciles de detectar y cuanto menos optimizado esté el equipo más difícil aún.

Parece que con ese chip se ha llegado al tope, no se esperan mejoras relevantes en cuanto a rendimiento en futuras versiones.

Iniciado por Deboi

Yo creo que son difíciles de detectar y cuanto menos optimizado esté el equipo más difícil aún.

Parece que con ese chip se ha llegado al tope, no se esperan mejoras relevantes en cuanto a rendimiento en futuras versiones.

Yo pienso que son muy difíciles de detectar (en algunos aspectos de los medibles es imposible porque ni el amplificador deja pasar esos rangos de SNR, Dyna´mics, ni THD tan bajas... menos aún la través de las cajas), pero otro tema es por culpa del "procesado":


- Has realizado alguna vez un blind test entre por ejemplo una grabación "pura/sin resamplear" de un CD 16/44.1 vs el resampleado a por ejemplo 24/96? te suenan igual o no? y si es así cual te suena mejor?



Un saludete

Iniciado por atcing

Yo pienso que son muy difíciles de detectar (en algunos aspectos de los medibles es imposible porque ni el amplificador deja pasar esos rangos de SNR, Dyna´mics, ni THD tan bajas... menos aún la través de las cajas), pero otro tema es por culpa del "procesado":


- Has realizado alguna vez un blind test entre por ejemplo una grabación "pura/sin resamplear" de un CD 16/44.1 vs el resampleado a por ejemplo 24/96? te suenan igual o no? y si es así cual te suena mejor?



Un saludete

Yo después de darle muchas vueltas llegué a la conclusión de que como mejor está es sin resamplear.

Iniciado por Deboi

Yo después de darle muchas vueltas llegué a la conclusión de que como mejor está es sin resamplear.

Pues yo también. Aún así, añado que no he realizado un blind test riguroso con ello con el número de muestras necesarias


Por eso para escuchar CD prefiero DAC 16/44.1 (aunque a alguno le parezca arcaico):
aunque la SNR, al ancho de banda, el rango dinámico, etc., midan peor... porque aunque todo esos parámetros midan peor "la señal en si sin dithering" suena para mis cutres oídos si acaso mejor


Un saludete


P.D.: Mi UC DEQ2496 está a 16/44.1 ... y no a los 24/96 (u otras combinaciones) que por ejemplo podría ponerlo

¿Habéis podido probar el resultado que ofrece HQPlayer tanto en sobremuestreo como en conversión de formato PCM->DSD? Yo no lo he probado todavía, pero tengo buenas referencias de él. Espero probarlo pero de momento no os puedo dar una opinión ni objetiva ni subjetiva.