Sansumg Q9F vs LC c8

Iniciado por KURRUPYPY

En realidad, esperaba una respuesta así, pero más bien por los comentarios del "revisador" que por lo que se ve en sí en el vídeo

Pero entonces, ¿qué otros factores sí se supone que pueden ser observados en esos vídeos?


Por cierto, ¿me lo parece a mí o tienes un tonillo un tanto de "aquella manera"?

En los vídeos es como dices, fiarte de lo que te dice el tío que lo esta haciendo.

El "revisador" como dices, da una serie de FALLOS. Estos quedan registrados en vídeo. Estos fallos son como las fotos sacadas de los IRE 5% a las OLED. Demuestran algo fehaciente, exagerado o no.

Lo que no me cabe en la cabeza es que alguien trate de opinar sobre si la "resolución", el movimiento, o los colores del televisor son "así o asá". No, porque desde el primer momento en que una cámara registra la imagen que se ve, ésta queda alterada, sí o sí.

¿Tú sabes lo que cuesta realizar una foto con una cámara Reflex en modo manual para que quede más o menos fiel a lo que se ve en realidad?. Muchísimo tiempo. Todo para que el resultao NI SE ACERQUE a lo que realmente se ve. Porque la cámara, por mucho modo manual que uno ponga y el control absoluto que uno tenga sobre ella, siempre realizará "su versión". Es imposible de todas todas sacar una foto en condiciones de un display.

Yo conozco fotógrafos de obras de arte, y sacar una foto de un cuadro que sea lo más parecido a ese cuadro lleva un coste de tiempo y de recursos enorme, así que imagina la imagen vista en un televisor, que es putamente más jodida que un cuadro. Pero a niveles indecentes.

Y aún así, legiones de personas "opinando" sobre la calidad de imagen de televisores vistos "de aquella manera".

Cada uno que opine lo que quiera, pero cualquiera que opine sobre ésto, me parecerá absoluta y totalmente prescindible, porque no sabe ni de lo que está opinando.

Y puedes opinar sobre mía "de aquella manera", también. Faltaría más. Pero tengo razón, te pongas como te pongas.

En definitiva, AVSFORUMS es la web mas parcial de toda la red

TENÍA que salir el temita. ¿Que pasa? ¿Son DIOSES?. ¿Son MEJORES que nosotros?. NO. Allí hay cada REDNECK del cagarse, y muchos le echan flores. Cuanto más tonto, más flores. Vamos venga ya por favor!!!

Estás INSINUANDO que aquí se defienden más a las OLED que a los LCD?. ¡Venga hombre, a otro perro con ese hueso coño!. Que estamos HARTOS de que venga gente a los hilos de OLED a dar por culo con el tema de LCD vs OLED.

¿Has visto a alguien ir a los hilos de LCD a montar gresca allí? ¿A que no?. Pues RESPETA y serás RESPETADO.

Yo te digo MI opinión, y es que PREFIERO la tecnología OLED. Y estoy cansado de defender mi posición porque otro no quiera respetarla y piense que su opinión es la que debe ser respetada. RESPETO MUTUO. YO no voy por los hilos de los LCD a dar por culo, ¿porqué tengo que aguantar que otros entren a dar por culo en los hilos de OLED?

Te demuestro cuando quieras, en vivo y en directo, todo lo equivocado que estás, todos tus prejuicios y todas tus malas babas sobre oled. Cuando quieras, en vivo y en directo. No detrás de un foro, no dedrás de un teclado.

NADIE me ha dicho, vale, voy a tu casa, quiero ver lo que me quieres demostrar. NADIE, ¿sabes porque?. Porque en realidad no quieren saber nada, meter la cabeza en la arena y que pase lo que pase, y ya está, me quedo con mi tele y mientras grito en Internet porque despotricar sale gratis, pero no vas a ver a nadie de esos gritones de Internet hacerlo mismo en vivo delante de un montón de personas, CUESTIONAR las cosas en vivo a alguien que expone razonadamente las cosas, ¿porqué?. Porque TODOS sus argumentos se caen como un castillo de naipes.

ESA es la diferencia, aquí venga a soltar barbaridades, opinadores de barra de bar, total, esto es Internet, soy "anónimo" (JAJAJAJA) y opino sin tapujo. ANDA Y DIMELO TODO A LA CARA.

No se trata de quedar y pegarnos de hostias, no es eso. Se trata de tener una conversación DE VERDAD, tú diciéndome delante mía esto y esto y esto y yo lo mismo. Y seguro que se llegan a puntos comunes. ¡O no!, pero a mí me parece una FALTA de respeto que vengas aquí a decir que un foro guiri tiene MEJORES PERSONAS que aquí.

¡Vete allí y que te hagan la ola si quieres, coño!.

Iniciado por actpower

El "revisador" como dices, da una serie de FALLOS. Estos quedan registrados en vídeo. Estos fallos son como las fotos sacadas de los IRE 5% a las OLED. Demuestran algo fehaciente, exagerado o no.

Lo que no me cabe en la cabeza es que alguien trate de opinar sobre si la "resolución", el movimiento, o los colores del televisor son "así o asá". No, porque desde el primer momento en que una cámara registra la imagen que se ve, ésta queda alterada, sí o sí.

¿Tú sabes lo que cuesta realizar una foto con una cámara Reflex en modo manual para que quede más o menos fiel a lo que se ve en realidad?. Muchísimo tiempo. Todo para que el resultao NI SE ACERQUE a lo que realmente se ve. Porque la cámara, por mucho modo manual que uno ponga y el control absoluto que uno tenga sobre ella, siempre realizará "su versión". Es imposible de todas todas sacar una foto en condiciones de un display.

Yo conozco fotógrafos de obras de arte, y sacar una foto de un cuadro que sea lo más parecido a ese cuadro lleva un coste de tiempo y de recursos enorme, así que imagina la imagen vista en un televisor, que es putamente más jodida que un cuadro. Pero a niveles indecentes.

Y aún así, legiones de personas "opinando" sobre la calidad de imagen de televisores vistos "de aquella manera".

Cada uno que opine lo que quiera, pero cualquiera que opine sobre ésto, me parecerá absoluta y totalmente prescindible, porque no sabe ni de lo que está opinando.

Y puedes opinar sobre mía "de aquella manera", también. Faltaría más. Pero tengo razón, te pongas como te pongas.

Pero, repito, ¿qué fallos son detectables en los vídeos entonces? ¿Es eso que pones de los IRE?

Da igual, en cualquier caso, ¿de qué coño van servir esos vídeos si no puedes valorar ni resolución, ni movimiento, ni colores, ni nivel de negro...?


"...pero cualquiera que opine sobre ésto, me parecerá absoluta y totalmente prescindible, porque no sabe ni de lo que está opinando."

Joder, cuánta altanería...


"Pero tengo razón, te pongas como te pongas"

Acojonante argumento....

Si yo no digo que no puedas tener razón; lo de "aquella manera" es por las FORMAS no por el FONDO ¿lo entiendes o no lo entiendes?

¿Pero tú has visto los vídeos de Teoh?. Es alucinante que preguntes eso!

¿De que vale hacer un vídeo a la tele?. Pues para enseñar lo empalmao que estás con ella, no se. El ego y esas cosas. Porque para valorar la imagen NO VALE. NI UNO. Y esto no lo digo yo, lo dice muchísima gente, y en muchos de estos vídeos, hay gente en los comentarios de youtbe (ESOS QUE NADIE LEE, NI LES IMPORTA) que lo dicen...la imagen vista NO ES REPRESENTATIVA DE ABSOLUTAMENTE NADA. Solo sirve para decir "mirar que cacharro tengo, mirar como mola, que bien LO VEO". Ya está, no tiene más trascendencia.

Y sí, a veces me pongo altanero, pero es que cuando llevas aquí unos cuantos años lidiando con este tipo de cosas de forma recurrente, pues a uno se le hincha un poco la vena, que quieres que te diga. Al igual que me intento desvivir por ayudar a mucha gente, cuando hay cosas que me saltan, pues salto, como un resorte. Para mí lo fácil y sencillo es callarme. O dejar el foro, porque un día me va a dar un chungo.

Así que cuando quieras, te demuestro lo equivocado que estás con algunos conceptos. Seguro que al final me acabas dando la razón. O no, yo que se.

Iniciado por actpower

¿Pero tú has visto los vídeos de Teoh?. Es alucinante que preguntes eso!

¿De que vale hacer un vídeo a la tele?. Pues para enseñar lo empalmao que estás con ella, no se. El ego y esas cosas. Porque para valorar la imagen NO VALE. NI UNO. Y esto no lo digo yo, lo dice muchísima gente, y en muchos de estos vídeos, hay gente en los comentarios de youtbe (ESOS QUE NADIE LEE, NI LES IMPORTA) que lo dicen...la imagen vista NO ES REPRESENTATIVA DE ABSOLUTAMENTE NADA. Solo sirve para decir "mirar que cacharro tengo, mirar como mola, que bien LO VEO". Ya está, no tiene más trascendencia.

Y sí, a veces me pongo altanero, pero es que cuando llevas aquí unos cuantos años lidiando con este tipo de cosas de forma recurrente, pues a uno se le hincha un poco la vena, que quieres que te diga. Al igual que me intento desvivir por ayudar a mucha gente, cuando hay cosas que me saltan, pues salto, como un resorte. Para mí lo fácil y sencillo es callarme. O dejar el foro, porque un día me va a dar un chungo.

Así que cuando quieras, te demuestro lo equivocado que estás con algunos conceptos. Seguro que al final me acabas dando la razón. O no, yo que se.

Que sí, coño, que eso ha quedado más que claro, lo hemos dicho tú y yo: Esos vídeos no sirven para nada. Como tú dices, no tienen más trascendencia

Pero cuando tú has dicho: "Esos FALLOS se van a ver sí o sí grabados en vídeo o vistos en VIVO.", parece que se contradice con lo anterior

Por eso te pregunto por tercera vez: ¿Qué cosas CONCRETAS, pues, sí pueden observarse en los vídeos para valorar la tele? (Sin tener que tragarme el vídeo de Nobita, por favor )

¿En qué conceptos exactamente estoy equivocado? Pero si yo no he hablado apenas de ningún concepto técnico. Pero si yo no te he dado ni quitado razón. Yo sólo te he hecho alguna apreciación sobre la, aparente, incoherencia de lo que decías, y sobre el "tonito", nada más

De hecho, llevo meses pensando en comprarme una tele. Por mi cabeza han pasado varias novias ya, tanto LCD como OLED

Y posiblemente, si el dinero no importara porque quiero 65", iría a por Oled. Me baso fundamentalmente en la comparativa que hace Rtings (la de que eliges diversos parámetros para que te aconseje teles)

Pero me da que en ese tamaño a lo más que podré llegar (si acaso) es a la 65xf9005 de sony. Que, digamos, sería un tercer escalón tras Oled y la Q9FN, y a la par o casi de la Q8FN (pero esta sólo en USA, por lo que comprarla aquí no sé yo...), la 65XE9305 (demasiado "antigua" ya como para que no te metan devoluciones y tal...) y una Vizio (que creo que tampoco se vende aquí...).

No, perdona, ESOS vídeos de Teoh mostrando fallos SI tienen trascendencia. Muestran y DEMUESTRAN una serie de fallos. Esos vídeos SI tienen un valor DEMOSTRATIVO.

Los que no tienen NINGÚN interés de absolutamente nada, son los MILES de vídeos que hay en Internet tratando de mostrar "lo bien que se ve TAL tele". Da igual si es LCD, OLED o un proyector. NO VALEN PARA NADA, más que para subir el ego de quien lo sube.

Albert Dirac creo que lo ha resumido bastante bien, pero claro, no mola verse los vídeos en Inglés y es una "molestia" tener que tratar de entender a un chino hablando en PERFECTO INGLES, que hasta el traductor en tiempo real de Google lo clava (salvo algún término técnico que se le atraganta, como es normal):

Los dos principales problemas reportados por Teoh son:

1) El algoritmo de local dimming es demasiado agresivo y mata, en algunas escenas, algo de detalle en sombra. Esto lo han dicho también casi todos los reviewers serios, lo que pasa es que luego cada uno le da la importancia que quiere darle. El ejemplo que pone Teoh con la escena de "Gravity" es muy sencillo, y deja el tema muy claro. Samsung ha implantado ese algoritmo, e incluso en 'low', tiene ese efecto. Está dicho por otros reviewers, también.

2) El tone mapping de Samsung aumenta el brillo, en la zona donde otros fabricantes siguen escrupulosamente la curva de referencia. Esto también se encuentra en otras reviews serias, por ejemplo la de rtings, simplemente no le habían dado tanta importancia como le da Teoh.

Iniciado por actpower

No, perdona, ESOS vídeos de Teoh mostrando fallos SI tienen trascendencia. Muestran y DEMUESTRAN una serie de fallos. Esos vídeos SI tienen un valor DEMOSTRATIVO.

Los que no tienen NINGÚN interés de absolutamente nada, son los MILES de vídeos que hay en Internet tratando de mostrar "lo bien que se ve TAL tele". Da igual si es LCD, OLED o un proyector. NO VALEN PARA NADA, más que para subir el ego de quien lo sube.

Albert Dirac creo que lo ha resumido bastante bien, pero claro, no mola verse los vídeos en Inglés y es una "molestia" tener que tratar de entender a un chino hablando en PERFECTO INGLES, que hasta el traductor en tiempo real de Google lo clava (salvo algún término técnico que se le atraganta, como es normal):

Ves,entre uno y otros ponéis lo que os interesa para querer llevar la razón,porque no miráis los otros y no hablo de review. Del que tienen la Oled,la q9fn y la 500km y ese tío sabe....ah no,que no dice lo que gusta.
Estoy en el trabajo si no te pondría lo que te quiero decir del anterior mensaje que me has enviado contándome,porque no me has entendido o me explique mal.

Yo no pongo lo que interesa y lo que no interesa, hablo de un HECHO OBJETIVO. Si tú quieres "creer" que ver un vídeo grabado con dos teles es demostrativo de "algo" ESTÁS EQUIVOCADO DE CABO A RABO.

Y más cuando vienes con cosas como "fijaros el movimiento", ¿pero qué movimiento, qué me estás contando?. ¡No puedes evaluar eso cuando estás grabando algo a unos FPS que no cuadran con la emisión!, ¡pero es que aunque así fuese!. NECESITAS UN GENLOCK para poder grabar a la misma frecuencia que otro display, y que no se pire ni un Hz en el proceso, para GARANTIZAR la grabación.

¿Tú sabes la que hay que montar para eso, y lo que cuesta un equipamiento que haga ese tipo de sincronización entre el display que emite y el que graba?

Y todo para demostrar, ¿el qué, exactamente?. ¡Venga hombre, por favor!.

Que está clara tu defensa hacia la tecnología LCD y en especial a Samsung, coño, pero que a mí no me trates como si no tuviese ni idea de lo que hablo, por favor!

Es que esos vídeos no es para que los mires, es para que leas los comentarios del chico, que los pública. Y en eso te doy la razón, que en los vídeos evidentemente no se aprecia la calidad de uno al otro, eso lo sé.
Te escribo así porque estoy en el trabajo y no puedo extenderme.

¡VENGA HOMBRE!. Joder, lo tuyo con las excusas es de traca, eh?. Osea, que ahora no se ponen vídeos para que se vean, sino para que se LEAN comentarios, JAJAJAJA, es que me parto, en serio.

Entonces, ignoramos por completo ésto, no?:

A continuación os envío el enlace de los videojuegos. Que la imagen en MOVIMIENTO se ve mejor en la Q9 que en la OLED es palmario. Observad (por ejemplo) en el momento de un pase de un jugador a otro en el minuto 1:02, que la nitidez de la q9 es mejor que la C8 . Si pausáis la imagen se puede ver el halo de la C8 frente a la nitidez de la q9

TELITA, EH?. Todo esto, viendo un vídeo DE MIERDA grabando DOS TELES A LA VEZ. Hacer juicios de este estilo, el concepto. Pero como ese, te busco MIL en este mismo foro, eh?

No me verás a mí hablar sobre ello, porque sencillamente es ESTUPIDO.

Iniciado por actpower

¡VENGA HOMBRE!. Joder, lo tuyo con las excusas es de traca, eh?. Osea, que ahora no se ponen vídeos para que se vean, sino para que se LEAN comentarios, JAJAJAJA, es que me parto, en serio.

Entonces, ignoramos por completo ésto, no?:



TELITA, EH?. Todo esto, viendo un vídeo DE MIERDA grabando DOS TELES A LA VEZ. Hacer juicios de este estilo, el concepto. Pero como ese, te busco MIL en este mismo foro, eh?

No me verás a mí hablar sobre ello, porque sencillamente es ESTUPIDO.

Acptpower, si te pongo unos vídeos que el tío ya ni siquiera habla,si no lees no tiene sentido alguno.¿que excusas me creo?, ¿que vas a sacar a deducir en el vídeo si no lees?....Es que no tendría sentido estar viendo ese vídeo sin saber porque.
Y ya te digo que tienes razón en que no puedes comparar nada en un vídeo a no ser que el tío del mismo que esta grabando exponga lo que quiere demostrar o enseñar con ello.

Llegados a este punto yo no se ni a que vídeo te refieres, ni que cojones quieres decirme, ni nada de nada.

Solo se que lo mismo que estás dándome la razón, luego en otros sitios TU mismo te jactas de pregonar "lo bien que se ve". Eso es HIPOCRESÍA. No me hagas sacar posts tuyos, anda.

Y me da igual si el tipo que graba el vídeo EXPONE lo que quiera. Tú te estás ENGAÑANDO, porque CREES lo que dice el tipo, que está empalmadísimo y DE VERDAD lo crees. NO LO VES, PERO LO CREES. Se llama FÉ. Yo lo llamo LAVADO DE CEREBRO A DISTANCIA.

BIEN DISTINTO es señalar fallos, demostrarlo y que se vean, claramente. Son conceptos DIFERENTES.

Y en los dos casos, te digo, que las cosas se valoran EN VIVO. SIEMPRE.

Iniciado por actpower

Llegados a este punto yo no se ni a que vídeo te refieres, ni que cojones quieres decirme, ni nada de nada.

El video ya que te molestas en buscar el mensaje de Albert, esta justo debajo.Ves como solo ves lo que te interesa?o solo quieres hacer ver?.
Pero yo te lo pongo aquí.

Iniciado por actpower

Solo se que lo mismo que estás dándome la razón, luego en otros sitios TU mismo te jactas de pregonar "lo bien que se ve". Eso es HIPOCRESÍA. No me hagas sacar posts tuyos, anda.

Rebote de niño chico.
Es que yo jamas,jamas e dicho que el Oled sea malo,eso lo sacas tu de no se donde. Pero si digo que hay led que en algunas cosas supera al Oled y si encima se le aproxima al negro mejor que mejor. COSA QUE A TI PARECE QUE TE MOLESTE Y A OTROS.
Q9FN

Iniciado por actpower

Y me da igual si el tipo que graba el vídeo EXPONE lo que quiera. Tú te estás ENGAÑANDO, porque CREES lo que dice el tipo, que está empalmadísimo y DE VERDAD lo crees. NO LO VES, PERO LO CREES. Se llama FÉ. Yo lo llamo LAVADO DE CEREBRO A DISTANCIA.

No, creo que te equivocas,el que se contradice eres y tu mismo..primero que los videos no aportan nada, pero el de Teoch SI...el de arriba no te aporta nada porque no te gusta lo que lees..VERDAD?.
Tu crees o quieres hacer creer,que solo tu tienes la razón Y NO...y como Vincent dice que levanta un poco el brillo en HDR ya te gusta,pero los demas videos SON LAVADOS DE CEREBRO y ya no te son validos.
Ya es fiel a ti.

Iniciado por actpower

BIEN DISTINTO es señalar fallos, demostrarlo y que se vean, claramente. Son conceptos DIFERENTES.

Y en los dos casos, te digo, que las cosas se valoran EN VIVO. SIEMPRE.

CLAROOOO,Vincent como saca algo negativo de la Q9 ese video es primordial para ti.
Pero los de arriba como todo son virtudes hacia la Q9 ya no es bienvenido.(no aporta nada el vídeo)


Y te vuelvo a repetir que el Oled tiene sus pros y contras.
GUSTE O NO GUSTE al IGUAL QUE LAS QLED que ya no son LCD...a PERDON que es el mismo collar pero con distinto perro,como decís.

EDITO:
Hay que responder asi, porque son tus formas de expresarte y me pongo a tu nivel...y no porque te enrabietes vas a tener mas razon.
Que creo que te estaba hablando como persona y no un ANIMAL.