Fase invertida Focal Aria 926

Pero lo que no entiendo es que si llegas a un punto y te gusta lo que escuchas para que mas,¿que esto no termina nunca?.
Me parece que ya lo haceis por vicio,o puede que mis oidos no sean tan finos,si quisieras no pararias nunca,yo suelo escuchar musica y estilos variados con el jazz y clasica me suena todo bien,tiro spotify o tydal cambio generos y empieza a fallar,no puedo estar toda la vida equalizando,llegaras a un punto que diras de donde no hay no se puede sacar y buscaras un punto en el que te permita disfrutar de la musica el maximo tiempo posible.Puede que no exista el nirvana musical o si lo hay no esta en mi casa yo lo encontré en el Royal albert hall hace algunos años viendo a Mark Knopfler.

Iniciado por adam75

Pero lo que no entiendo es que si llegas a un punto y te gusta lo que escuchas para que mas,¿que esto no termina nunca?.
Me parece que ya lo haceis por vicio,o puede que mis oidos no sean tan finos,si quisieras no pararias nunca,yo suelo escuchar musica y estilos variados con el jazz y clasica me suena todo bien,tiro spotify o tydal cambio generos y empieza a fallar,no puedo estar toda la vida equalizando,llegaras a un punto que diras de donde no hay no se puede sacar y buscaras un punto en el que te permita disfrutar de la musica el maximo tiempo posible.Puede que no exista el nirvana musical o si lo hay no esta en mi casa yo lo encontré en el Royal albert hall hace algunos años viendo a Mark Knopfler.

Eso de donde no hay no se puede sacar es una conclusión muy "matrixhifi-era". De hecho, son los que suelen "plantarse" cuando saben que ya no hay más... pero mientras se pueda tocar lo que mejora con claridad, pues se ponen a ello.

EMHO los oídos se afinan una barbaridad cuando te pasas muchos años jugando con el "tratamiento de acústica pasiva" y "ecualizando + observando cómo afecta "a oido" cada sutil cambio", pero el nivel de exigencia lo fija cada cual (un sistema no tan afinado puede sonar bien, aunque no tan bien)


Un saludete

Para mí lo suyo es combinar eq potente (Dirac,UC,miniDSP,etc..) con algo de pasivo. En tu caso es cierto que mejorarás algo con la mejor ubicación de cajas, sobretodo con la izquierda pero esa bola de grave es muy dificil de atenuar pasivamente, necesitarias absorventes mínimo de 20-30cm en las primeras reflexiones como poco.

Yo Dirac no he tenido oportunidad de probarlo pero acabo de cambiar de AV (Denon 4400H) y tras pasar Audysee XT32 por los 8 puntos el resultado es desastroso.

Saludos.

Iniciado por alfvs2002

Para mí lo suyo es combinar eq potente (Dirac,UC,miniDSP,etc..) con algo de pasivo. En tu caso es cierto que mejorarás algo con la mejor ubicación de cajas, sobretodo con la izquierda pero esa bola de grave es muy dificil de atenuar pasivamente, necesitarias absorventes mínimo de 20-30cm en las primeras reflexiones como poco.

Yo Dirac no he tenido oportunidad de probarlo pero acabo de cambiar de AV (Denon 4400H) y tras pasar Audysee XT32 por los 8 puntos el resultado es desastroso.

Saludos.

Yo suelo recomendar EQ manuales en toda la banda porque es como más se aprende... pero es cierto que si aún así no se atina en graves (la zona más compleja para la EQ manual), te puedes ayudar con una EQ manual post la EQ automática (que tiene que tener relativa potencia para que en realidad te ayude algo)


Un saludete

Iniciado por alfvs2002

Para mí lo suyo es combinar eq potente (Dirac,UC,miniDSP,etc..) con algo de pasivo. En tu caso es cierto que mejorarás algo con la mejor ubicación de cajas, sobretodo con la izquierda pero esa bola de grave es muy dificil de atenuar pasivamente, necesitarias absorventes mínimo de 20-30cm en las primeras reflexiones como poco.

Yo Dirac no he tenido oportunidad de probarlo pero acabo de cambiar de AV (Denon 4400H) y tras pasar Audysee XT32 por los 8 puntos el resultado es desastroso.

Saludos.

Esto de las gráficas tiene guasa,el canal izquierdo justamente es el que esta mejor ubicado si ves las fotos es el que esta libre y no tiene esquinas próximas,y el derecho es el encajonado y con un ventanal al lado,sin embargo este es el que mide mejor y no se ve tanta bola de graves.
Hoy me he puesto de nuevo con nuevas mediciones,he añadio filtros manuales aplanando toda la zona desde 20hz a 400hz,resultado desastroso al menos con los graves,ahora si que emborronan.Decir que soy bastante novato en esto aunque sigo los manuales al pie de la letra y llevo más de tres años con el dichoso rew y no hay manera.
Tengo copopren detras un gran cuadro en punto de escucha,y detras de muebles y sofas,en placas de 5 cm y 10cm pero no hacen nada al menos audiblemente.

Iniciado por atcing

Yo suelo recomendar EQ manuales en toda la banda porque es como más se aprende... pero es cierto que si aún así no se atina en graves (la zona más compleja para la EQ manual), te puedes ayudar con una EQ manual post la EQ automática (que tiene que tener relativa potencia para que en realidad te ayude algo)


Un saludete

Va a ser lo próximo,los mejores resultados conseguidos han sido con dirac y audyssey,voy a aplicar eq manual post eq a ver que pasa.

Fijate en la columna de la izquierda de donde tomo la foto todavia quedan dos metros hasta la pared,de no ser que la vitrina de arriba este jugandome una mala pasada,no se que pueda ser..

Iniciado por adam75

Va a ser lo próximo,los mejores resultados conseguidos han sido con dirac y audyssey,voy a aplicar eq manual post eq a ver que pasa.

A mi no me gusta la idea de aplicar una ecualización encima de la otra, es decir REW+APO por encima de Dirac o Audyssey.

Aqui la curva de audyssey del canal izquierdo muy similar a la de rew.

Iniciado por adam75

Aqui la curva de audyssey del canal izquierdo muy similar a la de rew.

Tendrías que medir con REW con Audyssey activado para ver exactamente cómo lo deja.

Iniciado por adam75

Esto de las gráficas tiene guasa,el canal izquierdo justamente es el que esta mejor ubicado si ves las fotos es el que esta libre y no tiene esquinas próximas,y el derecho es el encajonado y con un ventanal al lado,sin embargo este es el que mide mejor y no se ve tanta bola de graves.
Hoy me he puesto de nuevo con nuevas mediciones,he añadio filtros manuales aplanando toda la zona desde 20hz a 400hz,resultado desastroso al menos con los graves,ahora si que emborronan.Decir que soy bastante novato en esto aunque sigo los manuales al pie de la letra y llevo más de tres años con el dichoso rew y no hay manera.
Tengo copopren detras un gran cuadro en punto de escucha,y detras de muebles y sofas,en placas de 5 cm y 10cm pero no hacen nada al menos audiblemente.

No tienes que aplanar toda esa zona: Eso es una mala EQ manual.

Hay que hacer lo que detallamos los que llevamos muchos años en ecualizaciones, y no tiene nada que ver con dejar todo como un tiralineas (ya que eso puede sonar o no bien por muchos motivos).

- En este hilo tienes una guía muy detallada de los pasos que hay que seguir para llegar al éxito (a partir del mensaje #20 en adelante):

https://www.forodvd.com/tema/178239-...as/index2.html

- Emborronado sería lo que muestran tus gráficas colgadas: yo sinceramente con una curva así es que me daría un yuyu por insoportable. Ni las ATC scm50 (bastante más de 10.000 euros pareja) de Stersa cuando le ecualicé su sistema con el UC median tan pasadas de graves pre-EQ (y eso que ya las tenía en venta por lo emborronadas que sonaban). Tras la EQ con el UC (le dejé 4 memorías básicas) todavía sigue alucinado. El camino fue tan radical como el de querer quitárselas de encima y tenerlas ya en venta por según él sonar horrosas (opino lo mismo tras escucharlas), a decir que era de lo mejor que había escuchado en su vida




Un saludete

Iniciado por Deboi

Tendrías que medir con REW con Audyssey activado para ver exactamente cómo lo deja.

Sí, porque de la "tendencia de target" hacia la que va a ecualizar (esa curva en rojo)... a lo que realmente quedará, suele ser la noche y el día.


Un saludete

Iniciado por atcing

No tienes que aplanar toda esa zona: Eso es una mala EQ manual.

Hay que hacer lo que detallamos los que llevamos muchos años en ecualizaciones, y no tiene nada que ver con dejar todo como un tiralineas (ya que eso puede sonar o no bien por muchos motivos).

- En este hilo tienes una guía muy detallada de los pasos que hay que seguir para llegar al éxito (a partir del mensaje #20 en adelante):

https://www.forodvd.com/tema/178239-...as/index2.html

- Emborronado sería lo que muestran tus gráficas colgadas: yo sinceramente con una curva así es que me daría un yuyu por insoportable. Ni las ATC scm50 (bastante más de 10.000 euros pareja) de Stersa cuando le ecualicé su sistema con el UC median tan pasadas de graves pre-EQ (y eso que ya las tenía en venta por lo emborronadas que sonaban). Tras la EQ con el UC (le dejé 4 memorías básicas) todavía sigue alucinado. El camino fue tan radical como el de querer quitárselas de encima y tenerlas ya en venta por según él sonar horrosas (opino lo mismo tras escucharlas), a decir que era de lo mejor que había escuchado en su vida




Un saludete

No quise decir que aplanara toda la zona,solo añadi tres filtros manualmente para eliminar pequeños valles sin subir mas de 6db,equalize a la baja a 70,a mi tampoco me gusta el sonido plano a tiralineas.
La gráfica colgada es sin ninguna eq aplicada ten por seguro que audyssey no la dejara asi.
Ya se sabe que el rojo es el target objetivo,esta aplicación todavia la domino,pero la verde es la real post eq aunque no se ve con detalle porque no lo permiite si te fijas aparecen los mismos valles que con rew,te puedes hacer una idea.

Solo digo que audyssey no lo hace tan mal y dirac lo clava,estas columnas no suenan emborronadas para nada,como dije con rew+apo el bajo perdió definición,ya no era contundente,me resultaba mas molesto que otra cosa,perdí toda la escena,parecia que me gritaran al oído donde me pusiera,nada que ver con los resultados de dirac.