Elegir nueva TV Samsung +65", Que tal QE65Q7FNATXXC?

Iniciado por Albert Dirac

Un led y un qled son exactamente lo mismo. Televisores con tecnología LED/LCD. Es un simple asunto de marketing.

Por ejemplo, la Q9FN, pues usa exactamente la misma tecnología que la JS9500 o la KS9500. Lógicamente, con más zonas de dimming, y más nits, pero la base es la misma. No hay ningún cambio. Hace años, en lugar de llamar a su gama alta QLED, pues Samsung la llamaba SUHD. Ya está, es un nombre comercial, nada más.

Yo he tenido una JS9500 dos años, y ya he visto en acción la Q9FN. Gracias por la recomendación, en cualquier caso. Pero aquí no hay ni discusión, ni más cera de la que arde. Un qled es lo mismo que un led. Si prefieres pensar de otra manera, pues eres libre de hacerlo, pero esta es la realidad.

Si,si.Si funcionan igual pero las Qled usa particulas de aluminio y se ilumina cada pixel de forma independiente,pero con la pega que necesita de esa iluminación como todos los paneles led.
Pero quitando esto el resto es idéntico,y la imagen es diferente.
EDITO:
Es que si no te lo diria eh?,que son iguales en imagen,pero no lo son y te lo aseguro.

Iniciado por jhonnya4

Si,si.Si funcionan igual pero las Qled usa particulas de aluminio y se ilumina cada pixel de forma independiente,pero con la pega que necesita de esa iluminación como todos los paneles led.
Pero quitando esto el resto es idéntico,y la imagen es diferente.
EDITO:
Es que si no te lo diria eh?,que son iguales en imagen,pero no lo son y te lo aseguro.

Evidentemente la base de partida es la misma que es un panel LED pero todo lo demás devoluciones el rango dinámico, el gamut, la forma de representar los negros... es el tipo de panel y es lo que hace que no se vean igual la imagen aunque sea la misma tecnología de base

Iniciado por GoldFran

Evidentemente la base de partida es la misma que es un panel LED pero todo lo demás devoluciones el rango dinámico, el gamut, la forma de representar los negros... es el tipo de panel y es lo que hace que no se vean igual la imagen aunque sea la misma tecnología de base

Exacto,es que yo que tengo ambas veo mucho la diferencia,es que en si funcionan igual pero con esos dos matices que caracteriza la diferencia de una y otra.Es que si no,y es de logica.que sentido habria una led y Qled si fuesen igual.
Pero tu que a mi esto me da igual,lo que faltaba ahora,otro debate....pufff paso.

Iniciado por jhonnya4

Exacto,es que yo que tengo ambas veo mucho la diferencia,es que en si funcionan igual pero con esos dos matices que caracteriza la diferencia de una y otra.Es que si no,y es de logica.que sentido habria una led y Qled si fuesen igual.
Pero tu que a mi esto me da igual,lo que faltaba ahora,otro debate....pufff paso.

Claro, es como decir es que todos los teléfonos que tienen pantalla AMOLED se ven igual entre ellos cosa que no es para nada cierto y decir que todos los teléfonos con pantalla IPS se ven igual pero tampoco es cierto la base es la misma pero la tecnología no y ni la calibración ni nada pero vamos es que este lugar para un debate

Las Qled claros que son como las demas led pero de gama alta,no se ve lo mismo una tv led de marca carrefour que una led de gama alta de lg o que una Qled,claro que Qled es un nombre comercial, pero nombre comercial para tv de gama alta o superalta con lo que sabes que si te compras una Qled sabrás que te compras una tv led de entrada de las mejores de samsung y mejor que la mayoría de tv led del mercado.

Iniciado por Albert Dirac

Un led y un qled son exactamente lo mismo. Televisores con tecnología LED/LCD. Es un simple asunto de marketing.

Por ejemplo, la Q9FN, pues usa exactamente la misma tecnología que la JS9500 o la KS9500. Lógicamente, con más zonas de dimming, y más nits, pero la base es la misma. No hay ningún cambio. Hace años, en lugar de llamar a su gama alta QLED, pues Samsung la llamaba SUHD. Ya está, es un nombre comercial, nada más.

Yo he tenido una JS9500 dos años, y ya he visto en acción la Q9FN. Gracias por la recomendación, en cualquier caso. Pero aquí no hay ni discusión, ni más cera de la que arde. Un qled es lo mismo que un led. Si prefieres pensar de otra manera, pues eres libre de hacerlo, pero esta es la realidad.

Bueno,hay más cosas que los paneles,la electronica ayuda,me niego a creer que la tecnología no avanza y que aún que sea poco a poco las tv mejoran o es que el nuevo procesador Alpha 9 Lg también es marketing? y no cambia nada con el alpha 7.

Ya sabemos que hay una parte de marketing pero también de mejora y aúnque sea poco los más sibaritas lo veis claramente.

Yo no he comprobado la diferencia entre una ks y una Qled pero si jhonnya4 lo dice me lo creo.

A mi un experto o teóricamente experto del foro me discutía que los altavoces de mis dos tv de samsung de 51" y 43" eran iguales y no,los de la de 43" eran una castaña,los numero no bastan para hacer comparaciones,hay que estar sobre el terreno.

Claro que las tecnologías mejoran, y que un modelo de LED/LCD es igual, peor o mejor que otro dado, pero seguirán siendo LED/LCD.

Por ejemplo, y poniendo un ejemplo distinto a Samsung, la Sony XF7596 tiene características muy inferiores a la Sony ZD9, y la segunda tiene una calidad de imagen muy superior a la primera. Pero las dos son LED/LCD. Sony podría haber llamado a la ZD9, ULED (Ultra LED) por ejemplo, pero sería un nombre de marketing. Seguiría siendo una LED/LCD, por mucho ULED que le llamen (el ejemplo es real, lo hizo Hisense ).

En cuanto al procesador Alpha 9 de LG... Vamos a ver, las mejoras que trae se refieren fundamentalmente al movimiento (capacidad de usar BFI, un interpolador de imágenes más refinado,...), que pueden tener su importancia para aquellos usuarios que activen estas herramientas. En mi caso, me es indiferente, ya que nunca las uso (el BFI para deportes, a veces, cuando está bien implementado, lo que no parece el caso de LG). También al escalado desde fuentes SD... De nuevo, puede ser interesante para los que visionen muchas fuentes de esta calidad... Tampoco es mi caso.

Aparte de eso, y aunque no tiene nada que ver con el Alpha 9, la serie 8 tiene un pelín más de luminosidad, que siempre viene bien, sobre todo en una OLED.

Iniciado por Albert Dirac

Claro que las tecnologías mejoran, y que un modelo de LED/LCD es igual, peor o mejor que otro dado, pero seguirán siendo LED/LCD.

Por ejemplo, y poniendo un ejemplo distinto a Samsung, la Sony XF7596 tiene características muy inferiores a la Sony ZD9, y la segunda tiene una calidad de imagen muy superior a la primera. Pero las dos son LED/LCD. Sony podría haber llamado a la ZD9, ULED (Ultra LED) por ejemplo, pero sería un nombre de marketing. Seguiría siendo una LED/LCD, por mucho ULED que le llamen (el ejemplo es real, lo hizo Hisense ).

En cuanto al procesador Alpha 9 de LG... Vamos a ver, las mejoras que trae se refieren fundamentalmente al movimiento (capacidad de usar BFI, un interpolador de imágenes más refinado,...), que pueden tener su importancia para aquellos usuarios que activen estas herramientas. En mi caso, me es indiferente, ya que nunca las uso (el BFI para deportes, a veces, cuando está bien implementado, lo que no parece el caso de LG). También al escalado desde fuentes SD... De nuevo, puede ser interesante para los que visionen muchas fuentes de esta calidad... Tampoco es mi caso.

Aparte de eso, y aunque no tiene nada que ver con el Alpha 9, la serie 8 tiene un pelín más de luminosidad, que siempre viene bien, sobre todo en una OLED.

De todas maneras volviendo al tema, qué os parece entonces que haya elegido la mu8005? Es que considero qué es mejor que la nu8005 de este año que le han quitado extras importantes como el One Connect o el bluetooth ya que yo utilizo mucho los auriculares.

Supongo que aparte del tamaño es decir de pasar a 65 teniendo 55, imagino que el panel será mejor ya solo por el HDR completo que el de mi ju7500