8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

esto me pasa por escribir desde un iphone con 400ppp,al final con tanta resolución....

Por cierto me acabo de enterar que efectivamente hay tv fullHD con HDR. nunca te acostarás sin saber una cosa más.

”asíque” como dices en tu última frase haciendo gala de una ortografía harta perfecta (no como la mía) aquí me quedo y te prometo que si no regresas será una gran perdida para este hilo, por todo lo que has aportado desde tu primera intervención. sin acritud.

Iniciado por actpower

Dime en qué exactamente estoy equivocado en mis argumentos, por favor. Mezclas churras con merinas. ¿Qué tiene que ver la TDT HD en todo ésto?. ¿Acaso critico yo el 4K?. Para nada. Pero el 8K es como el 4K hace 15 años. Ni hay, ni se le espera. HOY día, sí. El problema es que para poder disfrutar del 8K NECESITAS una pantalla MUY GRANDE, que los contenidos sean 8K REAL y que la velocidad de fotogramas al menos sea 60FPS. Porque es que ni con esas logras ver el 8K en toda su grandeza.

Pues cuando afirmáis que para disfrutar de las tv 4k, se necesita obligatoriamente acceder a contenido 4k, que no decís esa palabra, pero lo dejáis explícitamente implícito. El resto sobre el 8K, no digo nada, pero sobre eso otro, ahí tienes lo que respondí a 8500

Me parece cuanto menos absurdo debatir sobre algo sin saber como es realmente, la verdad.Y mas sin probarlo ni verlo.
Luego lo que dice el compañero "KURRUPYPY" sobre todo este debate tiene razón.
Y no voy a citar los mensajes de "actpower" porque son muchos.
Pero vamos, esto lo dice todo:
Hilo de LG Oled se comparte una imagen del que sera el Oled 8K de 88P,y el compañero actpower tan solo menciona,que:
"¿Apostamos precios? 19.999 pavitos de nada."
Ni una sola critica, ni siquiera por el cual sera su precio,aquí es todo Flower power siendo de LG.


Y en cambio te vienes a la 8K de Samsung y sueltas una biblia de quejas que sinceramente no las entiendo en absoluto,porque el 8K es lo mismo para unas que para otras y es mas coherente el discurso tuyo en el apartado de LG que no aquí, ya que te quejas, quéjate de tu LG y nosotros nos encargaremos de quejarnos en nuestro sitio.

Lo que me parece un poco fuerte y cuanto menos de niño chico poner todo esto para decir en pocas palabras que si te compras la 8K de LG eres listo y si te compras la 8K de Samsung eres tonto.
Lo que esta claro que tu no eres amante de la tecnologia, tu lo que eres fanboy de LG y vamos fanboy me quedo corto.

La verdad que sois bienvenidos, pero ya que ensucias un post con tus respuestas bíblicas echando pestes, haga usted lo mismo en el resto de marcas donde se incluye LG.
Porque que te quede claro que te guste o no, el futuro de momento sera el 8K en tv (no en contenido) y Microled si no al tiempo.

Iniciado por alexpotterweb

Pues cuando afirmáis que para disfrutar de las tv 4k, se necesita obligatoriamente acceder a contenido 4k, que no decís esa palabra, pero lo dejáis explícitamente implícito. El resto sobre el 8K, no digo nada, pero sobre eso otro, ahí tienes lo que respondí a 8500

No pongas cosas en mi teclado que yo no he escrito. Ni des por sentado que lo afirme. Nunca he dicho tal cosa, ¿que tontería es esa?. Si yo me veo un montón de contenidos 1080P en paneles 4K y éstos se ven incluso casi mejor que en paneles 1080P (por el tema de la rejilla, esencialmente).

Es más, estoy HARTO de decir, pero nadie quiere reconocerlo, que EN MOVIMIENTO, cualquier resolución baja a niveles increíblemente bajos, por el MOTION BLUR. El MOTION BLUR destruye la resolución a costa de ofrecer fluidez, sobre todo a 24FPS.

Por eso resoluciones muy altas como 4K y 8K NECESITAN una alta tasa de fotogramas para MITIGAR el motion blur (se reduce a la mitad, no se elimina del todo porque sencillamente es necesario).

Si tú mueves tu mano rápidamente verás ese mismo tipo de "desenfoque de movimiento". Va implícito en el ser humano, por mucho que intentes seguir con el ojo el movimiento, éste al final no puede con él y se generan "rastros".

Más estudiar y menos suponer, por favor!!!

Os estoy leyendo desde ayer, y creo que todos estáis (estamos, yo me incluyo) diciendo lo mismo, pero cada uno añade comentarios personales que no contradicen la base de este hilo.

Cuando hace unos años, se comenzaba hablar de TV 4k, no había contenido, y años más tarde, los hay, no todos los que nos gustaría, pero los hay.
Ahora se presenta de forma oficial ya con TV 8k para comprar seguramente en el 2019, pues no tardará algún que otro contenido 8k y lo consumirá quien esté al tanto de ello y sepa donde y como adquirirlo.

El resto de usuarios, comprarán 8k sin saber que imágenes consumen, pues no saben ni que es el FullHD, ni el 4K, tan solo saben que existe y el de la tienda le dijo que la TV que compran se ve muy bien porque es 4k (eso sucede hoy) u 8K (eso sucederá en 2-3 años).

Resumiendo, que aquí creo que ya todos somos mayorcitos y con conocimientos, para comprar el TV que consideremos, y es por ello que yo sigo con mi OLED 910V FullHD, aunque pronto pasaré a un OLED 4k de 65" (espero que el año próximo), y en unos años, si se populariza como hoy el 4K, pues compraré una TV OLED o lo que haya mejor en 8K.

Disfrutad de vuestras TV y de los avances tecnológicos, que si no estaríamos aún con TV de culo y en blanco y negro con sus 625 líneas.

Ya Manuel, pero hay una importante diferencia, cuando se salta de 1080P a 4K, aún tienes margen de mejora, porque un televisor de 55 o 65 pulgadas a una distancia correcta (la que marca la tabla de resolución-tamaño-distancia), es "visible".

Y tiene sus mejoras en cuanto a nitidez extra cuando se trata de contenidos verdaderamente 4K nativos, sin apenas movimiento, y sobre todo en videoconsolas, donde se elimina prácticamente el aliasing y claramente las imágenes son más nítidas (es el único caso en el que concedo una ventaja CLARA).

Ahora bien, 8K es una resolución CUATRO VECES MAS que 4K.


CUATRO VECES MAS

Te tienes que acercar mínimo a la MITAD de la distancia de un televisor 4K para poder VER el detalle asociado a tan tremenda resolución.

¿Tú te ves poniendote delante de un televisor de 65" a eso de un metro y medio?. Yo no, desde luego.

Por supuesto, nos venderán 8K hasta en los sobrecitos de Sopinstant. Pero es una resolución "absurda" salvo que tengas un pantallón de 75" o más, y te pongas CERCA de la misma. Y por supuesto, que los contenidos estén a la altura.

Estoy muy cansado de insistir con lo mismo, pero o la gente no quiere leerme, o sencillamente prefieren ignorar el hecho y quedarse con "eh, que tengo una tele 8K". Pa ver Sálvame, jorjorjorjor.

Aquí la cuestión es lo de siempre, no hay que ofrecer más píxeles, sino MEJORES pixeles. Da igual si es en 1080P. Una imagen 1080P con una calidad de imagen superior a 4K comprimido, se ve infinitamente mejor. Esto es así aunque algunos necios no lo quieran ver.

Yo tengo el culo pelao de ver vídeos originales a 1080p SIN COMPRESIÓN, y se te caen los huevos al suelo de cómo se ven. Esa es la meta, no tener un 4K con bitrate ridículo y un 8K chusquero.

Ayer distruté de Jack Ryan en DV en supuestamente 4K como un enano. Digo supuestamente porque a la distancia a la que estaba yo no podría afirmar si lo que veía era 4K o 1080p, como me sucede en muchos casos (en vídeo, en videojuegos ya es otra historia), solo se que se veía de puta madre, aunque la intro del principio tiene macrobloques y se ve claramente la compresión. Es un claro ejemplo de lo que he dicho antes. MEJORES PIXELES, no MAS PIXELES. Si me ofrecen el stream a 1080p pero doblando el bitrate, aquello se ve mucho mejor. Ah, pero no, quiero 4K, pues toma 4K comprimido. Ahora no llores.

P.D: Las líneas de televisión analógica eran 625 xD

Iniciado por actpower

No pongas cosas en mi teclado que yo no he escrito. Ni des por sentado que lo afirme. Nunca he dicho tal cosa, ¿que tontería es esa?. Si yo me veo un montón de contenidos 1080P en paneles 4K y éstos se ven incluso casi mejor que en paneles 1080P (por el tema de la rejilla, esencialmente).

Es más, estoy HARTO de decir, pero nadie quiere reconocerlo, que EN MOVIMIENTO, cualquier resolución baja a niveles increíblemente bajos, por el MOTION BLUR. El MOTION BLUR destruye la resolución a costa de ofrecer fluidez, sobre todo a 24FPS.

Por eso resoluciones muy altas como 4K y 8K NECESITAN una alta tasa de fotogramas para MITIGAR el motion blur (se reduce a la mitad, no se elimina del todo porque sencillamente es necesario).

Si tú mueves tu mano rápidamente verás ese mismo tipo de "desenfoque de movimiento". Va implícito en el ser humano, por mucho que intentes seguir con el ojo el movimiento, éste al final no puede con él y se generan "rastros".

Más estudiar y menos suponer, por favor!!!

Pero tú no te habías ido de este hilo??

reconoce que te va la marcha y que te pone este hilo de samsung además por las mañanas se está más fresquito y después de una buena ducha, no se tienen problemas de sudoración en las partes bajas

ahora en serio, totalmente de acuerdo con lo que has comentado. a 24p con 2k vamos que chutamos, pero recuerda que a 60p la cosa cambia...

Edité lo de las líneas, son muchos años ya

Ya, pero tan solo hace 30 años, estábamos todos a la máxima distancia de nuestro salón con un TV de culo 4:3 de no más de 25".

Hoy ya hay gente en su comedor a 3 metros o menos con TV de 75"

Lo que habrá en 10 años, ya nos lo podemos imaginar, TV de más de 100" y estaremos a una distancia similar de 2-3 metros.

Vamos hacia comedores con pared sin mueble, o un mueble bajo, y pantallas de 100" o más pegadas a la pared, ya que serán láminas que se extenderán.

Pero mientras llega eso, pasaremos por TV similares a los actuales, 8K de 55", 65" o 75" y con contenidos similares a los actuales, salvo en Corea del Sur, Japón y algunas partes de USA donde los bitrates serán muy altos ya que la red allí es de Gigabit hoy día, y pronto se doblará o triplicará los anchos de banda.

Iniciado por actpower

Ya Manuel, pero hay una importante diferencia, cuando se salta de 1080P a 4K, aún tienes margen de mejora, porque un televisor de 55 o 65 pulgadas a una distancia correcta (la que marca la tabla de resolución-tamaño-distancia), es "visible".

Y tiene sus mejoras en cuanto a nitidez extra cuando se trata de contenidos verdaderamente 4K nativos, sin apenas movimiento, y sobre todo en videoconsolas, donde se elimina prácticamente el aliasing y claramente las imágenes son más nítidas (es el único caso en el que concedo una ventaja CLARA).

Ahora bien, 8K es una resolución CUATRO VECES MAS que 4K.


CUATRO VECES MAS

Te tienes que acercar mínimo a la MITAD de la distancia de un televisor 4K para poder VER el detalle asociado a tan tremenda resolución.

¿Tú te ves poniendote delante de un televisor de 65" a eso de un metro y medio?. Yo no, desde luego.

Por supuesto, nos venderán 8K hasta en los sobrecitos de Sopinstant. Pero es una resolución "absurda" salvo que tengas un pantallón de 75" o más, y te pongas CERCA de la misma. Y por supuesto, que los contenidos estén a la altura.

Estoy muy cansado de insistir con lo mismo, pero o la gente no quiere leerme, o sencillamente prefieren ignorar el hecho y quedarse con "eh, que tengo una tele 8K". Pa ver Sálvame, jorjorjorjor.

Aquí la cuestión es lo de siempre, no hay que ofrecer más píxeles, sino MEJORES pixeles. Da igual si es en 1080P. Una imagen 1080P con una calidad de imagen superior a 4K comprimido, se ve infinitamente mejor. Esto es así aunque algunos necios no lo quieran ver.

Yo tengo el culo pelao de ver vídeos originales a 1080p SIN COMPRESIÓN, y se te caen los huevos al suelo de cómo se ven. Esa es la meta, no tener un 4K con bitrate ridículo y un 8K chusquero.

Ayer distruté de Jack Ryan en DV en supuestamente 4K como un enano. Digo supuestamente porque a la distancia a la que estaba yo no podría afirmar si lo que veía era 4K o 1080p, como me sucede en muchos casos (en vídeo, en videojuegos ya es otra historia), solo se que se veía de puta madre, aunque la intro del principio tiene macrobloques y se ve claramente la compresión. Es un claro ejemplo de lo que he dicho antes. MEJORES PIXELES, no MAS PIXELES. Si me ofrecen el stream a 1080p pero doblando el bitrate, aquello se ve mucho mejor. Ah, pero no, quiero 4K, pues toma 4K comprimido. Ahora no llores.

P.D: Las líneas de televisión analógica eran 625 xD

Entonces entiendo que la clave para disfrutar de verdad del 4k (en el 8k ni pienso aún) es que mejoren los bitrates y que la compresión sea la menor posible, ¿No?

¿Es factible que eso vaya mejorando con el tiempo para disfrutar lo más posible de dichas resoluciones o no debemos tener mucha esperanza?

Iniciado por 8500

Pero tú no te habías ido de este hilo??

reconoce que te va la marcha y que te pone este hilo de samsung además por las mañanas se está más fresquito y después de una buena ducha, no se tienen problemas de sudoración en las partes bajas

ahora en serio, totalmente de acuerdo con lo que has comentado. a 24p con 2k vamos que chutamos, pero recuerda que a 60p la cosa cambia...

¿En qué momento he dicho yo que me iba del hilo?. Como siempre, leemos las cosas como nos interesa, no como son.

Ahora me das la razón, pero ayer te defendías bien con argumentos ridículos (más bien sin ninguno).

Yo no soy el más listo, pero sí tengo mi experiencia, unas veces puedo fallar y otras acertar, pero siempre intento defender mi posición con argumentos que intenten ser veraces y honestos, creíbles y demostrables. Luego ya el no querer verlos o aceptarlos, es cuestión de cada uno.

Iniciado por KURRUPYPY

Entonces entiendo que la clave para disfrutar de verdad del 4k (en el 8k ni pienso aún) es que mejoren los bitrates y que la compresión sea la menor posible, ¿No?

¿Es factible que eso vaya mejorando con el tiempo para disfrutar lo más posible de dichas resoluciones o no debemos tener mucha esperanza?

Si, el bitrate debe ser alto, a más mejor imagen y hoy día son pobres.

Pero que más da que estes a la distancia adecuado o no para tener una tv 4k o 8k o lo que sea,es lo que te venden y si es lo que hay a la venta es lo que vamos a tener que comprar,lo aprovechemos o no,es como los coches que alcanzan 200km pero en teoria no podemos pasar de 120.

Ha pasado con el 4k y pasará con el 8k.

Y ademas España no es el culo del mundo,en japon si que habrá contenidos 8k en brebe,y si yo tengo pasta y me dicen que voy a tener los juegos olimpicos en 8k ya estoy apurando a Samsung y Lg que me vendan una 8k.

Iniciado por ManuelBC

Edité lo de las líneas, son muchos años ya

Ya, pero tan solo hace 30 años, estábamos todos a la máxima distancia de nuestro salón con un TV de culo 4:3 de no más de 25".

Hoy ya hay gente en su comedor a 3 metros o menos con TV de 75"

Lo que habrá en 10 años, ya nos lo podemos imaginar, TV de más de 100" y estaremos a una distancia similar de 2-3 metros.

Vamos hacia comedores con pared sin mueble, o un mueble bajo, y pantallas de 100" o más pegadas a la pared, ya que serán láminas que se extenderán.

Pero mientras llega eso, pasaremos por TV similares a los actuales, 8K de 55", 65" o 75" y con contenidos similares a los actuales, salvo en Corea del Sur, Japón y algunas partes de USA donde los bitrates serán muy altos ya que la red allí es de Gigabit hoy día, y pronto se doblará o triplicará los anchos de banda.

Por supuesto, hemos pasado de tener televisores de 25" todo lo más lejos posible (niño, no te acerques, la radiación MATA), a televisores de 75" a 3 metros. No se dentro de 10 años lo que tendremos ni a qué distancia lo tendremos, pero una cosa tengo clara...cuanto más resolución, más CERCA tienes que estar para apreciarlo. O tener un pantallón ENORME. Esto es así sí o sí.

Ponerte a seis metros de un televisor 8K no va a darte nada de satisfacción, sencillamente no vas a apreciar una mierda, ya está.

En CINE aún hoy día se proyecta en 2K, y las proyecciones 4K, cuando las hay, no dan el resultado que cabría esperar (no voy a extenderme en ésto). Y nadie va diciendo que el cine actual se ve mal...es más, muchos piensan que se proyecta en 4K u 8K...lo que es el desconocimiento...

Yo actualmente tengo 1Gbps contratado. Pero Netflix me sigue emitiendo a máximo 20mb. No creo que en Corea del Sur emitan contenidos por Internet a esas velocidades. Tendrán velocidades altas pero el streaming tiene un límite por servidores y carga de red. No son tan diferentes en ese sentido.

Yo estoy preparado para lo que venga. El problema es que no vendrá hasta dentro de unos cuantos años.

Iniciado por KURRUPYPY

Entonces entiendo que la clave para disfrutar de verdad del 4k (en el 8k ni pienso aún) es que mejoren los bitrates y que la compresión sea la menor posible, ¿No?

¿Es factible que eso vaya mejorando con el tiempo para disfrutar lo más posible de dichas resoluciones o no debemos tener mucha esperanza?

Efectivamente, más bitrate=mejor calidad. Esto es así. Ahora mismo, a nivel de streaming, quien ofrece la mejor calidad es Apple TV a través de iTunes. Las películas que uno ve a través de su servicio se ven prácticamente iguales que en disco físico. O eso dicen, yo no lo he comprobado.

Para que Netflix y Amazon ofrezcan más bitrate (calidad), necesitan de mucho más tráfico y servidores. Los 20mb de Netflix nos pueden parecer raquíticos, pero esos jodidos tipos hacen maravillas y yo alucino muchas veces de cómo es posible ver semejante calidad en 4K Dolby Vision. No quiero pensar cuando ofrezcan 40mb/sec, porque lo harán, no me cabe duda.

El problema del bajo bitrate son las zonas cercanas a negro, planos con grano y degradados. Eso solo se resuelve con bitrate, hay límites.