Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Si puede poner lo que le dé la gana. Pero cuantas mas expresiones jurídicas mejor. Y cuantas menos políticas, también mejor. Los tribunales no desean meterse en jardines. Mira una sentencia escrupulosa y ajustada a derecho la respuesta que a tenido, como para meterse en mas cosas. Pero que ha sido un intento de subvertir el orden constitucional y de segregación, yo no tengo ninguna duda.

Lo que le de la gana no, lo que considera probado.
Aunque yo no esté de acuerdo, acato. Lo de escrupulosa, habida cuenta como tercia el TS, es tan opinable como quienes defendían la rebelión.
Subvertir el orden constitucional requiere oportunidad y aún están lavando 'els calçotets' de quienes ¿se opusieron al 155?

Esto me ha encantado; sirve para todo y explica tantas cosas:

Los tribunales no desean meterse en jardines.

Iniciado por Panelable

Yo lo dudo, y mucho, muchísimo. Pero hagamos un ejercicio de imaginación estupefaciente, ¿Y qué? ¿Qué hubiese pasado? ¿El apocalipsis? ¿El día del juicio final? ¿El acabose? ¿Acaso pensamos que dentro de 200 años los países que conocemos seguirán siendo territorialmente idénticos a los que conocemos ahora? ¿Acaso pensamos que lo eran hace 200 años, siquiera 100? ¿De verdad? ¿En serio? Pues, como las deformaciones y transformaciones territoriales suelen ser a costa de muertos, si me dan a elegir, prefiero que se haga de forma más o menos civilizada. Y con esto no quiero decir que me gustase la idea..., claro está. Pero de hacerlo a tiros a hacerlo a palabras...

En la Europa central, del este y en el norte las fronteras se han alterado muchas veces en los últimos siglos. En España las fronteras de la España peninsular llevan sin alterarse mas de 350 años, la ultima vez precisamente fue en la Cataluña norte que paso a depender administrativamente de Francia.

Iniciado por dacres

¿Dónde va implícito: 'el 'error' cometido por el TS al no parar el proceso tras enviar la prejudicial y las posibles consecuencias'?

.

Iniciado por dacres

.


Si lo que dice alguien no gusta, se habla del mensajero. Falacia habitual.

¿ Te refieres a Borrell ? Si no es así, esta frase tuya me lo ha recordado, no se porque.

Bueno, lo que viene a demostrarse es, que como dice Albert, el derecho no es una ciencia exacta. Pero sobre todo para los que pueden permitirse a muchos "matematicos" en su defensa.

Lo cierto es que para cada resolucion judicial de mediana importancia, siempre existen opiniones encontradas, de los propios especialistas en la materia. Incluso en muchisimas resoluciones, ( diria que casi la mayoria ), no existe unanimidad.


Respecto al señor Perez Royo, si no recuerdo mal, milito en el PCE, luego en el Psoe, hace poco en Podemos... Juridicamente no se, pero siempre le gustaron mucho los microfonos y las camaras. Y siempre con declaraciones muy controvertidas entre sus propios colegas.

Por ejemplo : Sobre los EREs, El catedrático de Derecho constitucional se ha reafirmado y ha tachado la sentencia de "monstruosidad jurídica"
"Yo me querellaría contra los tres magistrados que han dictado la sentencia


Saludos

Iniciado por Panelable

Yo lo dudo, y mucho, muchísimo. Pero hagamos un ejercicio de imaginación estupefaciente, ¿Y qué? ¿Qué hubiese pasado? ¿El apocalipsis? ¿El día del juicio final? ¿El acabose? ¿Acaso pensamos que dentro de 200 años los países que conocemos seguirán siendo territorialmente idénticos a los que conocemos ahora? ¿Acaso pensamos que lo eran hace 200 años, siquiera 100? ¿De verdad? ¿En serio? Pues, como las deformaciones y transformaciones territoriales suelen ser a costa de muertos, si me dan a elegir, prefiero que se haga de forma más o menos civilizada. Y con esto no quiero decir que me gustase la idea..., claro está. Pero de hacerlo a tiros a hacerlo a palabras...

No, simplemente que 4 millones de los 6 millones de catalanes estaríamos en un país llamado Cataluña al que no reconocemos.

Y ... muchos, nos iríamos de este país.

Iniciado por Panelable

Pero para nada. Si te has leído la sentencia, esa flipante sentencia, llena a rebosar de prepotencia y autoritarismo (sólo hace falta leer el argumentario contra las 18 alegaciones, entre las cuales si no recuerdo ahora mal está una rechazada con la que le han dado un tortazo en toda la cara del exfiscal inquisitorial de Marchena y a todo el resto de los hunde-patrias del TS), ni de broma se insinúa tal cosa... Al contrario, se les llama payasos que iban de broma pero que igualmente hay que condenarlos, aunque no se sabe si por payasos o porque iban de broma... Y así vamos... Menuda gentuza estos del aparato del Estado, menuda, gentuza.

Eso con en una hipotetica justicia catalana no pasaria, seguro. Por eso queriaisque se cedieran las competencias en el statut.
De esta forma, quienes habrian sido "democraticamente" juzgados, habrian sido los que NO se saltaron la ley. Incluso se podria haber repartido mas justicia, con aquellos funcionarios que estaban en muchas listas negras del govern como peligrosos españolistas.

Manda hu....

Iniciado por salmengar

Bueno, lo que viene a demostrarse es, que como dice Albert, el derecho no es una ciencia exacta. Pero sobre todo para los que pueden permitirse a muchos "matematicos" en su defensa.

Lo cierto es que para cada resolucion judicial de mediana importancia, siempre existen opiniones encontradas, de los propios especialistas en la materia. Incluso en muchisimas resoluciones, ( diria que casi la mayoria ), no existe unanimidad.


Respecto al señor Perez Royo, si no recuerdo mal, milito en el PCE, luego en el Psoe, hace poco en Podemos... Juridicamente no se, pero siempre le gustaron mucho los microfonos y las camaras. Y siempre con declaraciones muy controvertidas entre sus propios colegas.

Por ejemplo : Sobre los EREs, El catedrático de Derecho constitucional se ha reafirmado y ha tachado la sentencia de "monstruosidad jurídica"
"Yo me querellaría contra los tres magistrados que han dictado la sentencia


Saludos

Concretamente dice esto:

https://www.lasexta.com/programas/al...7e0058482.html

Sobre opiniones encontradas respecto a sentencias, he leído algún docto sabedor bien sobre violaciones, bien sobre golpes de estado.

Iniciado por salmengar

Eso con en una hipotetica justicia catalana no pasaria, seguro. Por eso queriaisque se cedieran las competencias en el statut.
De esta forma, quienes habrian sido "democraticamente" juzgados, habrian sido los que NO se saltaron la ley. Incluso se podria haber repartido mas justicia, con aquellos funcionarios que estaban en muchas listas negras del govern como peligrosos españolistas.

Manda hu....

Eso está muy bien.
Cuando el juzgado nº 13 de Cataluña está en ello son buenos, si hubiera llevado el 'procés' el TSJC como correspondía, son malos.
Ya se quejaron del descrédito que opiniones de ese tipo crearon sobre la judicatura catalana.

Iniciado por ManuelBC

No, simplemente que 4 millones de los 6 millones de catalanes estaríamos en un país llamado Cataluña al que no reconocemos.

Y ... muchos, nos iríamos de este país.

El 53% de votantes no independentistas no son 4 millones.

Iniciado por dacres

El 53% de votantes no independentistas no son 4 millones.

No hablo de votantes, hablo de catalanes.

Dicen los mejores números de 2 millones que SI quieren ser independientes.
Y en Cataluña hay 6 millones de habitantes.

6.0000.000 - 2.000.000 = 4.000.000 de catalanes

Sólo por precisar, en Cataluña hay más de 7,5 millones de habitantes.

Iniciado por ManuelBC

No hablo de votantes, hablo de catalanes.

Dicen los mejores números de 2 millones que SI quieren ser independientes.
Y en Cataluña hay 6 millones de habitantes.

6.0000.000 - 2.000.000 = 4.000.000 de catalanes

Los últimos datos son estos:



O esto:

Iniciado por Albert Dirac

Sólo por precisar, en Cataluña hay más de 7,5 millones de habitantes.

Dejé los menores a parte

Iniciado por ManuelBC

No hablo de votantes, hablo de catalanes.

Dicen los mejores números de 2 millones que SI quieren ser independientes.
Y en Cataluña hay 6 millones de habitantes.

6.0000.000 - 2.000.000 = 4.000.000 de catalanes

Manuel! Como se nota quien fue el primero de la clase en matemáticas y quien el ultimo