Subwoofer por menos de 300€

¿No ves? El comodín de la excusa. No cuela ya hombre.

Iniciado por Deboi

No, las mías son rigurosas para mí a diferencia de otras que se pretende sean para todo el mundo.

Una comparativa no conmutada sin aislar el factor azar, ni aislar el sentido del oído (el único necesario para saber si algo suena o no diferente) no tiene rigurosidad alguna.

Hasta en los estudios clínicos se intercalan "sujetos con placebo" para eliminar el posible azar de los resultados de un medicamento en desarrollo


Un saludete

Iniciado por atcing

El la vida real sigues escuchando lo mismo que en las pruebas en las que aíslas el oído... solo que el las primeras tienes el chute de sugestion que te hace creer escuchas otra cosa:


Es muy divertido cuando te meten una etapa Gorda a la vista y crees que es esa la que está sonando... pero después de soltar todos los vocablos pitufos típicos de halago y secarse la baba... te muestran que estabas escuchando el amplificador cutre que estaba dentro de ese chasis... y es cuando a uno se le queda "cara de tonto".

Luego hay dos opciones:

- reconocer que la vista nos engaña por lo fácilmente sugestionables que somos y echar todos unas risas (suele pasar con las personas maduras con autocrítica)
- poner excusas interminables en las que lo único que se logra mostrar es la poca madurez y poca autocrítica


Un saludete

En la vida real no vivimos aislados de los demás sentidos, aunque a ti te cueste entenderlo. En cuanto a la sugestión funciona en ambas direcciones, no es exclusiva.

Iniciado por Deboi

¿No ves? El comodín de la excusa. No cuela ya hombre.

La excusa eres tú quien la ha puesto tras no dar una.


Un saludete

Iniciado por atcing

La excusa eres tú quien la ha puesto tras no dar una.


Un saludete

Jajaj, esto es para el club de la comedia.

Iniciado por atcing

Una comparativa no conmutada sin aislar el factor azar, ni aislar el sentido del oído (el único necesario para saber si algo suena o no diferente) no tiene rigurosidad alguna.

Hasta en los estudios clínicos se intercalan "sujetos con placebo" para eliminar el posible azar de los resultados de un medicamento en desarrollo


Un saludete

Claro, claro para rigurosa la que has hecho, deberías pedir una homologación.

Iniciado por Deboi

En la vida real no vivimos aislados de los demás sentidos, aunque a ti te cueste entenderlo. En cuanto a la sugestión funciona en ambas direcciones, no es exclusiva.

Excusa tras excusa... y todo para defender lo indefendible. Resultará que un ciego escucha sonido con el tacto y el olor... y como además no ve, escucha peor que el que sí lo hace... cuando si acaso es todo lo contrario.

El ver en una prueba donde sólo se requiere el oído, lo único que hace es que te creas que escuchas otra cosa: La excusa de la poca autocrítica


Un saludete

Iniciado por Deboi

Claro, claro para rigurosa la que has hecho, deberías pedir una homologación.

Puedes seguir con las excusas que quieras una y otra vez, pero la realidad son los hechos: que no has dado una




Un saludete

Iniciado por Deboi

Jajaj, esto es para el club de la comedia.

Para comedia, los que creen escuchar diferencias tan claras y propias de cada componente, pero que a la hora de la verdad se esfuman por arte de magia... o ni si quiera se sabe a qué se deben cuando las hay:



- Mira que ni siquiera poder reconocer que en todas las pistas del blind test que colgué se trataba de la misma caja, en la misma sala, con el mismo tratamiento acústico, con la misma distancia cajas/micro... y que sólo había como variante un cutre EQ de 10 Bandas fijas a los que les hice cuatro retoques!


Tocas un poco un EQ cutre... y ningún participante es capaz de reconocer nada


Un saludete

Iniciado por atcing

Puedes seguir con las excusas que quieras una y otra vez, pero la realidad son los hechos: que no has dado una




Un saludete

Pero es que no me importa no haber dado una yo ya sabía perfectamente que eso iba a ser así, además no sólo yo. Era algo que ya se sabía perfectamente. No es cuestión de excusas, el test es lo que es atcing no se puede estar insistiendo en que todo el mundo lo haga y después usarlo como prueba definitiva cuando las resultados estaban cantados. Yo al final lo que he hecho en ese test fué decir las que mejor me sonaban y la que peor, mucho más no sé puede hacer prácticamenteees decir por decir.

No te lo tomes a mal hombre.

Iniciado por atcing

Para comedia, los que creen escuchar diferencias tan claras y propias de cada componente, pero que a la hora de la verdad se esfuman por arte de magia... o ni si quiera se sabe a qué se deben cuando las hay:



- Mira que ni siquiera poder reconocer que en todas las pistas del blind test que colgué se trataba de la misma caja, en la misma sala, con el mismo tratamiento acústico, con la misma distancia cajas/micro... y que sólo había como variante un cutre EQ de 10 Bandas fijas a los que les hice cuatro retoques!


Tocas un poco un EQ cutre... y ningún participante es capaz de reconocer nada


Un saludete

Pero es que eso es evidente hombre, si varías la EQ cambia el sonido, ¿quién no sabe eso?

Iniciado por Deboi

Pero es que no me importa no haber dado una yo ya sabía perfectamente que eso iba a ser así, además no sólo yo. Era algo que ya se sabía perfectamente. No es cuestión de excusas, el test es lo que es atcing no se puede estar insistiendo en que todo el mundo lo haga y después usarlo como prueba definitiva cuando las resultados estaban cantados. Yo al final lo que he hecho en ese test fué decir las que mejor me sonaban y la que peor, mucho más no sé puede hacer prácticamenteees decir por decir.

No te lo tomes a mal hombre.

Yo no me tomo nada a mal; solo relato los hechos y las absurdas excusas de los que no dieron una.


- Siempre he asumido los hechos de mis pruebas. No puse excusa alguna cuando el forero matrixero "avf111" en Molingordo tras pasar las cajas chinorris del forero "pptronic" por su AVFilter (que las ecualizaba, pero sin ni siquiera clavar la curva de respuesta como sí se puede lograr con un EQ potente) hizo que sonaran tan similares como para que fuera incapaz de reconocer sin ver qué caja sonaba cuando se trataba de una o de otra. Ahí se me quitó la "tontería que creía" de que unas cajas con unos drivers determinados tuvieran unos matices propios tan claros e imposible de que desaparecieran como para poder afirmarlo con suficiente repetibilidad.

Hizo lo mismo con varias cajas y otros probadores, donde los resultados siempre de repetían... incluso para mas cachondeo llevaba unas cajas inacabadas, con el recinto sin sellar con unos driver de Car de Alcampo de precio irrisorio, sacando los cables por el agujero de los BR (no estaba puesto ni el tubo), colocado en medio de la sala pegada a unas ATC SCM12 (que trajo Alf)... donde simplemente con su AVFilter que tocaba las cutre de Alcampo (creo recordar las llamaba las "Indigentes") hacía sonar para todos los presentes mejor o peor que las ATC.

También repitió la prueba con las "Extrem-Alf" (una versión HUM mejorada de las Sonus Caber Extrema)... a la que las inacabadas "Indigentes" pasadas por AVFIlter le metían collejas por todos lados para todos los presentes.


- Lástima que los que escribís en este hilo no hayáis vivido todo esto en vuestras propias carnes; no os podéis ni imaginar lo que se aprende: tras ello ya no sorprenden los resultados de los blind test (sean o no online)



Un saludete

Es que lo de las excusas no vale. Yo creo casi con total seguridad que todo el mundo sabía perfectamente de antemano que no iba a acertar, nadie ha dicho antes de hacerlo que no tendría problemas en clavar los resultados.

Iniciado por Deboi

Es que lo de las excusas no vale. Yo creo casi con total seguridad que todo el mundo sabía perfectamente de antemano que no iba a acertar, nadie ha dicho antes de hacerlo que no tendría problemas en clavar los resultados.

Claro que las excusas no sirven.

Si nadie ha sido capaz de acertar que en todas las pistas se trataba de la misma caja con 4 toques de EQ diferentes realizadas con un sencillísimo EQ mono de 10 bandas fijas (con todo el resto de variables idénticas), es sencillamente porque ese diferente timbre de los componentes que algunos creen es claramente identificable en cada producto por mucho que ecualices es una farsa inculcada por el "lavado de cerebro" de tenderos y revistas del sector cuyos únicos intereses es llenarse él bolsillos con esa propaganda falsa.

Los que hemos vivido en nuestras carnes las comparativas que he citado en mi mensaje anterior durante años (incluso muchos también las hemos montado), somos plenamente conscientes de ello



- Fíjate si son falsos, que desde hace poco ha cambiado su propaganda dando un giro radical: con nuevos eslóganes que dicen que ya no hace falta cables gordos como puros, ni amplificadores dedicados externos, no A/V, ni siquiera cajas pasivas (antes ponían verde a las activas del mundo pro ) para obtener un sonido de primerísima.

Hace unas décadas este nuevo eslogan sería un insulto para su rebaño


Un saludete