Subwoofer: High Level vs LFE. Ventajas?

Bueno, llevo una hora de música y tengo que decir que me gusta mucho más el bajo por alta que por baja. He medido por REW para igualarlos. Poniendo los altavoces como Large y conectando por alta, corte al mínimo en el sub que en mi caso es 40hz y ganancia a 1/4 suena de maravilla. Mucho más natural, es como una extensión de los frontales. En Small tengo la misma cantidad de bajo, pero más localizable y seco, separado de los frontales

Me quedo con la alta, a la espera del segundo sub, que volveré a probar

Iniciado por DarkenedUnderpass

Muchas gracias Antonio, me has resuelto la principal duda, que el AV no emplea más potencia por pasar por alta, sino que es el subwoofer, si te he entendido bien.

Así es, Carlos, no tienes que preocuparte por ese aspecto. Para ser precisos, baja la impedancia de carga donde conectes en paralelo el sub por alta, con lo que afecta a cómo trabaja la etapa del canal asociado del AVR. Pero suponiendo una impedancia nominal de 8 ohm en tus cajas frontales, la impedancia típica por alta de un sub activo es del orden de 10 Kohm, luego la carga resultante de ambas en paralelo es de 7,99 ohm (si conectas dos subwoofers, tres impedancias en paralelo, tu ejemplo 4, aun así la carga equivalente es 7,98 ohm), realmente despreciable como para considerar que forzamos la etapa de salida que corresponda.

Ya comentarás tus impresiones cuando configures y pruebes el otro B&K, a ver qué opción te convence más.

Saludos.

Estoy ansioso!
Que pasó DarkenedU con el el 2do. Subw.?

Tan ansioso que no me pude contener.
2 noches masticando mis alternativas...
HOY DESEMPOLVE mi viejo amor... un subw Alpine de 12", 4 ohms y en caja sellada de no recuerdo los litros. (de mi auto anterior,... ya no hago eso a mis vehículos).

El desvelo era por mis graves saltarines en la sala.
Metro a metro cambiaba de nulo a perfecto pasando por estruendoso a horrible.

Pues.... con 2 Subs!
Uffffff.
Está mucho más parejo, no sólo más parejo, también está más controlado y menos retumbón.
Y EL GOLPE... ahora sí pega en el pecho... aunque esa música no escucho... pero hace todo mejor y sin tto acústico.
Ahora la posición de escucha no se limita a 20 cmts cuadrados.
Estoy probando.....
Veremos.

Malas noticias.

Calibre el ahora Sistema 2.2
Y AUDYSSEY no mide los subs por separado
Esto en MI AVR.... Marantz NR.
MALO.

El resultado está muy bien.
El sonido está bien.... studio probando.
Pero un verdadero AVR debería medir para cada sub su fase distancia y demás.


Una particularidad... el ruido rosa con un sub era como un rulo de golpecitos suaves. Con 2 subs es igual al ruido rosa de altavoces pero obviamente más atenuado y un poco más grave.

Iniciado por LEÓN206

Estoy ansioso!
Que pasó DarkenedU con el el 2do. Subw.?

Tan ansioso que no me pude contener.
2 noches masticando mis alternativas...
HOY DESEMPOLVE mi viejo amor... un subw Alpine de 12", 4 ohms y en caja sellada de no recuerdo los litros. (de mi auto anterior,... ya no hago eso a mis vehículos).

El desvelo era por mis graves saltarines en la sala.
Metro a metro cambiaba de nulo a perfecto pasando por estruendoso a horrible.

Pues.... con 2 Subs!
Uffffff.
Está mucho más parejo, no sólo más parejo, también está más controlado y menos retumbón.
Y EL GOLPE... ahora sí pega en el pecho... aunque esa música no escucho... pero hace todo mejor y sin tto acústico.
Ahora la posición de escucha no se limita a 20 cmts cuadrados.
Estoy probando.....
Veremos.

Pues no me ha llegado aun el segundo sub, me llega la semana que viene. La idea es la que comentas, que con 2 subs la integración sea más fácil

A ver la cara de mi WAT cuando vea aparecer el sub, ahora que el otro lo habia escondido totalmente debajo de una mesa al lado del sofá (con muy buen resultado).

Con lo que me estoy peleando ahora es con el central, que me lo quieren quitar (aunque como comento en el otro hilo, me gusta cómo manejan los frontales el canal central)

Lo de EQ por separado. El yamaha no se si lo hacía, pero el Arcam ya te digo que no, Dirac trata todos los subs como uno solo (sumados) y manda el mismo EQ a todos. Lo cual tiene sentido. Aunque Dirac va a sacar un modulo para subs independientes

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues no me ha llegado aun el segundo sub, me llega la semana que viene. La idea es la que comentas, que con 2 subs la integración sea más fácil

A ver la cara de mi WAT cuando vea aparecer el sub, ahora que el otro lo habia escondido totalmente debajo de una mesa al lado del sofá (con muy buen resultado).

Con lo que me estoy peleando ahora es con el central, que me lo quieren quitar (aunque como comento en el otro hilo, me gusta cómo manejan los frontales el canal central)

Lo de EQ por separado. El yamaha no se si lo hacía, pero el Arcam ya te digo que no, Dirac trata todos los subs como uno solo (sumados) y manda el mismo EQ a todos. Lo cual tiene sentido. Aunque Dirac va a sacar un modulo para subs independientes

Jajaja jaja jajaja
Por favor! Sácale foto a la WAT cuando vea TAMAÑA caja en la que viene embalado el sub.

Lo de calibrar los 2 subs juntos no lo veo.
Tal vez tenga alguna explicación técnica que se me escapa.... pero cómo calcula la distancia, la fase, y los dbs para cada uno?
Claro... no lo hace.
No sé.
Cuando tengas una calibración independiente para cada sub nos contarás.

ABRAZO.

No la voy a tener. Dirac Bass va a costar 300$ creo

Iniciado por DarkenedUnderpass

No la voy a tener. Dirac Bass va a costar 300$ creo

Ufffff.
Estoy informándome de qué se trata.
264 para un sub y 329 para multi sub.?

No sé amigo.
¿Es muy fácil gastar 600 € en un previo que muy dudosamente mejore algo el sistema pero más difícil 300 en una aplicación?

Yo le pagaría a Lemg, pero el vuelo no lo puedo pagar.
Así que.... tal vez de a poquito tomemos conciencia que las mejoras en nuestros cacharros poco pueden dar además de sugestión y apuntemos a esta clase de tecnología.
No lo sé.
Tal vez no sea tanto 300 comparado con otras cosas.
No lo sé.

Si sé que lo que hace Audyssey yo a oído ni de casualidad.
Incluso con el integrado Emotiva... le mando o directo de cd o del AVR vía pure direct porque en vez de mejorar lo arruino todo.

Tal vez. Tal vez.

lemg es un crack, y además no va de listo

Iniciado por DarkenedUnderpass

lemg es un crack, y además no va de listo

Un capo.
Y nunca te direcciona a comprar tal o cual aparato o marca... eso le da más peso a sus escritos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

lemg es un crack, y además no va de listo

Iniciado por LEÓN206

Un capo.
Y nunca te direcciona a comprar tal o cual aparato o marca... eso le da más peso a sus escritos.

Una verdad como un templo.

Acabo de leer estos comentarios y sinceramente, algo se me estrecha la camiseta jejeje.

En serio, gracias, pero no es para tanto, me gusta compartir y cuando algo me apasiona, no me basta disfrutarlo, he de estudiarlo a fondo y conocer el porqué, cómo funciona, experimentarlo, escuchar a quien sabe realmente, y tras casi 30 años arrimándome a auténticos expertos, algo se te queda, nada más.

Respecto a instalar multisubs, desde luego si no se calibran individualmente, la solución es de compromiso, pues al estar situados espacialmente dentro de la sala en puntos distintos, distancias distintas al punto de escucha, la interacción modal con la sala varía, su ajuste de fase, su ganancia. Lo ideal es que cada uno tuviese sus ajustes independientes. La solución de Dirac es cara, pero hay alternativas, más económicas, sistemas independientes que se pueden sumar a cada sub y corregir individualmente.

Si aun así no se puede, al menos partir de una posición donde la interacción con la sala sea la menos mala (incluso sin medir, hay programas gratuitos que hacen una simulación bastante acertada en salas paralelepípedas), que la distancia al punto de escucha sea idéntica (mantener misma fase acústica) y nivelar su ganancia para tener en punto de escucha misma SPL (midiendo con sonómetro, una APP para móvil puede servir para el caso, no son muy precisas a baja frecuencia, pero solo se trata de equilibrar misma SPL con la ganancia del propio subwoofer y para esto bastan de sobra). Diferirá la curva de ecualización (en la medida que no lo consiga la posición dentro de la sala), pero en fase y presión estarán compensados todos los subs (idénticos modelos en tal caso, o no sirve todo lo anterior).

Saludos.

Gene de Audioholics decia que no hay que complicarse con la EQ, y en concreto con los subs, que lo más fácil es poner dos y casi te puedes olvidar de correcciones, porque se compensan uno a otro

Iniciado por DarkenedUnderpass

Gene de Audioholics decia que no hay que complicarse con la EQ, y en concreto con los subs, que lo más fácil es poner dos y casi te puedes olvidar de correcciones, porque se compensan uno a otro

Depende, puede que al poner 2 empeoremos no es tan sencillo como poner otro y listo requiere optimización. Donde más problemas vamos a tener siempre es en los graves, a partir de ciertas frecuencias se podría prescindir de la EQ pero en los graves es casi indispensable. Lo mejor es siempre partir de la mejor situación posible (una respuesta sin picos y sobre todo valles acusados en la respuesta) y después ecualizar. Para ello es fundamental la ubicación de los subs y los ajustes de ganancia y fase. Unas mediciones para ver cómo está la situación serían de grandísima ayuda, ya que podríamos ir ajustando y comprobando los resultados sin ir a ciegas.