Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 90 de 131 PrimerPrimer ... 40808889909192100 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,336 al 1,350 de 1963

Tema: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

  1. #1336
    Still ill Avatar de DarkenedUnderpass
    Registro
    30 ene, 06
    Mensajes
    2,818
    Agradecido
    3129 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por kaos26 Ver mensaje
    No hace falta irse a sistemas atmos , excepto en salas muy grandes , prefiero un 5.1 antes que un 7.1 o 9.1 , a mayor número de cánales menor potencia perciben las cajas y si el presupuesto es el mismo , peor calidad de altavoces instalaremos.

    Voto por la calidad , no la cantidad . Si hablamos de salas superiores a 30 , 35 metros un 7.1 ya coge peso . Después si añadimos altavoces atmos, me parece más engorrosa su instalación que el precio de los altavoces , Podemos encontrar a precios baratos , son canales que reciben poca información , no es necesaria una gran inversión .

    En salas normales con dos atmos cumplen y según tamaño ir subiendo , como en un par de salas de compañeros , donde está justificado los 6 atmos , al pasar la sala los 50 metros .
    De acuerdo en todo. Mejor un buen 5.1 o 7.1 que un mal 7.1.4. Y efectivamente lo malo de los altavoces atmos no es su precio, ya que por 100€-200€ ponemos una buena pareja, lo malo es su instalación. A mi me costó 3 horas empotrarlos en el techo, con la mayor parte del tiempo dedicada a la pesca creativa de cables por el falso techo (lo de hacer los agujeros está chupado)
    VIBORA, Xauen, Deboi y 1 usuarios han agradecido esto.
    Displays: LG 65C7V - Epson TW7000 - Elite Ezcinema Plus 2 107”
    5.2.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200 mk2 - B&W CCM362
    Electronics: Marantz SR7013 - NAD C275Bee - Oppo 203 - PS4 Pro

  2. #1337
    Baneado
    Registro
    20 nov, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,743
    Agradecido
    2764 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
    De acuerdo en todo. Mejor un buen 5.1 o 7.1 que un mal 7.1.4. Y efectivamente lo malo de los altavoces atmos no es su precio, ya que por 100€-200€ ponemos una buena pareja, lo malo es su instalación. A mi me costó 3 horas empotrarlos en el techo, con la mayor parte del tiempo dedicada a la pesca creativa de cables por el falso techo (lo de hacer los agujeros está chupado)
    No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
    Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
    Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
    La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
    ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada
    Xauen y kalymocho han agradecido esto.

  3. #1338
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    8,282
    Agradecido
    14262 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por Krypto Ver mensaje
    A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
    Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.
    Para mi siempre es mejor la calidad que la cantidad. Prefiero por ejemplo un estéreo de calidad y bien optimizado que cualquier multicanal de mediana calidad.

    Por eso en mi caso Atmos está descartado, ya que no es posible una optimización en mi caso como lo es el 5.1. No voy a sacrificar la calidad actual para añadir más canales.
    DarkenedUnderpass, ManuelBC y Xauen han agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > GeForce RTX 2060 > 2 x SSD
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFER: -
    DAC: -
    ETAPA: -
    20 x GIK Acoustics Bass Traps

  4. #1339
    Baneado
    Registro
    20 nov, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,743
    Agradecido
    2764 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Si puedes tener ambas, mucho mejor.
    Tengo integrado por separado con las ELAC para música y sistema híbrido para MARANTZ/ATMOS con 106" con proyector 4k
    Siempre mejorable , por supuesto, pero ahora mismo todo bien. Igual cambiar mueble por otro más pequeño para juntar los ELAC pero tengo el problema de la altura, deben estar bastante bajos para cuando bajo la pantalla
    Adminto sugerencias
    Xauen y Anterantz han agradecido esto.

  5. #1340
    especialista Avatar de michelpladur
    Registro
    27 dic, 08
    Mensajes
    3,523
    Agradecido
    1543 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por agranadosg Ver mensaje
    Estáis ciegos (y mayores), yo el volumen y la entrada a 3 metros lo veo perfectamente.

    Para mi gusto los marantz estéticamente no tienen rival y si te vas al 70xx en adelante pues con su pantalla grande.

    Eso sí, la app con cada update va a peor, me sigue pasando qué marca cosas diferentes a la INFO del AV.
    Estéticamente si

    pero que sepas que los laterales de el marantz con forma , son de plástico , juas


    y mi punto de vista sobre el estereo una cosa es el estereo y solo dedicado que son dos frontales L/R y sus estapas para esos dos canales , muy diferente al multicanal

    saludos
    kaos26 ha agradecido esto.
    PROYECTOR. JVC RS15
    PANTALLA CURVADA HUM 138" X 2,35 Y PANTALLA MOTOR 135" 16,9
    AV. Av YAMAHA RX3080
    ETAPAS Etapas pro
    REPRODUCTOR DUNE MAX/ZIDDO 9- OPPO 103
    ALTAVOCES 7-4-4 -Kef Q300-ATMOS POLL - klipsch Surround -PRESENCIALES ALTOS klichps rf-41 II
    SUB HUM 4 UD JBL

    Estereo

    plato sansui , valvulas darec mp60 , pioneer n50a
    altavoces , charrio


    sala

    http://www.forodvd.com/tema/109698-s...-pantalla-etc/

  6. #1341
    especialista Avatar de kaos26
    Registro
    14 jun, 08
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    3,912
    Agradecido
    4825 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    cada vez querremos más por el mismo presupuesto , receptores av con más canales de amplificación y mayor número de altavoces , eso limita a menor potencia en cada canal y peor calidad de altavoces .

    Prefiero ir poco a poco con una buena base e ir aumentando con cierta calidad .

  7. #1342
    experto Avatar de kalymocho
    Registro
    27 feb, 19
    Mensajes
    1,401
    Agradecido
    889 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por danielbaen Ver mensaje
    No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
    Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
    Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
    La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
    ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada
    Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:



    Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.
    danielbaen ha agradecido esto.

  8. #1343
    Still ill Avatar de DarkenedUnderpass
    Registro
    30 ene, 06
    Mensajes
    2,818
    Agradecido
    3129 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Claro, teniendo un x.x.x de calidad lo prefiero, indudablemente. Yo estoy encantado con mi 5.2.2, y los 2 atmos no restan calidad al conjunto, son unos B&W muy decentes. Cuando los añadí no bajó la calidad del conjunto. Así que por calidad ningún problema y por potencia tampoco, tengo una etapa que da 2x150w para los frontales y un AVR que da 105w para los 5 canales restantes.

    El problema es cuando pones muchos altavoces de calidad inferior, por el hecho de tener más altavoces, o no tienes potencia suficiente, a eso me refiero

    De todos modos estoy seguro que el 90% de los que no ponen altavoces Atmos no es por dinero, ni potencia ni por calidad de altavoces, es porque ponerlos bien (empotrados, no colgando...) es un coñazo

    ¿Se nota tener atmos? Sí. Pero el salto de, por ejemplo, un 2.1 a un 5.1 es mucho mayor que de un 5.1 a un 5.1.2
    VIBORA, agranadosg, kaos26 y 3 usuarios han agradecido esto.
    Displays: LG 65C7V - Epson TW7000 - Elite Ezcinema Plus 2 107”
    5.2.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200 mk2 - B&W CCM362
    Electronics: Marantz SR7013 - NAD C275Bee - Oppo 203 - PS4 Pro

  9. #1344
    solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    35,095
    Agradecido
    40794 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    En mi caso, es por estética en el salón. Empotrados no puedo, y más cajas a la vista, no queremos en casa, ni ella, ni yo.
    Xauen ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C8_65" + Marantz SR6010 (5.1) + Monitor Audio Silver2 + Bronze FX + SW SVS SB1000 12" + Philips CD630 + Zidoo X9S + Sennheiser Amperior + Deco Satelite Stelar ST28
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  10. #1345
    Baneado
    Registro
    20 nov, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,743
    Agradecido
    2764 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por kalymocho Ver mensaje
    Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:



    Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.
    En material de alta gama la segunda mano es un chollo no , lo siguiente. Encuentras cosas de altísima calidad practicamente nuevas por menos de la mitad de su precio
    Xauen ha agradecido esto.

  11. #1346
    Baneado
    Registro
    20 nov, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,743
    Agradecido
    2764 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
    Claro, teniendo un x.x.x de calidad lo prefiero, indudablemente. Yo estoy encantado con mi 5.2.2, y los 2 atmos no restan calidad al conjunto, son unos B&W muy decentes. Cuando los añadí no bajó la calidad del conjunto. Así que por calidad ningún problema y por potencia tampoco, tengo una etapa que da 2x150w para los frontales y un AVR que da 105w para los 5 canales restantes.

    El problema es cuando pones muchos altavoces de calidad inferior, por el hecho de tener más altavoces, o no tienes potencia suficiente, a eso me refiero

    De todos modos estoy seguro que el 90% de los que no ponen altavoces Atmos no es por dinero, ni potencia ni por calidad de altavoces, es porque ponerlos bien (empotrados, no colgando...) es un coñazo

    ¿Se nota tener atmos? Sí. Pero el salto de, por ejemplo, un 2.1 a un 5.1 es mucho mayor que de un 5.1 a un 5.1.2
    Si la verdad es que el salto de 2.1 a 5.1 es mayor, eso es indudable. En cuanto a empotrados depende como y la calidad de lo que pongas, es más estético sino te gusta ver los altavoces, a mi no me molesta, tienes cierto ángulo de radiación de escucha (puedes moverlos si están colgados) y no me resulta incómodo visualmente.
    Si me das a elegir prefiero vivir mi pasión al 100% a autoconvencerme o me convezcan que no es lo suyo, la verdad disfruto más mi hobby/pasión que conformarme con ver mi salón simplon apañado...supongo que cuestion de preferencias
    Xauen y Ce Quetzalcoatl han agradecido esto.

  12. #1347
    diplomado Avatar de Capoeira
    Registro
    06 mar, 16
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    5,146
    Agradecido
    6713 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    No me he leído las últimas páginas, le dais mucha caña, jejej, y tengo mucho lío, solo deciros que me he pillado unos cables algo más decentes que lo que tenia, cable de Amazon y aún encima del malo, jejeje.

    Que conste que no pretendo notar nada, los compro por estética, y que la calidad del cable sea algo decente en relación al equipo, más de lo mismo, equilibrar un poco todo, y eso que hay gente que me ha dicho que si se nota.

    Compre estos para el trío frontal, ya comentaré.

    Test: Dynavox Highend Lautsprecherkabel » Lautsprecherkabel-Test.de

    Por cierto, sigo en las mismas, el av solo sin integrado, lo hace mejor en cine, muy muy contento la verdad, pero en música, que ahi no me he puesto aún a probar el método “agranados”, en breve, jejje, pero si he perdido sin duda en calidad para música, a fin de cuentas, he podido probar un pepino de integrado, pero me ha quedado claro que puedo vivir sin él para mis usos.

    Saludos
    agranadosg, Xauen y LEÓN206 han agradecido esto.

    MI NUEVO SALÓN 5.1®️

    🔞 http://www.forodvd.com/tema/159925-m...-1-fotodiario/


    🖥: Sony 75xe9405
    📀:
    Oppo 205, Apple Tv 4k, Iplus Movistar
    🧰: Synology 1019+ (50Tb)
    🎮: Ps4Pro, Switch
    🎧 Gaming: Siberia 840, Sharkoon Static 5.1

    🎞 Denon X8500H 🎞
    🔈 Sonus Faber Venere 3.0
    🔈 Sonetto Center II
    🔈 Jamo c93
    🔊 Arendal 1S
    🎧 Hifi: Focal Clear Profesional

    🔌 Viablue cables: alimentación, rca, hdmi, sub, puentes y cajas.
    🌡 Aircom T10
    UPS: CYB-BR1000VA/600W


  13. #1348
    Still ill Avatar de DarkenedUnderpass
    Registro
    30 ene, 06
    Mensajes
    2,818
    Agradecido
    3129 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Alguien me puede recomendar un cable HDMI de 10-12 metros que soporte 4k a 60hz?

    He probado 3 de Amazon: CSL, Kabel Direct y Atzebe y ninguno funciona a 4K 60hz HDR. Los de 2m sí, pero de 10m para arriba he tenido que devolver los 3

    El último éste:
    https://www.amazon.es/dp/B07RMTF6P7/..._L6Q6Db0C69YP8

    Quizá el que tiene conector normal sí funcione, pero también leo críticas malas del normal

    No me importa gastarme dinero si funciona perfectamente

    Gracias
    Xauen ha agradecido esto.
    Displays: LG 65C7V - Epson TW7000 - Elite Ezcinema Plus 2 107”
    5.2.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200 mk2 - B&W CCM362
    Electronics: Marantz SR7013 - NAD C275Bee - Oppo 203 - PS4 Pro

  14. #1349
    █║▌│█│║▌║││█║▌│║▌║© Avatar de Xauen
    Registro
    17 oct, 10
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    2,705
    Agradecido
    5388 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por Capoeira Ver mensaje

    Por cierto, sigo en las mismas, el av solo sin integrado, lo hace mejor en cine, muy muy contento la verdad, pero en música, que ahi no me he puesto aún a probar el método “agranados”, en breve, jejje, pero si he perdido sin duda en calidad para música, a fin de cuentas, he podido probar un pepino de integrado, pero me ha quedado claro que puedo vivir sin él para mis usos.

    Saludos
    Yo, después de lo visto con mi experiencia, no considero para nada tener un integrado sin ecualizar.
    Todos los que he tenido en mi sala suenan igual (entendiendo que guardando un mimimo control de calidad) y lo único que los mejora es la ecualización.

    A mi se me hace el xoxo Pepsicola por tener un bicho como el que has tenido.
    Última edición por Xauen; 06/12/2019 a las 22:05
    Capoeira ha agradecido esto.
    Audio:
    Marantz SR7012
    Wharfedale Evo 4.2 + Wharfedale Evo 4.Cs + Wharfedale Diamond 225 + SVS SB1000
    Denon VL12 Prime
    Sony DVP NS900V
    Video:
    Sony UBPX800M2
    Sony KD 65 XE9005

    Fotos de mi sala: Xauen's Place

  15. #1350
    █║▌│█│║▌║││█║▌│║▌║© Avatar de Xauen
    Registro
    17 oct, 10
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    2,705
    Agradecido
    5388 veces

    Predeterminado Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

    Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
    Alguien me puede recomendar un cable HDMI de 10-12 metros que soporte 4k a 60hz?

    He probado 3 de Amazon: CSL, Kabel Direct y Atzebe y ninguno funciona a 4K 60hz HDR. Los de 2m sí, pero de 10m para arriba he tenido que devolver los 3

    El último éste:
    https://www.amazon.es/dp/B07RMTF6P7/..._L6Q6Db0C69YP8

    Quizá el que tiene conector normal sí funcione, pero también leo críticas malas del normal

    No me importa gastarme dinero si funciona perfectamente

    Gracias
    Supongo que la longitud influirá en el desempeño del cable.
    Yo tuve uno de 5 metros que se desenvolvia bien, pero era 3 veces más corto que el que necesitas.
    Audio:
    Marantz SR7012
    Wharfedale Evo 4.2 + Wharfedale Evo 4.Cs + Wharfedale Diamond 225 + SVS SB1000
    Denon VL12 Prime
    Sony DVP NS900V
    Video:
    Sony UBPX800M2
    Sony KD 65 XE9005

    Fotos de mi sala: Xauen's Place

+ Responder tema

Temas similares

  1. Experiencias servicio tecnico, reparaciones y fiabilidad de marcas. Explica la tuya
    Por danielbaen en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05/10/2019, 09:36
  2. compatibilidad entre receptores AV y lector cd de marcas diferentes
    Por Stubb en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 30/10/2018, 09:10
  3. [Debate] Tarjeta de Sonido Vs. Tarjeta Gráfica (para usos de sonido)
    Por Ryuichi en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 40
    Último mensaje: 05/07/2016, 03:40
  4. verdades y mitos en la audiofilia. Experiencias
    Por Daledebil en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 01/12/2014, 10:36
  5. OT verdades
    Por Deus Nexus en el foro Videojuegos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 18/10/2008, 00:31

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins