Actualidad internacional

No puedo estar más de acuerdo, la cuestión es que nadie quiere poner dinero encima de la mesa.

Nosotros... 6 tanques rotos reparados a la carrera, y quizás lleguemos a 14. Me ddala risa floja, 6 putos tanques !!!

Era necesario al menos 500 tanques y artillería pesada y aviones F lo que sea, pero que vuelen y tiren misiles al enemigo.
Eso vale muchos ceros, y España es de los de poner la mano de recibur ayudas, pero extender la mano para dar, eso no va con España.

Triste... muy triste.

"EEUU le dice a Ucrania que invada Transnistria. La guerra durará hasta que los americanos quieran"

Analizamos la posible invasión de Moldavia, por parte de los ucranianos, de la mano de Miguel Ángel Temprano, y José María Viñals.

Apuntan como claramente EEUU está detrás de esto, y destaca como esta guerra durará hasta que los americanos quieran. Ya que los primeros que han dicho que bajo ningún concepto le van a dar la victoria a Rusia son los americanos, quien ha dicho claramente, que no está dispuesto a que Putin se anexione un solo metro cuadrado de Ucrania son los americanos.

Ahora mismo, económicamente, Ucrania es un país fallido, no son capaces ni de comer por ellos mismos. Destacan como si Ucrania se mete en Transnistria, sería desde el punto de vista de la opinión pública interna rusa, sería una gran catástrofe para Putin.

Hombre... Con la que esta cayendo y enviar 500 tanques...... Me dicen que en un municipio de Tenerife que no es de los mas pobres y tiene 37000 habitantes hay mas de 1000 familias apuntadas al banco de alimentos, esto en una sola ONG. Aparte Caritas y Cruz Roja... Les vamos a quitar la comida a esta gente para enviar los tanques a Ucrania, a defender a ese tío que ha hecho lo posible por meternos en la III GM.

Vosotros que tenéis, deberíais contribuir a la causa de la III GM con vuestros propios fondos y de manera generosa, pues hay muchas paginas en las que podéis hacer un donativo y asi dejáis que el estado destine sus recursos en España.

Hoy Clayton Morris entrevista a Mike, un periodista polaco a colación de la visita a Polonia del presidente de EE.UU. Biden.

Mike habla de un articulo de Reuters en el que un funcionario estadounidense dijo (Bajo condición de anonimato para hablar con franqueza) Que la administración le ha dicho al gobierno ucraniano que los recursos de EE.UU no son infinitos. Todos entienden que la guerra tiene que terminar en algún momento y a todos les gustaría verla mas pronto que tarde. Mike añade que esta es la parte del discurso que Biden no dijo en su retorica de altos vuelos.

En otro pasaje, Mike habla de lo que Jake Sullivan(Consejero de seguridad nacional de EE.UU) Admitió en una entrevista en la CBS. En la Sullivan arrojo agua fria sobre las declaraciones que hicieron los medios aludiendo a la "sorpresa" y "golpe" que se llevo Putin por la visita a Kiev de Biden. Sullivan conto a CBS news que avisaron a los rusos unas horas antes de la partida de Biden, para evitar problemas y debido a la naturaleza delicada de estas comunicaciones. Aun asi hicieron sonar las sirenas en Kiev ante la visita de Biden. Una gran puesta en escena.

Besugo500.jpg

Iniciado por daviduco

Hombre... Con la que esta cayendo y enviar 500 tanques...... Me dicen que en un municipio de Tenerife que no es de los mas pobres y tiene 37000 habitantes hay mas de 1000 familias apuntadas al banco de alimentos, esto en una sola ONG. Aparte Caritas y Cruz Roja... Les vamos a quitar la comida a esta gente para enviar los tanques a Ucrania, a defender a ese tío que ha hecho lo posible por meternos en la III GM.

Vosotros que tenéis, deberíais contribuir a la causa de la III GM con vuestros propios fondos y de manera generosa, pues hay muchas paginas en las que podéis hacer un donativo y así dejáis que el estado destine sus recursos en España.

David, ¿de donde te crees que se pagan los tanques, el ejército y los alimentos para cubrir las colas del hambre?

IMPUESTOS, SE LLAMA IMPUESTOS y ya pagamos todos los españolitos, unos más y otros menos según se tiene.

Por cierto, anoche estuvo sembrado Horizonte, en especial la mesa sobre Ucrania. El Coronel, se reafirmaba, pero me sorprendió el giro que ha tomado el otro ... el General Rafael Dávila, estaba realmente asustado de lo cerca que está el Mundo de un cataclismo ya no por el uso de misiles nucleares, sino lo que conllevaría un conflicto bélico de escala mundial.

La invitada especialista en armas nucleares, tampoco se le veía muy entusiasmada de que las acciones bélicas avanzaran.

Esta la cosa joia ... y espero que se relajen todos y esto termine.

Iniciado por daviduco

Pues muchas gracias por la "aclaración" pero tengo algunas discrepancias sobre esto. Hace poco mas de un año Putin dijo que durante la caída de la URSS había miembros de la CIA dentro de sus instalaciones nucleares y supervisando su economía. Me cuesta imaginar que un país soberano permita a sus rivales geopolíticos que entren a "asesorar" su cambio político si es que no se han hecho dueños del control político en ese país.

Así que creo que hay pruebas solidas sobre al menos un cierto control político/económico de EE.UU sobre la URSS durante su caída y que favorecieron el ascenso al poder de esa oligarquía rusa, poco ejemplar. Los motivos los mencione anteriormente, es mucho mas fácil controlar a unos corruptos y viciosos oligarcas que a un estado.

Y lo cierto es que esta "Oligarquia" Florecio al calor de las medidas economicas y politicas que sugirio la gente de Washington que aterrizo en la URSS/Rusia en los 90, asi que digo yo que algo de influencia habran tenido en el proceso ya que lo dirigian

Y por cierto que el nombre de "Oligarcas" No se lo puesto yo, me limito a llamarlos por el mismo nombre que los han bautizado en la prensa y en este mismo foro, cuando se refirieron a estos tipos como una especie de quinta columna contra Putin y el estado ruso.

Vamos, que no tienes ni idea de lo que son los oligarcas rusos, dueños de grandes conglomerados industriales y económicos basados en concesiones estatales y controlados por el estado .

La hipótesis que apuntas de que sean los norteamericanos los que controlan la economía rusa y por extensión las principales políticas de la federación rusa parece bastante sólida y ofrece una explicación lógica a lo que sucede ahora. Los norteamericanos promueven la invasión de Ucrania para poder enfrentarse a ellos mismos desde el otro lado. Como cavilaba uno de los Marx, la política es el arte de buscar problemas que no existen, identificarlos, formular diagnósticos erróneos y aplicar las soluciones equivocadas.

Iniciado por daviduco

Es innegable que el objetivo es destruir Rusia, molesta porque es demasiado grande pero sobretodo todo viene de mucho mas atrás, Con el ascenso de la Rus de Kiev cayo en desgracia el imperio jazaro, hace mas de 1000 años pero no se lo perdonan, les tienen un odio africano, así que todo vale contra Rusia y estos intentos de acabar con Rusia se llevan repitiendo desde entonces.

Me parece que es incluso anterior a los Jazaros, yo los situaría durante los Escitas y Sármatas. Existen inscripciones en piedra donde se demuestra la infiltración por parte de agentes extranjeros.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Yo tambien estoy convencido de que esa estrategia existe y los estrategas todos sospechamos quienes son. Solo sospechamos, quede claro.

Sin embargo ese sacrificio de vidas no detendrá a Putin, seguirá sembrando de vidas el suelo ucraniano hasta que sean otros quienes le paren, porque él no parará. Las vidas rusas no les importan mucho a los propios rusos. Creo que he llegado a entender que para ellos todo está bien mientras no les afecte individualmente. Como colectivo (con honrosas excepciones) me da la sensación de que las palabras "prójimo", "solidaridad" o "compañerismo" no están en su vocabulario.

¿Es una apreciación exagerada?. Podemos preguntárselo a los familiares de las personas que están en la carcel por cuestiones tan graves como manifestarse, o a los familiares de los que han caido por descuidos desde pisos altos, o a los familiares de todos los soldados rusos muertos en Ucrania. ¿Hacen algo al respecto?. Sí, practicar el viejo refrán de "el muerto al hoyo y el vivo al bollo". Mientras no les toque a ellos...

El problema de esa actitud, es que cuando les toque a ellos ya no podrán hacer nada y sus familiares y amigos que lo han visto, tampoco lo harán.

Confiar en la táctica de esperar a que mueran todos los soldados rusos para que esto acabe no es buena idea. Hay muchos mas rusos que ucranianos y los rusos no dudan en sacrificar a todos los que haga falta. Un tanque es mucho mas caro que unos cuantos soldados y para ellos son solo un recurso mas.

Contra los rusos no valen las tácticas de una guerra de desgaste porque ellos mataran a 10 millones de ucranianos aunque tengan que morir 50 millones de rusos. Cualquier cosa con tal de seguir avanzando. Lo estamos viendo ahora mismo. La lógica no tiene sentido en su mundo y si alguien lo duda, solo tiene que volver a ver el último discurso de Putin.

Solo se les puede ganar con las armas. Pero armas que no dejen ninguna duda de que pisar suelo ucraniano por la fuerza es un acto mortal.

Nuestros políticos occidentales todavía no han entendido que armar a ucrania no es un gasto extra, sino una póliza de seguros en la que el riesgo lo corren otros.

La única salida es derrotar sin paliativos al ejército ruso, porque si no lo volverán a hacer una y otra vez, generación tras generación y da igual los tratados que firmen o los acuerdos que suscriban. Se los saltarán como han hecho ahora. Lo único que los parará es lo que les ha ido parando hasta ahora. Una fuerza mayor.

Ya sabes que a mi todo este tema militar me sobrepasa. Supongo que cada tipo de armamento cumple una misión específica en el transcurso de una guerra pero tengo la sensación que siempre hay un momento en que hay que poner el pie en tierra y cuando dispones de los suficientes efectivos y no tienes escrúpulos puedes enviar hordas de gente al tostadero. Esto lleva tiempo y mucho sufrimiento pero creo que Rusia no soportaría una nueva leva o reclutamiento masivo sin que le crujieran las costuras.

Por cierto, están emitiendo en el canal 0 de Movistar una serie de reportajes sobre Putin bastante formativos. Especialmente recomendable en mi opinión es uno que se llama Putin y Occidente: La invasión de Crimea. Una buena descripción de todos los errores que cometió Europa y USA que le dio alas a Putin para ir dándole bocados a Ucrania.

Saludos

Iniciado por daviduco

Hombre... Con la que esta cayendo y enviar 500 tanques...... Me dicen que en un municipio de Tenerife que no es de los mas pobres y tiene 37000 habitantes hay mas de 1000 familias apuntadas al banco de alimentos, esto en una sola ONG. Aparte Caritas y Cruz Roja... Les vamos a quitar la comida a esta gente para enviar los tanques a Ucrania, a defender a ese tío que ha hecho lo posible por meternos en la III GM.

Vosotros que tenéis, deberíais contribuir a la causa de la III GM con vuestros propios fondos y de manera generosa, pues hay muchas paginas en las que podéis hacer un donativo y asi dejáis que el estado destine sus recursos en España.

Por mi parte te puedo asegurar que ya dedico buena parte de mis recursos a programas de ayuda para salud mental. Cualquiera puede apuntarse que presente los síntomas típicos: desorientación vital, falta de discernimiento de la realidad, alocuciones absurdas, guiñolismo, interpretaciones fantasiosas de la historia y visionado abusivo de canales majaretos .

Es un programa en fascículos muy ameno y recomendable y no lo digo solo por ti. Acompañado de láminas con estampas en el que el temario se presenta como si de un juego se tratara. Por ejemplo, te retan a que diferencies entre una dictadura y un huevo frito y cuando lo consigues pasas al siguiente nivel; un Nazi de un Judío, un Agresor de un Agredido...

En fin, se pasa en un suspiro entre risas y dibujitos. En cosa de seis meses ya puedes salir a la calle solo .

Saludos

Iniciado por ManuelBC

David, ¿de donde te crees que se pagan los tanques, el ejército y los alimentos para cubrir las colas del hambre?

IMPUESTOS, SE LLAMA IMPUESTOS y ya pagamos todos los españolitos, unos más y otros menos según se tiene.

Eso no me lo expliques a mi. Esto se lo dices a las familias que tienen que pedir ayuda al estado para comer, les explicas todo lo que te preocupa Ucrania y que bajo tu punto de vista hay que enviar toda clase de armamentos a este estado fallido, a ver que te cuentan sobre tus preocupaciones.

Iniciado por daviduco

Eso no me lo expliques a mi. Esto se lo dices a las familias que tienen que pedir ayuda al estado para comer, les explicas todo lo que te preocupa Ucrania y que bajo tu punto de vista hay que enviar toda clase de armamentos a este estado fallido, a ver que te cuentan sobre tus preocupaciones.

Tu eres el que me pides que financie los tanques cuando ya lo hago ... un tornillo o dos, quizás tres, los he pagado yo.

Iniciado por Mayoyo

...Por otro lado, la industria militar occidental tiene que espabilar y ponerse las pilas fabricando armas y municiones a destajo, porque serán necesarias no solo para Ucrania, sino para reabastecer los arsenales europeos.

Dicen que la estrategia actual rusa de enviar centenares de misiles persigue agotar las defensas antiaereas ucranianas e incluso los stocks de misiles europeos y cuando den síntomas de desgaste empezar a utilizar la aviación que no ha aparecido en toda la guerra. Así que, aviso a navegantes por si acaso.

Me cito a mi mismo porque recordaba haberlo escrito hace tiempo y no pensaba que era tanto. El post es de finales de Noviembre, o sea, hace tres meses. Últimamente han aparecido muchas noticias hablando del tema de la munición que hace tres meses ya se veia venir y parece que ahora es cuando se empieza a acelerar. Siempre tarde.

También están apareciendo noticias de movimientos de aproximación de muchas aeronaves rusas en las cercanías de Ucrania. Muchos apuntan a una ofensiva pero esta vez con utilización masiva de la aviación. Algo que de ser cierto pone de manifiesto de nuevo que hace falta muchísima mas defensa antiaérea porque lo que vendría ahora (de ser cierto) no son misiles ni drones sin capacidad de defenderse, sino aviones capaces de utilizar contramedidas y armas antiradiación para suprimir radares y defensas antiaéreas.

Ucrania necesita de todo y en cantidades. Y no para dentro de dos meses sino ya. Se tarda muchísimo en tomar decisiones y siempre son para contrarestar acciones de los rusos, Nunca para anticiparse y eso sale muy caro.

Señores, ¡ esto es una guerra, no son maniobras !!

"La última vez que me invitaron a la reunión ministerial de la OTAN vine con tres palabras, que eran 'armas, armas y armas'. Y desde entonces se ha hecho mucho. Hoy, tengo tres palabras diferentes, otras tres palabras que son 'más rápido, más rápido y más rápido'"

Dmitro Kuleba, ministro de Exteriores de Ucrania en la reunión de ministros de asuntos exteriores de la OTAN (29/11/2022)

Alemania y Francia piden a Ucrania que negocie la paz

Los líderes franceses y alemanes le dijeron al presidente ucraniano Zelensky que debe considerar las conversaciones de paz. En un momento en que Alemania, Francia y Gran Bretaña ven lazos más fuertes entre la OTAN y Ucrania como una forma de alentar a Kiev a iniciar conversaciones de paz con Rusia a finales de este año, dijeron funcionarios de los tres gobiernos, ya que algunos de los socios occidentales de Kiev tienen dudas crecientes sobre su capacidad para reconquistar todos. su territorio

El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, presentó la semana pasada un plan para un acuerdo para dar a Ucrania un acceso mucho más amplio a equipo militar avanzado, armas y municiones para defenderse una vez que termine la guerra. Dijo que el plan debería estar en la agenda de la reunión anual de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en julio.

Todos "Unidos" Contra Rusia... Venga que no iba en serio. La realidad es todos desunidos y hartos del gobierno ucraniano.

Nos han mentido desde el principio, ni la guerra es un capricho de Putin, ni hay unidad contra Rusia. Es todo una farsa de principio a fin que empieza a desmoronarse ante vuestros ojos.

Pero bueno, Hitler también fantaseaba moviendo unas fuerzas militares que ya no existían sobre el terreno o como Augusto se lamentaba del fracaso del bosque Teutoburgo en la que tres legiones fueron aniquiladas y el emperador según Suetonio repetía frecuentemente la frase "Quintilio Varo, devuélveme mis legiones"
Aunque quizás el mejor ejemplo sea el de Craso, el hombre mas rico de Roma, en su tiempo pero no gozaba de gloria militar, así que decidió probar suerte con el Imperio Parto, pues pretendía hacerse con sus riquezas. No solo perdió la guerra sino la vida, de ahí el Craso error.

Los siento chicos, las legiones ucranianas han sido aniquiladas, tradicionalmente a los perdedores se les invitaba a una solución honrosa, pues la humillación y desprestigio era peor que la propia muerte