Actualidad internacional

Iniciado por navone

Por eso dije que se podría considerar un crimen de guerra, tanto si los heridos eran civiles como terroristas, de todas formas es imposible, estadísticamente hablando, que todos los ataques perpetrados por Israel sean objetivos militares confirmados, por lo tanto habrían cometido crímenes de guerra sí o sí y como ellos mismos son los que impiden del acceso a la zona de "fuentes independientes" pues lo tenemos complicado. Me recuerda a nuestro amigo el coreano que no permite el paso a prensa extranjera porque "distorsionarían la realidad del pais y solo mentirían" así que la única verdad es la suya.

Es la misma linea de razonamiento que adujeron los nazis en los juicios de Nuremberg: si se debía juzgar y condenar a los nazis por los crímenes cometidos, ¿no se debía hacer lo mismo con las potencias aliadas por haber bombardeado indiscriminadamente ciudades alemanas como Dresde?

Pues es el mismo tipo de argumentario.

En fin .......

Iniciado por navone

Por eso dije que se podría considerar un crimen de guerra, tanto si los heridos eran civiles como terroristas, de todas formas es imposible, estadísticamente hablando, que todos los ataques perpetrados por Israel sean objetivos militares confirmados, por lo tanto habrían cometido crímenes de guerra sí o sí y como ellos mismos son los que impiden del acceso a la zona de "fuentes independientes" pues lo tenemos complicado. Me recuerda a nuestro amigo el coreano que no permite el paso a prensa extranjera porque "distorsionarían la realidad del pais y solo mentirían" así que la única verdad es la suya.

Sí, es verdad que utilizaste el condicional, lo que me llama la atención es que no contemplaras ni “condicionalmente” la posibilidad de que los crímenes de guerra fueran cometidos por parte de Hamás tal y como se estipula en las normativas internacionales respecto a parapetarse en la población civil. Vamos, que Hamás “no o no” ha cometido ningún crimen de guerra en esta guerra que se está viviendo en Gaza. En ese cálculo estadístico que manejas, ¿sabes cuál es el número de víctimas de los combatientes de Hamás?. Es evidente que van a existir bajas inocentes de civiles como sucede en todas las guerras.

La comparación de libertad de prensa entre Corea del Norte e Israel es muy fina y equilibrada, dice mucho del conocimiento que tienes de Israel y de Corea del Norte que si mal no recuerdo es el último país del mundo en libertad de prensa.

Me gusta la rigurosidad con la que se trata este tema; Genocidio, Cárcel al aire libre, Fuerzas de Ocupación, Dictadura religiosa, Lobby Judío… todos nos lleva de nuevo al fascismo y en este caso al nazismo judío que es la última frontera.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, es verdad que utilizaste el condicional, lo que me llama la atención es que no contemplaras ni “condicionalmente” la posibilidad de que los crímenes de guerra fueran cometidos por parte de Hamás tal y como se estipula en las normativas internacionales respecto a parapetarse en la población civil. Vamos, que Hamás “no o no” ha cometido ningún crimen de guerra en esta guerra que se está viviendo en Gaza. En ese cálculo estadístico que manejas, ¿sabes cuál es el número de víctimas de los combatientes de Hamás?. Es evidente que van a existir bajas inocentes de civiles como sucede en todas las guerras.

La comparación de libertad de prensa entre Corea del Norte e Israel es muy fina y equilibrada, dice mucho del conocimiento que tienes de Israel y de Corea del Norte que si mal no recuerdo es el último país del mundo en libertad de prensa.

Me gusta la rigurosidad con la que se trata este tema; Genocidio, Cárcel al aire libre, Fuerzas de Ocupación, Dictadura religiosa, Lobby Judío… todos nos lleva de nuevo al fascismo y en este caso al nazismo judío que es la última frontera.

Saludos

Como dije hace poco, sorprende ver el alto grado de antisemitismo que no creíamos existiera y que sin embargo existe incluso entre gente medianamente culta y preparada.

No olvidemos que la misma sorpresa causó que eso ocurriera entre la culta y preparada sociedad alemana de los años treinta.

Desgraciadamente nada ha cambiado.

Por supuesto que Hamás comete crímenes de guerra constantemente. Empezando por el 7 de Octubre.

Pero Hamás es una organización terrorista. Dígamos que su "objetivo corporativo" es cometer crímenes de guerra. Contra Israel, contra la propia población palestina y contra el que se ponga a tiro. ¿Alguien espera otra cosa de Hamás?.

Israel es un Estado, que ha firmado las Convenciones de Ginebra en 1951, incluida la Cuarta Convención para la protección de civiles durante una guerra.

Lo que está haciendo Israel en Gaza es ciscarse en la protección de civiles, llegando incluso al extremo de reconocer que ha hecho un bombardeo sobre un campo de refugiados que sabía iba a ocasionar numerosas víctimas civiles, para intentar eliminar a un único dirigente de Hamás. Ni siquiera tenemos constancia de que eliminara al terrorista en cuestión, pero sí de los niños que asesinaron en ese ataque.

Naturalmente que en un conflicto como éste, donde Hamás usa a la población civil como escudos humanos, va a haber víctimas civiles. Pero es que, en el otro lado de la ecuación, es evidente que la seguridad de la población civil para Israel no está entre sus prioridades, no valora la vida de un niño palestino, les da igual que vivan, o mueran.

Es una auténtica vergüenza, y a Israel le va a ser muy difícil superar la mancha sobre su gobierno, y sus militares. Encima, le piden a la población palestina que arriesgue todavía más sus vidas y desafie a Hamás con sus puños o con cacerolas, mientras los propios israelíes son incapaces de librarse del peor dirigente de su historia, que es encima un inútil integral, y más que posible criminal de guerra.

En fin, así es la realidad, y así la estan contando muchos periodistas que arriesgan su vida en la zona de conflicto.

Iniciado por Albert Dirac

Por supuesto que Hamás comete crímenes de guerra constantemente. Empezando por el 7 de Octubre.

Pero Hamás es una organización terrorista. Dígamos que su "objetivo corporativo" es cometer crímenes de guerra. Contra Israel, contra la propia población palestina y contra el que se ponga a tiro. ¿Alguien espera otra cosa de Hamás?.

Israel es un Estado, que ha firmado las Convenciones de Ginebra en 1951, incluida la Cuarta Convención para la protección de civiles durante una guerra.

Lo que está haciendo Israel en Gaza es ciscarse en la protección de civiles, llegando incluso al extremo de reconocer que ha hecho un bombardeo sobre un campo de refugiados que sabía iba a ocasionar numerosas víctimas civiles, para intentar eliminar a un único dirigente de Hamás. Ni siquiera tenemos constancia de que eliminara al terrorista en cuestión, pero sí de los niños que asesinaron en ese ataque.

Naturalmente que en un conflicto como éste, donde Hamás usa a la población civil como escudos humanos, va a haber víctimas civiles. Pero es que, en el otro lado de la ecuación, es evidente que la seguridad de la población civil para Israel no está entre sus prioridades, no valora la vida de un niño palestino, les da igual que vivan, o mueran.

Es una auténtica vergüenza, y a Israel le va a ser muy difícil superar la mancha sobre su gobierno, y sus militares. Encima, le piden a la población palestina que arriesgue todavía más sus vidas y desafie a Hamás con sus puños o con cacerolas, mientras los propios israelíes son incapaces de librarse del peor dirigente de su historia, que es encima un inútil integral, y más que posible criminal de guerra.

En fin, así es la realidad, y así la estan contando muchos periodistas que arriesgan su vida en la zona de conflicto.

Iniciado por El_Empecinado

Es la misma linea de razonamiento que adujeron los nazis en los juicios de Nuremberg: si se debía juzgar y condenar a los nazis por los crímenes cometidos, ¿no se debía hacer lo mismo con las potencias aliadas por haber bombardeado indiscriminadamente ciudades alemanas como Dresde?

Pues es el mismo tipo de argumentario.

En fin .......

Y como siempre "nos despistamos" y olvidamos que Hamas es el gobierno de Gaza. Debe ser peccata minuta.

Personalmente no tengo nada que decir porque se arrasara Dresde y tampoco tengo nada que decir ahora.

Iniciado por daviduco

¿Por que no me hablas del golpe de estado del Maidan...

A este respecto te gustará lo siguiente:

Uno de los elementos de la crisis ucraniana que ha sido especialmente utilizado para justificar el Golpe de Estado de febrero de 2014 fue la masacre del Maidán.

Los manifestantes muertos y heridos del Maidán fueron atacados por francotiradores en edificios y áreas controladas por activistas del Maidán

https://geopolitikaz.eus/el-silencio...re-del-maidan/

https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
.

Iniciado por dacres

A este respecto te gustará lo siguiente:



https://geopolitikaz.eus/el-silencio...re-del-maidan/

https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
.

Nos han estado engañando desde entonces, con una tergiversación interesada de los hechos. Fue un golpe de estado preparado por la inteligencia occidental, obviamente también tienen amplia influencia en la prensa por lo que impusieron el relato que les interesaba propagar fácilmente.

Esto es algo incuestionable, pues trincaron a Victoria Nulan hablando con el embajador estadounidense entonces, Greoffrey Pyatt, donde le decía donde quería a cada actor en el futuro gobierno, un golpe de estado de manual, apoyándose en los elementos mas radicales y trastornados de Ucrania, no tuvieron ningún problema en apoyarse en los neonazis y supremacistas porque como sirven a sus intereses, pues no hay problema en regares de apoyo y dinero. Todo ello precedido de al menos 20 años de exaltacion del nacionalismo ucraniano, ese si era "bueno" Eso si, el ruso es "detestable" ¿Por que uno es bueno y el otro no? Pues porque todo son intereses e interesaba promocionar el ucraniano para destruir Rusia, así de simple y claro.

El resultado es de sobra conocido, mas de 10 millones de ucranianos en el exilio, cifras escandalosas de muertos, solo en la "ofensiva" de este pasado verano se habla de 80.000 muertos ucranianos, las cifras totales de ucranianos muertos podrían superar los 300.000 y encima han perdido alrededor del 20% de su territorio y algunas de las mejores zonas.

¿Y por que? Pues porque la elite occidental quería quedarse con los recursos rusos, repartirlos entre las multinacionales y tenia que causar en su zona de influencia una gran guerra que derivase en el fraccionamiento de Rusia en partes mas pequeñas y manejables, previas guerras civiles por toda Rusia. Estos han entendido a la amenaza que se enfrentaban y lo han impedido con éxito.

Ahora tienes un montón de muertos en Ucrania, una Rusia que ha sufrido comparativamente pocas bajas, un ejercito bien entrenado en el arte de la guerra y multitud de pactos por todo el mundo, un escenario negro para la elite occidental

Y finalmente tengo que decir que la elite occidental tiene un proyecto hegemónico que no admite competencia, nunca deberíamos confundir los intereses de este grupo con los intereses de los ciudadanos que viven en países de eso que llaman cultura occidental. No tendrán ningún problema en causar un desastre y estamos hablando de un grupo extremadamente peligroso que no tiene ningún reparo en usar a radicales de izquierda o de derecha para obtener sus objetivos.

Se aprecia claramente como hay quien esta caldeando el ambiente. Los hay incrustados por todas partes, incluido la ultraderecha o la extrema izquierda.

Confiarse, dejarse arrastrar por noticias preparadas e impactantes y tenemos nuestro Maidan, de penoso y trágico resultado. Lo mismo que hicieron en 2014, podrían hacerlo aquí, el mejor antídoto es saber quien esta detrás y que intereses persigue, los tenemos aquí mismísimo, muy activos.

Iniciado por El_Empecinado

Como dije hace poco, sorprende ver el alto grado de antisemitismo que no creíamos existiera y que sin embargo existe incluso entre gente medianamente culta y preparada.

No olvidemos que la misma sorpresa causó que eso ocurriera entre la culta y preparada sociedad alemana de los años treinta.

Desgraciadamente nada ha cambiado.

Lo curioso es que se siga empleando este término que no tiene ningún soporte lógico ni desde el punto de vista étnico ni lingüístico como un identificador de los hebreos. Tan semitas son los árabes como los judíos o hasta nosotros mismos (a los que les pille algún parentesco con la rama genealógica emparentada con los hijos de Sem ), con lo fácil, claro y preciso que es decir anti judío.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Por supuesto que Hamás comete crímenes de guerra constantemente. Empezando por el 7 de Octubre.

Pero Hamás es una organización terrorista. Dígamos que su "objetivo corporativo" es cometer crímenes de guerra. Contra Israel, contra la propia población palestina y contra el que se ponga a tiro. ¿Alguien espera otra cosa de Hamás?.

Israel es un Estado, que ha firmado las Convenciones de Ginebra en 1951, incluida la Cuarta Convención para la protección de civiles durante una guerra.

Lo que está haciendo Israel en Gaza es ciscarse en la protección de civiles, llegando incluso al extremo de reconocer que ha hecho un bombardeo sobre un campo de refugiados que sabía iba a ocasionar numerosas víctimas civiles, para intentar eliminar a un único dirigente de Hamás. Ni siquiera tenemos constancia de que eliminara al terrorista en cuestión, pero sí de los niños que asesinaron en ese ataque.

Naturalmente que en un conflicto como éste, donde Hamás usa a la población civil como escudos humanos, va a haber víctimas civiles. Pero es que, en el otro lado de la ecuación, es evidente que la seguridad de la población civil para Israel no está entre sus prioridades, no valora la vida de un niño palestino, les da igual que vivan, o mueran.

Es una auténtica vergüenza, y a Israel le va a ser muy difícil superar la mancha sobre su gobierno, y sus militares. Encima, le piden a la población palestina que arriesgue todavía más sus vidas y desafie a Hamás con sus puños o con cacerolas, mientras los propios israelíes son incapaces de librarse del peor dirigente de su historia, que es encima un inútil integral, y más que posible criminal de guerra.

En fin, así es la realidad, y así la estan contando muchos periodistas que arriesgan su vida en la zona de conflicto.

Cierto, Hamás es una organización terrorista pero como bien apunta Empecinado es algo más en esta guerra, es la autoridad gobernante en Gaza, controla todas las instancias de poder, todos los funcionarios, la justicia, la prensa, la sanidad... y además recauda todos los impuestos de la franja, no es un comando itinerante sino un verdadero ejercito que nadie sabe exactamente el número de militantes que tiene, pero todos los cálculos apuntan a una cifra entre 15 y 30 mil activos. Tampoco es fácil estimar el apoyo que tiene entre la población, yo he leído encuestas que le llegan a dar el 75% de apoyo y otras de algo más del 50%, incluso algunas fuentes hablan de que si se celebraran ahora mismo elecciones en Cisjordania se harían con el gobierno de este territorio también. Con esto no estoy dando validez a estas cifras ni sugiriendo que se lo tienen merecido sino contrastando la dificultad de conocer la realidad sociológica de los palestinos.

Israel ha entrado en guerra con Hamás en Gaza y su objetivo militar es acabar con ellos, un propósito considerado legal y justificado. Esta guerra es tremendamente compleja porque se libra en un entorno urbano donde residen los civiles y donde existen pruebas que Hamás emplea todas las infraestructuras civiles a su antojo y se mueve entre ellas con absoluta impunidad, incluyendo organismo internacionales y organizaciones humanitarias. La misma convención de Ginebra a la que aludes es la que permite atacar objetivos civiles cuando son empleados como instalaciones militares, ya sean ofensivas o logísticas. Yo no comparto contigo eso de que Israel está atacando objetivos civiles arbitrariamente, al menos hasta que no tenga pruebas claras de ello, que por supuesto no pueden ser suficientemente certificadas por los periodistas por mucha objetividad que tengan. Si tienes un hospital y utilizas su sótano como un arsenal y almacén de armamentos ¿Quién está convirtiendo en un objetivo militar al hospital?. Yo por supuesto tampoco sé cual es la realidad de lo que está sucediendo en Gaza en estos momentos o de la responsabilidad de cada uno, pero yo les daría un "chansesito" (a la mejicana) a los israelí, llevan más de 70 años combatiendo contra ellos en entornos urbanos y los conocen.

Eso de la mancha del gobierno y de la vergüenza que va a caer sobre Israel créeme, están más que acostumbrados a esto y saben que la opinión pública occidental la tienen perdida, quizás la única que puede contar un poco para ellos es la norteamericana. Cuando sucedió el ataque yo hablé con varios amigos judíos que tengo por allí y les comentaba que por fin iban a tener a su favor la simpatía occidental y me decían "naaah, olvídate, esto durará tres días, en cuanto vayamos a por ellos todo será igual". Pero por primera vez en mucho tiempo yo estoy viendo una grieta en muchos medios que tienen un visión más penetrante de lo que sucede allí.

Tú dices que no se van a enfrentar los habitantes de Gaza a Hamás con sartenes y las manos desnudas, pero si no llevan haciendo otra cosa desde hace décadas frente a los israelíes !!!, ¿qué son sino las intifadas y las revueltas que montan día sí y día también?.

Aunque te parezca contradictorio yo estoy a favor de la presión que hacen las organizaciones humanitarias y los gobiernos porque intenten limitar al máximo los daños colaterales de este enfrentamiento (y de todos), pero tengo claro quienes son los que luchan por unos valores que comparto.

Saludos

Iniciado por dacres

A este respecto te gustará lo siguiente:



https://geopolitikaz.eus/el-silencio...re-del-maidan/

https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
.

He intentado abrir el enlace pero no me responde. En cualquier caso existe una resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenando al gobierno ucranio del momento por esos incidentes.

Saludos

Tenéis mala suerte algunos con los enlaces...

No sé, lo que figura en tu enlace es una imagen en la que solo se ve el título, pero ya te digo que no sé como interpretarlo. en cualquier caso esto es lo que juzgó el Tribunal de Derechos Humanos de Europa en un fallo del 2021.

https://www.amnesty.org/es/latest/pr...wards-justice/

Saludos

La figura sobre la sentencia de 2022 del tribunal ucraniano era para confirmarte que los anteriores enlaces referidos funcionan.

https://twitter.com/muhammadshehad2/...75188638511544
.