Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

Qué cínicos periodistas pro PSOE, defendiendo el envío de nuestro barco a Chipre y al mismo tiempo el defender que no participamos.

Hay que ser cenutrios y falsos en sus argumentos y razonamientos. Y negar usar bases en suelo español, nos lleva a ésto: una contradicción más del Gobierno.

Vaya tropa nos gobierna ...

La izquierda con este gobierno ha convertido el trastorno de identidad disociativo en todo un arte. Ayer: no a la guerra, no hemos variado ni un ápice la posición del gobierno. Hoy: mandamos una fragata.

Iniciado por Mayoyo

Yo apoyaría está guerra completamente si hubiese sido para hacer cumplir resoluciones de la ONU. Pero es que ha sido por iniciativa de un país (Israel) secundada por otro país (EEUU). Es decir, la ley que aquí se aplica es la ley del más fuerte y que yo sepa es una ley que no se recoge en ningún libro de derecho.

Por otro lado, si un misil ataca Chipre, ataca un país de la UE y es apllcable el artículo 47.2 de la UE. Y si ese misil ataca una base soberana del Reino Unido en Chipre, está atacando a un miembro de la OTAN. En ambos casos está justificado el envío de un barco de guerra español en defensa de ambas circunstancias.

Si no hablamos de enviar tropas a Irán, tan solo dejar utilizar la bases ubicadas en España de USA para aterrizar y despegar aviones de USA.

La base no se usa para nada mas que logística, no se tira ningún misil desde España.

Al final el Gobierno quedó retratado en menos de 24h diciendo una cosa y haciendo justo la contraria.

Italia acusa a EEUU de violar el Derecho internacional y se alinea con España acerca del uso de sus bases militares
https://www.elmundo.es/internacional...3458b457d.html

El ministro de Defensa del país transalpino arremete contra la operación militar de Estados Unidos

Esta mañana, además, Meloni mantuvo una conversación telefónica con su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la que ambos hablaron de las implicaciones del conflicto en Irán a nivel regional pero también global. Ambos mandatarios se han centrado especialmente en el impacto del conflicto en lo que se refiere a la libertad de navegación en la zona, mencionando los "injustificables ataques iraníes" y poniendo el foco en la seguridad de Chipre; país al que Italia, Francia, España y Países Bajos enviarán apoyos militares en las próximas horas, algo que confirmó este jueves también el titular de Defensa transalpino

.

De momento Italia, Francia, España y Países Bajos piensan igual y actúan en consecuencia. Otros como Alemania les ha cogido con el paso cambiado, pero no tardarán en rectificar. Es una cuestión de coherencia. Nadie habla de enviar tropas o no. Eso ni siquiera se contempla. Se trata de participar o no, de ser cómplice de algo ilegal o no.

Oyendo a Trump hablando de que España es perdedora, desleales, hostiles con la OTAN, solo se deduce la sinrazón y la demencia en la que están sumidos los EEUU. Incluso ataca a Reino Unido. Es todo demencial y fruto de la actitud de un demente que por desgracia dirige la mayor potencia del mundo.

A ver si los principales países de la UE se ponen de acuerdo y "convencen" a USA e Israel que así no se hacen las cosas de forma unilateral sin contar con la UE.

Como la guerra dure los 2 meses que anunció Trump ayer, ... que no nos pase ná.

Hay un par de cosas interesantes en todo esto.
Una la Pax Judaica y otra el canal Ben-Gurión.
Para ambas Irán debe 'retroceder décadas' y no molestar, petróleo aparte.

En términos geopolíticos, la
Pax Judaica se refiere a una interpretación del orden regional y global donde Israel ejerce una influencia dominante o estabilizadora a través de su superioridad tecnológica, alianzas estratégicas y control de infraestructuras críticas.
A diferencia de imperios históricos basados en la ocupación territorial masiva, este concepto moderno se articula sobre los siguientes pilares:

• Poder Asimétrico y Tecnológico: Israel compensa su limitado tamaño geográfico y demográfico mediante una capacidad desproporcionada en inteligencia, vigilancia y armamento avanzado.
• La "Pax Silica": Recientemente, Israel se ha unido a la iniciativa liderada por EE. UU. llamada Pax Silica, una alianza estratégica centrada en asegurar las cadenas de suministro de semiconductores e Inteligencia Artificial (IA) junto a potencias como el Reino Unido, Japón y los Emiratos Árabes Unidos. Esta red posiciona a Israel como un nodo indispensable en la economía digital del siglo XXI.
• Influencia Regional (Acuerdos de Abraham): El término describe un sistema donde los actores de Oriente Medio buscan la cooperación con Jerusalén antes que con otras potencias tradicionales para garantizar su propia seguridad y acceso a tecnología.
• Infraestructura Logística: Proyectos como la "Ruta de Ben-Gurion" plantean a Israel como una alternativa logística clave, conectando mares y continentes mediante puertos y redes de transporte que evitan rutas tradicionales vulnerables.

Críticas y Controversias

• Soberanía Regional: Algunos países árabes y organizaciones internacionales critican el concepto como una forma de expansión o "Gran Israel" que vulnera el derecho internacional y la soberanía de los estados vecinos.
• Vigilancia Global: Críticos y teóricos de la conspiración han usado el término para describir un supuesto "gulag digital" u orden de vigilancia omnisciente basado en algoritmos e IA gestionados desde Israel.