Actualidad internacional

Por si algunos no sabéis lo que dice realmente el Articulo 4 de la OTAN llegado el momento.

https://www.google.com/search?q=padr...hrome&ie=UTF-8

Reunión de miembros de la OTAN y de la UE, tras la invasión de Ucrania, deciden rezar siete Ave María.

En España tenemos unos políticos de mierdas... pero anda que en Europa, estamos salvados. Saludos.

Iniciado por Mayoyo

Ya se están viendo imágenes de manifestantes rusos en Moscú detenidos inmediatamente por la policía.

Que otra cosa se puede esperar de Putin?

Iniciado por ManuelBC

Lo que no acabo de entender para que sirven tantas mesas de reuniones y tantos tratados.

Tras 8 años de hostilidades estaba claro que Putin algún día daría este paso, no hay que ser un lince para saberlo.

Es que el problema que tenemos, hablamos mucho pero no hacemos nada.

Me encanta la extrema izquierda relacionando a Putin con los zares. Un tipo de la KGB que añora el expansionismo de la exURSS. Todo lo que sea para no relacionar a Putin con el comunismo. Por cierto, casi clavadas las declaraciones de Alberto Garzon con las de Bardem y las de los líderes de Podemos. Cualquiera diría que no se han reunido y han acordado un relato.

Los Sudetes de Putin

https://www.libertaddigital.com/opin...putin-6869524/

Es ésta quizá la guerra más prevista de la Historia; pero, como toda guerra, nos ha sumido desde el minuto uno en todo tipo de incertidumbres y de incógnitas. En esto Clausewitz no se equivocaba.

Pese a todo, cuando escribo estas líneas hay aspectos de lo que ocurre sobre el terreno que conocemos bien y podemos dar por seguros. Lo fundamental es la escala del ataque ruso, que está yendo mucho más allá de las regiones que reclama Moscú. Sabemos en primer lugar que hay columnas de tanques rusos entrando en Lugansk desde el este; pero también que hay columnas de carros penetrando desde la frontera bielorrusa en dirección sur, hacia Kiev. En tercer lugar, se está desarrollando una operación anfibia, que incluye unidades de la Armada rusa operando desde Crimea, en el eje Odesa-Mariupol. En cuarto lugar, y sobre todo, tenemos la campaña de ataques masivos con aviones y misiles de crucero contra bases, aeródromos y centros de mando y control ucranianos: el objetivo es dejarlos ciegos, sordos y mudos.

Todo esto son certezas, pero también hay incógnitas. La primera es cómo se comportarán las fuerzas rusas en su mayor operación bélica de lo que va de siglo. Las de Crimea, Georgia, Chechenia o Siria fueron muy limitadas y en ellas no se puso a prueba el músculo militar ruso. Esta es la primera vez que sí, y pese a que Putin ha desplazado lo mejor de su Ejército, el grueso de las operaciones descansa en unidades medianamente preparadas y equipadas. Veremos si son capaces de desempeñar sobre el terreno el papel que la propaganda rusa y prorrusa les concede, o si por el contrario son menos eficientes y eficaces de lo que se les supone.

Esto nos lleva a la segunda incógnita: la capacidad de resistencia de Kiev. Sabemos perfectamente que las tropas ucranianas son incapaces de resistir un enfrentamiento directo: la superioridad aérea de Moscú hace imposible que Ucrania se defienda abiertamente de la invasión, aunque hemos visto conatos de resistencia antiaérea. La única posibilidad para Ucrania reside en que, una vez pasada la primera oleada del ataque ruso, sus hombres sean capaces de llevar a cabo una resistencia a corto y largo plazo de corte irregular y en buena parte del territorio. Se han preparado para ello en los dos últimos meses, pero está por ver si les alcanza.

Toca hablar aquí de las posibilidades europeas. Más allá de la autoflagelación motivada por la debilidad diplomática y estratégica tanto de los países miembros como de la propia UE, está la cuestión de qué hacer ahora. Las sanciones son necesarias pero insuficientes. Desde un punto de vista militar, Ucrania puede ser un gran triunfo para Putin pero también un factor de debilidad tremendo. Durante los últimos meses las potencias occidentales han estado armando a contrarreloj a los ucranianos con material destinado a entorpecer primero y hostigar después a las fuerzas rusas en movimiento. Ciertamente, esta estrategia, llamada "del erizo", debió haberse puesto en marcha hace mucho y no a última hora. Pero en fin, así es como actúan las democracias ante la guerra: tarde y mal.

En todo caso, los europeos y los norteamericanos deberán prepararse para una guerra de larga duración, irregular, no convencional y de intensidad variable, en todo el territorio ucraniano. Eso, en caso de que Ucrania sobreviva políticamente al primer golpe y, aunque amputada, pueda seguir luchando después. La posibilidad de que Putin muerda el polvo en Ucrania es real, pero solo es posible con una condición: el apoyo logístico, diplomático, económico y militar de la UE y la OTAN a Ucrania.

Putin nunca ha dejado tranquila a Ucrania y nunca lo hará. Ya no cabe ninguna duda de que está empleando la estrategia del salchichón: a una reivindicación limitada a una provincia le sigue la anexión; a ésta, la reivindicación de otro territorio y una nueva anexión, y así sucesivamente. Este modus operandi no hace sonar la alarma general, pero logra avances significativos: Crimea, el Donbás, la frontera del Dniéper… Hace diez años nos parecía imposible, pero rodaja a rodaja tenemos ya a los rusos a las puertas de Polonia.

Nada ni nadie puede garantizar que las ambiciones rusas no amenacen a medio plazo a otros países reivindicados como parte del espacio ruso por parte de Moscú: más aún, la secuencia indica lo contrario. A finales del año pasado el Kremlin ya puso a prueba las defensas fronterizas lituanas y polacas con ocasión de la crisis de refugiados creada a través de su socio de Minsk. Sabemos perfectamente, porque ni siquiera lo oculta, que Putin quiere anexionarse los tres países bálticos y parte del territorio polaco. Poca broma: desarbolado el sistema de defensa aéreo ucraniano, los rusos son dueños potenciales de todo el espacio de ese país. Si la estrategia militar rusa surte efecto y Ucrania es reducida a un Estado inerte y fallido, sin autonomía ni control sobre su propio territorio, Varsovia, Vilna, Tallín y Riga estarán muy al alcance del Kremlin. Por eso la crisis ucraniana es profundamente europea, aunque Ucrania no pertenezca a la UE ni a la OTAN: si Putin justificó la agresión con una potencial cercanía de las tropas atlánticas al territorio ruso, la presencia de tropas rusas en territorio ucraniano es una clara amenaza, directa y real, a los países miembros de la Unión Europea y de la OTAN. Esto significa, entre otras cosas, que bajo ninguna circunstancia se puede admitir un cambio del estatus territorial y que hay que revertir el de 2014.

La crisis de los Sudetes, que desembocó en los Acuerdos de Múnich, ha pasado a la historia de Occidente como un episodio de claudicación y cobardía. Como siempre ocurre en estos casos, la realidad no fue exactamente así y había un análisis muy racional detrás, y aterradoramente familiar: los ejércitos aliados no se veían capaces de oponerse eficazmente y a corto plazo a la maquinaria alemana; la región de los Sudetes resultaba extraña y ajena a la mayor parte de los europeos; y además el discurso y la propaganda hitlerianos hablaban de una historia y una cultura compartidas que a los occidentales le sonaba extraña pero convincente. A Hitler se le dejó hacer para evitar males mayores, que de todas formas llegaron después.

Ucrania son los Sudetes de Putin: la reticencia occidental, lo aparentemente lejano del conflicto y la propaganda rusa y prorrusa invitan a ceder y aceptar las exigencias de Moscú. Pero no hay que transigir y hay que hacer que a Putin la agresión le salga cara. No controla Ucrania ahora ni tiene por qué hacerlo en el futuro.

Iniciado por ravilongui

Por si algunos no sabéis lo que dice realmente el Articulo 4 de la OTAN llegado el momento.

https://www.google.com/search?q=padr...hrome&ie=UTF-8

Reunión de miembros de la OTAN y de la UE, tras la invasión de Ucrania, deciden rezar siete Ave María.

En España tenemos unos políticos de mierdas... pero anda que en Europa, estamos salvados. Saludos.

Nosotros también deberíamos rezar el padre nuestro, ¿Os pareció mucho la inflación de 2021?

Y ¿por qué?

«La realidad es que no tenemos energía nuclear cuando la Comisión Europea ha dicho que la considerará ‘verde’. Teníamos doce plantas de generación de carbón, pero hemos desmantelado once y sólo queda una. Mientras, Alemania tiene el 40% de su producción energética con carbón, con una capacidad competitiva mucho mayor que España, que depende especialmente del gas»

Bienvenidos al progresismo ecológico con perspectiva de género.

Iniciado por Miguedu66

Me encanta la extrema izquierda relacionando a Putin con los zares. Un tipo de la KGB que añora el expansionismo de la exURSS. Todo lo que sea para no relacionar a Putin con el comunismo. Por cierto, casi clavadas las declaraciones de Alberto Garzon con las de Bardem y las de los líderes de Podemos. Cualquiera diría que no se han reunido y han acordado un relato.

Aquí estamos hablando de un tarado que de comunista hoy en día tiene poco, se parece más a Orban. Por cierto, todos los partidos políticos han condenado la invasión.

De hecho Putin, en sus desvaríos del otro día, echaba la culpa a... Lenin, por haber creado tres repúblicas eslavas (Bielorrusia, Ucrania y Rusia), en lugar de una sola y grande Madre Rusia. Y luego, a Kruschev, por haber incorporado Crimea a Ucrania.

Iniciado por Deboi

Aquí estamos hablando de un tarado que de comunista hoy en día tiene poco, se parece más a Orban. Por cierto, todos los partidos políticos han condenado la invasión.

Claro, claro. No puede haber comunistas tarados. Tipos de la KGB formados en la extinta URSS cuyo sueño sea volver al esplendor de la época comunista. Siempre es preferible relacionarlo con los Zar que como todos sabemos, Putin tiene una gran relación.

Iniciado por Miguedu66

Claro, claro. No puede haber comunistas tarados. Tipos de la KGB formados en la extinta URSS cuyo sueño sea volver al esplendor de la época comunista. Siempre es preferible relacionarlo con los Zar que como todos sabemos, Putin tiene una gran relación.

Claro que hay comunistas tarados de hecho hay muchos ejemplos. Pero sinceramente no veo a Putin como un comunista y hoy en día tan absurdo es relacionarlo con el comunismo como relacionarlo con los Zares. Putin es un nacionalista conservador, no hay ningún partido comunista que apoye a Putin como sí por ejemplo hace Trump.

Hombre.... Que Putin era un miembro del KGB Soviético, ultra derechistas no debía haber muchos, vivos.

Y os recuerdo que como es tradición entre los grandes lideres de Rusia, Putin no es un ruso étnico, así duele menos....

¿Qué opináis del discurso que dio Vladímir Putin para justificar el ataque?

Spoiler:

"Para Estados Unidos y sus aliados, esta es la llamada política de contención de Rusia, de evidentes dividendos geopolíticos. Y para nuestro país esto es, en última instancia, una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como pueblo. Y esto no es una exageración, es cierto. Esta es una amenaza real no solo para nuestros intereses, sino también para la existencia misma de nuestro Estado, para su soberanía. Esta es la línea muy roja de la que se ha hablado muchas veces. La han cruzado.

En este sentido, sobre la situación en el Donbás, vemos que las fuerzas que perpetraron un golpe de Estado en Ucrania en 2014 tomaron el poder y lo mantienen con la ayuda de, de hecho, procedimientos electorales decorativos, renunciaron finalmente a la solución pacífica del conflicto. Durante ocho años, interminablemente largos ocho años, hemos hecho todo lo posible para resolver la situación por medios pacíficos y políticos. Todo ha sido en vano.

Como dije en mi mensaje anterior, no se puede mirar lo que está pasando allí sin compasión. Era simplemente imposible soportar todo esto. Era necesario detener de inmediato esta pesadilla: el genocidio contra los millones de personas que viven allí, que solo confían en Rusia, que cifran sus esperanzas solo en nosotros. Estas aspiraciones, sentimientos, el dolor de la gente fueron para nosotros el principal motivo principal para tomar la decisión de reconocer las repúblicas populares del Donbás.

Creo que es importante enfatizar más. Los principales países de la OTAN, para lograr sus propios objetivos, apoyan en todo a los nacionalistas extremistas y neonazis en Ucrania, quienes, a su vez, nunca perdonarán a los residentes de Crimea y Sebastopol por su libre elección: la reunificación con Rusia.

Ellos, por supuesto, irán contra Crimea, al igual que en el Donbás, con una guerra, para matar, como las bandas de nacionalistas ucranianos, cómplices de Hitler, mataron a personas indefensas durante la Gran Guerra Patria. Declaran abiertamente que reclaman una serie de otros territorios rusos.

Todo el curso de los acontecimientos y el análisis de la información muestran que el choque de Rusia con estas fuerzas es inevitable. Es solo cuestión de tiempo: se están preparando, están esperando el momento adecuado. Ahora también aspiran a poseer armas nucleares. No lo permitiremos.

Como dije antes, después del colapso de la URSS, Rusia aceptó las nuevas realidades geopolíticas. Respetamos y seguiremos tratando con respeto a todos los países surgidos en el espacio postsoviético. Respetamos y seguiremos respetando su soberanía, y un ejemplo de ello es la asistencia que brindamos a Kazajistán, que enfrentó eventos trágicos que desafiaban a su condición de Estado e integridad. Pero Rusia no puede sentirse segura, desarrollarse, existir con una amenaza constante que emana dee territorio de la Ucrania moderna.

Permítanme recordarles que en 2000-2005 rechazamos militarmente a los terroristas en el Cáucaso, defendimos la integridad de nuestro Estado, salvamos a Rusia. En 2014, apoyaron a los residentes de Crimea y Sebastopol. En 2015, las Fuerzas Armadas pusieron una barrera fiable a la penetración de terroristas de Siria en Rusia. No teníamos otra forma de protegernos.

Lo mismo está sucediendo ahora. No nos han dejado ninguna otra oportunidad para proteger a Rusia, a nuestra gente, excepto la que nos veremos obligados a usar hoy. Las circunstancias nos obligan a tomar medidas decisivas e inmediatas. Las repúblicas populares del Donbás dirigieron a Rusia una solicitud de ayuda.

En relación con ello, de conformidad con el Artículo 51 de la Parte 7 de la Carta de la ONU, con la sanción del Consejo de la Federación de Rusia y en cumplimiento de los tratados de amistad y asistencia mutua ratificados por la Asamblea Federal el 22 de febrero de este año con la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, he decidido llevar a cabo una operación militar especial.

Su objetivo es proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años. Y para ello lucharemos por la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, así como por llevar ante la justicia a quienes cometieron numerosos y sangrientos crímenes contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación Rusa.

Nuestros planes no incluyen la ocupación de territorios ucranianos. No vamos a imponer nada a nadie por la fuerza. Al mismo tiempo, oímos que recientemente en Occidente se pronuncian cada vez más palabras acerca de que los documentos firmados por el régimen totalitario soviéticos que consolidan los resultados de la Segunda Guerra Mundial ya no deberían cumplirse. Bueno, ¿cuál es la respuesta a esto?

Los resultados de la Segunda Guerra Mundial, así como los sacrificios realizados por nuestro pueblo en aras de la victoria sobre el nazismo, son sagrados. Pero esto no se contradice con los elevados valores de los derechos humanos y las libertades, basados ​​en las realidades que se crearon hoy durante las décadas de la posguerra. Tampoco anula el derecho de las naciones a la autodeterminación, consagrado en el Artículo 1 de la Carta de la ONU.

Permítanme recordarles que ni durante la creación de la URSS, ni después de la Segunda Guerra Mundial, a las personas que viven en ciertos territorios que forman parte de la Ucrania moderna, nadie preguntó cómo quieren organizar sus vidas. Nuestra política se basa en la libertad, la libertad de elección de todos para determinar de forma independiente su propio futuro y el futuro de sus hijos. Y consideramos importante que este derecho, el derecho a elegir, pueda ser utilizado por todos los pueblos que viven en el territorio de la actual Ucrania, por cualquiera que lo desee.

En este sentido, hago un llamamiento a los ciudadanos de Ucrania. En 2014, Rusia se vio obligada a proteger a los habitantes de Crimea y Sebastopol de aquellos a quienes usted mismo llama "nazis". Los residentes de Crimea y Sebastopol eligieron estar con su patria histórica, con Rusia, y lo apoyamos. Repito, simplemente no podíamos hacer otra cosa.

Los acontecimientos de hoy no están relacionados con el deseo de dañar los intereses de Ucrania y del pueblo ucraniano. Tienen que ver con la protección de la propia Rusia de aquellos que tomaron a Ucrania como rehén y tratan de usarla contra nuestro país y su gente.

Reitero, nuestras acciones son en defensa propia contra las amenazas que se nos están creando y en prevención de un desastre aún mayor que el que está ocurriendo hoy. Por difícil que sea, les pido que comprendan esto y llamo a la cooperación para pasar cuanto antes esta trágica página y avanzar juntos, para no permitir que nadie se inmiscuya en nuestros asuntos, en nuestras relaciones, para construirlas por nuestra cuenta, de modo que cree las condiciones necesarias para superar todos los problemas y, pese a la existencia de fronteras estatales, nos fortalezca desde adentro como un todo. Yo creo en esto, en que este es nuestro futuro.

También debo hacer un llamamiento a los miembros de las fuerzas armadas de Ucrania.

¡Queridos camaradas! Sus padres, abuelos, bisabuelos no lucharon contra los nazis ni defendieron nuestra patria común para que los neonazis de hoy tomaran el poder en Ucrania. Habéis jurado de lealtad al pueblo ucraniano, y no a la junta antipopular que está saqueando a Ucrania y, con ello, burlándose de su pueblo.

No obedezcáis sus órdenes criminales. Os insto a deponer de inmediato las armas inmediatamente e irse a casa. Me explico: todos los militares de ejército ucraniano que cumplan con esta exigencia podrán abandonar libremente la zona de combate y regresar con sus familias.

Una vez más, enfatizo con insistencia: toda la responsabilidad por un posible derramamiento de sangre recaerá enteramente en la conciencia del régimen que gobierna en el territorio de Ucrania.

Ahora algunas palabras importantes, muy importantes para aquellos que puedan verse tentados a intervenir en los acontecimientos en curso. Quien intente ponernos obstáculo, y más aún crear amenazas para nuestro país, para nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y acarreará consecuencias que nunca han experimentado en su historia. Estamos listos para cualquier desarrollo de los acontecimientos. Se han adoptado todas las decisiones necesarias al respecto. Espero que me escuchen.

Queridos ciudadanos de Rusia,

El bienestar, la existencia misma de Estados y pueblos enteros, su éxito y viabilidad siempre tienen su origen en el poderoso sistema de raíces de su cultura y valores, experiencia y tradiciones de sus antepasados ​​y, por supuesto, dependen directamente de la capacidad de adaptarse rápidamente a una vida en constante cambio, en la cohesión de la sociedad, en su disposición a consolidarse, a reunir todas las fuerzas para avanzar.

Siempre se necesitan fuerzas, siempre, pero la fuerza puede ser de diferente calidad. En el corazón de la política del "imperio de la mentira", del que hablé al comienzo de mi mensaje, se encuentra principalmente la fuerza bruta y directa. En tales casos, decimos: "Si hay fuerza para qué usar la inteligencia".

Pero nosotros sabemos que la verdadera fuerza está en la justicia y la verdad, que está de nuestro lado. Y si esto es así, entonces es difícil no estar de acuerdo con el hecho de que la fuerza y ​​​​la disposición para luchar son la base de la independencia y la soberanía, son la base necesaria sobre la cual uno puede edificar de manera confiable su futuro, construir su hogar, su familia, su patria.

¡Queridos compatriotas!

Estoy seguro de que los soldados y oficiales de las Fuerzas Armadas rusa, leales a su país, cumplirán su deber con profesionalidad y valentía. No tengo ninguna duda de que todos los niveles de gobierno, los especialistas responsables de la estabilidad de nuestra economía, el sistema financiero, la esfera social, los jefes de nuestras empresas y todos los negocios rusos actuarán de manera coordinada y eficiente. Cuento con una posición patriótica consolidada de todos los partidos parlamentarios y fuerzas sociales.

En última instancia, como siempre ha sido en la historia, el destino de Rusia está en las manos confiables de nuestro pueblo multinacional. Y esto significa que las decisiones tomadas se implementarán, que los objetivos establecidos se lograrán y que, la seguridad de nuestra Patria esta fiablemente garantizada.

Creo en vuestro apoyo, en esa fuerza invencible que nos da nuestro amor a la Patria".

FUENTE: https://es.euronews.com/2022/02/24/d...nernos-obstacu

Putin vive ya en una realidad aparte. Ha perdido el contacto con el mundo real. Vive rodeado de una camarilla cada vez más pequeña de aduladores y sicofantes, que simplementen asienten con entusiasmo a todo lo que dice o hace.

Ese discurso es la prueba más evidente.

https://www.theguardian.com/world/20...mental-fitness

Y este personaje está en una posición de poder sobre Rusia, sólo inferior a la que tuvo Stalin. Con armas nucleares que día sí y día también amenaza con usar si alguien intenta poner freno a sus planes.

La respuesta de la OTAN para mí está clara: reforzar la seguridad militar de todos los países miembros, incrementar el gasto en defensa, mostrar a los militares rusos, más allá de Putin, que llevar la guerra a los países bálticos, a Polonia, a Rumania, a Bulgaria,... es una línea roja, y el artículo 5 se invocará con *todas* sus consecuencias, asegurar a Suecia y Finlandia que pueden ingresar en la OTAN de inmediato, si así lo desean,...

Durante las primeras tres décadas de mi vida viví, como otras muchas personas, bajo el temor a un holocausto nuclear. Ese temor se fue reduciendo bastante desde los años 90s. Ahora, desgraciadamente, creo que estamos otra vez mucho más cerca. Pero hay que afrontarlo, como se hizo entonces, y esperar los mismos resultados.