previos actuales.

Ya era hora!
Pero veo que el firm que lo trae es el 0.95... es decir, que aún no es la versión 1.0 que teóricamente es la primera oficial que debería llevar todo aparato al salir al mercado!

En el post #595 un usuario dice que el AV40 se comporta muy bien en estéreo. Lo compara a su McIntosh C2600, que para quien no lo sepa, cuesta 10.000€

https://www.avsforum.com/forum/90-re...l#post59129106

Ya tenéis una review del Monoprice. Una pena. 4000$ para 6dbs más de Sinad (101dbs ) que un triste Denon 3500 (96dbs)... unas 8 veces más caro para mejoras que son, probablemente, inaudibles.. Eso sí las salidas balanceadas van bastante bien.

En cualquier caso se coloca a la cabeza de los AVR analizados hasta la fecha en cuanto a DAC.

Echad un ojo a los detalles si tenéis curiosidad.

Del que leo muchas cosas buenas últimamente es del Yamaha 5200, que tiene un precio terrenal

Para mover esto un poco :-) Opiniones de los 5100/5200 esta semana en AVSF (traducidos por google):

He estado usando un Anthem AVM60 durante las últimas semanas. Tendré que tirar la Yamaha de vuelta al bastidor e intentar eso también.

Realmente me gusta más el Yamaha, aunque creo que el Anthem hace un mejor trabajo con bajos, Yamaha tiene muchos más detalles. Puedo escuchar cosas que el Anthem de alguna manera no puede resolver. Creo que es una cosa de DAC. También jugué con un Marantz (que tiene el mismo DAC que el Anthem) y tampoco tenía los detalles de Yamaha.

....

También tenía un procesador Anthem y Marantz antes de mi yamaha 5200 actual. Puedo confirmar su evaluación de que el yamaha realmente suena mejor. Sé que algunos en estos foros hablan sobre la corrección de la sala y cuán malo es el ypao en comparación con otros. Tengo una habitación bien tratada que no requiere tanta corrección como otros necesitan. Entiendo que si tiene una habitación mal configurada, entonces las otras opciones de corrección de la habitación pueden ser una mejor opción. Estoy más que satisfecho con el yamaha. No he tenido ninguno de los problemas que otros han estado experimentando. Espero que encuentren una solución para ellos.

....

Sí, me sorprendió lo bien que suena el Yamaha 5100 en comparación con otros equipos. En mi comparación no científica, el Yamaha 5100 sonaba mejor que todo lo que lo comparé.

La unidad más cercana era la Emotiva XMC-1, pero estaba / está tan llena de errores que no vale la pena el esfuerzo. La unidad más sobrevalorada fue la Marantz 8802a, no sonaba tan bien y casi cuesta el doble.

En este momento, desde que comenzó este ruido pop. Decidí no arriesgarme y hacer sonar mis altavoces, así que he estado haciendo comparaciones nuevamente.

Comencé con un Marantz 7703 que obtuve muy barato y, aunque es una unidad sólida como una roca y funciona perfectamente. Inmediatamente no suena tan bien como el Yamaha 5100.

También obtuve un Anthem AVM60 y realmente me gusta este Pre / Pro, es sólido, suena muy bien y personalmente me gusta cómo funciona y se configura, pero me falta ese detalle adicional que tiene Yamaha.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Para mover esto un poco :-) Opiniones de los 5100/5200 esta semana en AVSF (traducidos por google):

He estado usando un Anthem AVM60 durante las últimas semanas. Tendré que tirar la Yamaha de vuelta al bastidor e intentar eso también.

Realmente me gusta más el Yamaha, aunque creo que el Anthem hace un mejor trabajo con bajos, Yamaha tiene muchos más detalles. Puedo escuchar cosas que el Anthem de alguna manera no puede resolver. Creo que es una cosa de DAC. También jugué con un Marantz (que tiene el mismo DAC que el Anthem) y tampoco tenía los detalles de Yamaha.

....

También tenía un procesador Anthem y Marantz antes de mi yamaha 5200 actual. Puedo confirmar su evaluación de que el yamaha realmente suena mejor. Sé que algunos en estos foros hablan sobre la corrección de la sala y cuán malo es el ypao en comparación con otros. Tengo una habitación bien tratada que no requiere tanta corrección como otros necesitan. Entiendo que si tiene una habitación mal configurada, entonces las otras opciones de corrección de la habitación pueden ser una mejor opción. Estoy más que satisfecho con el yamaha. No he tenido ninguno de los problemas que otros han estado experimentando. Espero que encuentren una solución para ellos.

....

Sí, me sorprendió lo bien que suena el Yamaha 5100 en comparación con otros equipos. En mi comparación no científica, el Yamaha 5100 sonaba mejor que todo lo que lo comparé.

La unidad más cercana era la Emotiva XMC-1, pero estaba / está tan llena de errores que no vale la pena el esfuerzo. La unidad más sobrevalorada fue la Marantz 8802a, no sonaba tan bien y casi cuesta el doble.

En este momento, desde que comenzó este ruido pop. Decidí no arriesgarme y hacer sonar mis altavoces, así que he estado haciendo comparaciones nuevamente.

Comencé con un Marantz 7703 que obtuve muy barato y, aunque es una unidad sólida como una roca y funciona perfectamente. Inmediatamente no suena tan bien como el Yamaha 5100.

También obtuve un Anthem AVM60 y realmente me gusta este Pre / Pro, es sólido, suena muy bien y personalmente me gusta cómo funciona y se configura, pero me falta ese detalle adicional que tiene Yamaha.

el problema de ese previo es el conjunto unos 5000€ una autentica salvajada..

yo si ese previo tuviese amplificacion interna seria la hostia...porque esta un escalón por encima del 3080

este youtuber tenia el cx5100 y ha pasado a marantz av7705 h encantado dice que ha mejorado.

las opiniones som como los culos cada uno tiene una.

https://youtu.be/qeHklNJGn8g

Efectivamente opiniones hay para todos los gustos, de ahí los foros. Un previo más etapa sale más caro, eso está claro.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Efectivamente opiniones hay para todos los gustos, de ahí los foros. Un previo más etapa sale más caro, eso está claro.

si puedes dark echale un ojo a ese youtuber y su sala tiene muchos videos con el previo cx5100 y ahora el marantz

Se ha publicado una review del RMC-1 y tampoco pinta muy allá. No parece un gran año para los previos fuera de las marcas consolidadas.

Parece que lo tienen chungo los ajustes finales para la calibración o software etc

En parte da pena, porqué al final sólo parecen fiables/estables 4-5 marcas tirando por lo alto. Lo malo del Emotiva es que da 92dbs de SINAD cuando un un Denon 3600 da un 96dbs y además los problemas de firmware. Son varios los fabricantes que se quedaron por el camino con la incorporación del streaming y otras novedades en los AVR modernos. Descuidaron el software y en muchos casos su hardware tampoco es tan superior y lo están sufriendo.

Estuve a punto de echarme emotiva

pero menos mal que hice bien en pasarme a Denon ….

Iniciado por Gedeon69

En parte da pena, porqué al final sólo parecen fiables/estables 4-5 marcas tirando por lo alto. Lo malo del Emotiva es que da 92dbs de SINAD cuando un un Denon 3600 da un 96dbs y además los problemas de firmware. Son varios los fabricantes que se quedaron por el camino con la incorporación del streaming y otras novedades en los AVR modernos. Descuidaron el software y en muchos casos su hardware tampoco es tan superior y lo están sufriendo.

Cuando por fin incorporen dirac y arreglen el firmware . Que dicho sea de paso lleva el del xmc-1
Alguno que otro vendrá diciendo que es la polla
No creo que esa review sea objetiva ya que como bien dices aún no está en pleno apogeo

Iniciado por Gedeon69

Se ha publicado una review del RMC-1 y tampoco pinta muy allá. No parece un gran año para los previos fuera de las marcas consolidadas.

gracias por traernos ese hilo, tan interesante que casualmente conocía por poner en el peor de los av medidos a mi actual av un nad 758.


el emotiva, ya estaba en la lista de descartados, pues los problemas que tiene son conocidos hace más de un año y no parece que lo solucionen.