previos actuales.

Iniciado por luco_mtb

gracias por traernos ese hilo, tan interesante que casualmente conocía por poner en el peor de los av medidos a mi actual av un nad 758.


el emotiva, ya estaba en la lista de descartados, pues los problemas que tiene son conocidos hace más de un año y no parece que lo solucionen.

El NAD no puede medir tan mal a 1.2v. Hoy mismo he abierto un hilo en su web porqué los preouts debería medirlos a 1.2v. Debería utilizar un criterio para DACS y otro para AVRs. Somos varios los que se lo hemos pedido.

En el Emotiva lo ha hecho, pero en un gráfico secundario y se queda en 92dbs.

Iniciado por Gedeon69

Eso tendrá que llegar,... o no... pero ese RMC-1 cuesta 6000€ PVP. Y cada uno con su dinero ...

exacto como no suene como los angeles un previo de 6000€ es pa cogerlos y colgarlos de un guindo.

Un solo previo no puede sonar como los Ángeles , para ello necesita un equipo a su altura , amplificación ,altavoces y sala .

Tenemos giro de guión. Emotiva ha publicado sus mediciones y parecen claramente mejores que las de ASR, por encima de 98dbs SINAD y muy baja distorsión. Ya parece otra cosa, al menos por encima de los equipos básicos. No entiendo porqué no se preocupan de un principio de cuidar que, si las mediciones son buenas, publicarlas claramente. La verdad es que el asunto es bastante entretenido.

Iniciado por Gedeon69

Tenemos giro de guión. Emotiva ha publicado sus mediciones y parecen claramente mejores que las de ASR, por encima de 98dbs SINAD y muy baja distorsión. Ya parece otra cosa, al menos por encima de los equipos básicos. No entiendo porqué no se preocupan de un principio de cuidar que, si las mediciones son buenas, publicarlas claramente. La verdad es que el asunto es bastante entretenido.

Ya empieza a salir lo bueno !!!
Ves ..........

Iniciado por kaos26

Un solo previo no puede sonar como los Ángeles , para ello necesita un equipo a su altura , amplificación ,altavoces y sala .

Un previó sonará mejor que un av si o si
Independientemente de lo que tengas

Iniciado por new_golf

Un previó sonará mejor que un av si o si
Independientemente de lo que tengas

todo va a juego de nada sirve tener un previo y una etapa emotiva de 500€ ....yo en cuanto pille el av7705 sonaba algo mejor que el 7013 en musica...cine igualados pero la etapa era la gama basica de emotiva....el de studio22 me recomendo una etapa anthem creo recordar de 4000€ no te jode jajaj

Yo creo que el previo influye más en el sonido que la amplificación. En Pure direct me suenan todos los AVR iguales. Llevo tiempo barajando cambiar la emotiva por una etapa arcam, pero estoy seguro al 90% que sonaría igual

error

Emotiva da sus explicaciones, y tienen lógica (optimización de SINAD para un determinado rango con volumen analógico), pero conseguir 98dbs SINAD en un equipo que aquí se vende por 6000€ (RMC-1), mientras otro que se vende por 6 veces menos (Denon 3500) consiga 96dbs SINAD, pues, no sé ... no es que sea un superlogro.

¿ Alguien notaría diferencias entre un equipo con 90dbs SINAD y otro con 100dbs SINAD en prueba ciega, a cualquier volumen más o menos normal por alto o bajo que fuera ?. Obviamente no pagas sólo esos 2dbs, pon 3 ó 4 más si se quiere, pagas más cosas (supongo, porqué en este caso ni Dirac funciona todavía)...

La verdad es que el debate previo+etapa vs avr me frena bastante. Sin pruebas ciegas o datos realmente fiables todo lo demás es demasiado subjetivo. Al menos he ido aprendiendo cosillas en la pugna entre ASR y Emotiva.

SINAD = Distorsión + SNR = THD+n, perdón por abusar del término, es lo que me pasa al leer tanto ASR y otros foros...

El resultado final es la suma del conjunto , un previo solo te asegura que necesitas amplificación externa para su uso , existen avr mediocres , avr mediocres y etapas mediocres , la suma de componentes será el resultado que obtengas .

Iniciado por Anterantz

todo va a juego de nada sirve tener un previo y una etapa emotiva de 500€ ....yo en cuanto pille el av7705 sonaba algo mejor que el 7013 en musica...cine igualados pero la etapa era la gama basica de emotiva....el de studio22 me recomendo una etapa anthem creo recordar de 4000€ no te jode jajaj

Me sorprende que notes el cambio de unos simples cables . Pero no notes el cambio a un previo pero si que notes el cambio al 8500.......
Te puedo decir que con mi simple etapa del todo a 100 es el mejor sonido que he tenido . Claro que suena mejor con una etapa más gorda ...
lo mismo ese fue tu problema ...

Iniciado por kaos26

El resultado final es la suma del conjunto , un previo solo te asegura que necesitas amplificación externa para su uso , existen avr mediocres , avr mediocres y etapas mediocres , la suma de componentes será el resultado que obtengas .

Como que te asegura usar amplificación externa ?
Por eso siempre he tenido resultados mediocres . Con los putos Marantz y compañía
Pero qué curioso que el mejor sonido que he tenido a sido Con previo ....

Iniciado por new_golf

Como que te asegura usar amplificación externa ?
Por eso siempre he tenido resultados mediocres . Con los putos Marantz y compañía
Pero qué curioso que el mejor sonido que he tenido a sido Con previo ....

Usar un previo no te asegura una mejor calidad , lo que quiero decir es que solo te asegura que te toca comprar una o dos etapas , según la calidad del previo y la etapa , obtendrás mejor o peor resultado .

Como dice el compañero Antequera, el previo de la serie 7 de marantz , poco o nada mejoraba a un avr serie 7 unido a una etapa emotiva , los resultados fueron los esperados .

En algo estamos de acuerdo , el mejor sonido lo obtendremos con previo+etapa .