Hegel rost

Iniciado por kaos26

Las comparaciones deben ser justas , un denon Ceol , poco se le puede pedir , incluso el 7012 sin EQ es ampliamente superior .

También influye las cajas y los requisitos que demanden , unas cajas a 8ohm y 94db notarán menos una mejor amplificación que unas a 4ohm y 86db , dando por hecho que nuestro gusto personal y exigencia son los mismos db en punto de escucha .

Quizás no me he explicado bien.
Quiero decir que tanto el Denon como el Marantz ambos en Direct suenan igual de mal en mi sala, pero el Marantz calibrado por Audyssey da un sonido notablemente mejor.
Cambia el Denon por todos los que he tenido/probado en mi sala y dan el mismo resultado en Direct; Pioneer, Onkyo, Luxman, Yamaha, Marantz (menos el Marantz todos los he tenido con EQ analógico ochentero para paliar dentro de lo posible y a "orejímetro" las bolas de graves que ocasionaban en mi sala)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sé que le preguntas a Kaos, pero te respondo: yo he tenido AVR+Integrado y tiene un inconveniente, no tienes correccion de sala si usas solo el integrado para música. ¿Las peliculas necesitan correccion de sala/EQ y la música no? Te aseguro que sí

Yo tras haber pasado por varios AVR+Integrados lo próximo será un AVR Top. Pero no un Denon/Marantz

no se si tu arcam550 de ser de nivel mayor al que yo probe quizas sonara mejor pero no se como hablas tan bien de la musica en el arcam..ami no me parecio ni superior al pm que tenia es cuestión de gustos pero tampoco note una mejora como para albarlo más que lo que ofrece otras marcas.

Iniciado por Anterantz

no se si tu arcam550 de ser de nivel mayor al que yo probe quizas sonara mejor pero no se como hablas tan bien de la musica en el arcam..ami no me parecio ni superior al pm que tenia es cuestión de gustos pero tampoco note una mejora como para albarlo más que lo que ofrece otras marcas.

El mismo que probaste tú lo escuché yo y no me Ofreció nada diferente a la mayoría .

Iniciado por kaos26

El mismo que probaste tú lo escuché yo y no me Ofreció nada diferente a la mayoría .

me alegra escuchar eso y no pensar que me estoy volviendo loco jajajaj

Iniciado por Anterantz

no se si tu arcam550 de ser de nivel mayor al que yo probe quizas sonara mejor pero no se como hablas tan bien de la musica en el arcam..ami no me parecio ni superior al pm que tenia es cuestión de gustos pero tampoco note una mejora como para albarlo más que lo que ofrece otras marcas.

Iniciado por kaos26

El mismo que probaste tú lo escuché yo y no me Ofreció nada diferente a la mayoría .

Requieren su tiempo calibrarlos bien y sacarles jugo. En el caso de Anterantz lo tuviste sólo dos dias y encima no fuiste capaz de poner Dirac... En el caso de Kaos, para comparar bien deberías haberlo oído en tu casa con tus altavoces, que es lo que conoces y puedes comparar

Y si, el 550 es superior al 390, por eso cuesta casi el doble. Y 850 superior aún y considerado por muchos como el AVR que mejor sonido da

Escucho muchos equipos que me gustan fuera de mi casa , no es problema para reconocer si algo me gusta o no .

Bueno teneis opniones diversas y cada cual tiene razón en parte de lo que arguementa.
A mi personalmetne el sonido de Hegel " a palo seco" como he leido por ahi xD no me disgusta por salir tal cual se grabo sin artificios ni ajustes que en gran parte endulzan, a mi parecer , mucho la música y lo se porque he comparado.
Digamos que oir música en un AVR calibrado es mucho más "adictivo" que un integrado, se realza todo un montón , agudos más brillantes medios más trasparentes y graves enfatizados y más artificiales en mi opinión, lo que ocurre es que pierdes la holografiía que te da un Stereo puro y esas frecuencias rectificadas o compensadas te endulzan los oidos muchísimo pero pierdes la capacidad de situar las voces e instrumentos en cada para de la escena esa es la sensación que me da a mi, no se si estoy equivocado pero asi me ocurre

Cada uno tiene sus preferencias. Yo ya he pasado por AVR+Integrado y al final usaba el integrado como etapa, por lo que he dicho, falta de EQ/corrección. En mi caso era una pena usar un integrado, no carísimo pero el último era de 1.600€, como etapa. Así que he cambiado a AVR+etapa

Por aquí hay alguno incluso que prefiere el AVR a un integrado McIntosh de 6.000€. Y otros muchos que al final han vendido el integrado, siendo equipos caros. Si eres de los que escuchas música en Pure Direct, pues un integrado te puede funcionar, pero sinceramente, nos volvemos todos locos con mediciones, EQ, curvas por aquí y por allá para luego usar Pure Direct? Y esto sin mencionar la capacidad de streaming, app, etc

Iniciado por DarkenedUnderpass

Cada uno tiene sus preferencias. Yo ya he pasado por AVR+Integrado y al final usaba el integrado como etapa, por lo que he dicho, falta de EQ/corrección. En mi caso era una pena usar un integrado, no carísimo pero el último era de 1.600€, como etapa. Así que he cambiado a AVR+etapa

Por aquí hay alguno incluso que prefiere el AVR a un integrado McIntosh de 6.000€. Y otros muchos que al final han vendido el integrado, siendo equipos caros. Si eres de los que escuchas música en Pure Direct, pues un integrado te puede funcionar, pero sinceramente, nos volvemos todos locos con mediciones, EQ, curvas por aquí y por allá para luego usar Pure Direct? Y esto sin mencionar la capacidad de streaming, app, etc

Si no te quito razón pero para mi todo eso tiene sentido en lo que está diseñado, es decir, a mi entender para cine.
Yo no sacrifico tecnología, el integrado Hegel esta bastante cargadito y tiene streaming, red, DLNA etc Si quiero escuchar musica solo pongo HEGEL NAS o la fuente que desee y todo controlado por el móvil

Al final todo se resume en el gusto y la experiencia de cada uno.

Para unos lo mejor será un buen integrado, para otros un AVR potente, para unos el Direct, para otros la ecualización para su sala, etc.

Para mi en particular lo ideal sería un integrado con corrección de sala.
Ignoraba que existiese tan maquiavelico aparato y desde que vi el Lindorg de Capo no me lo quito de la cabeza.

Yamaha tiene un receptor estéreo con Ypao muy muy básico. Creo que este es el camino a seguir por las marcas para integrar lo mejor de los avr y los integrados: un integrado con corrección de sala automático y que sea por gamas/series al igual que los avr.

Iniciado por Xauen

Al final todo se resume en el gusto y la experiencia de cada uno.

Para unos lo mejor será un buen integrado, para otros un AVR potente, para unos el Direct, para otros la ecualización para su sala, etc.

Para mi en particular lo ideal sería un integrado con corrección de sala.
Ignoraba que existiese tan maquiavelico aparato y desde que vi el Lindorg de Capo no me lo quito de la cabeza.

Yamaha tiene un receptor estéreo con Ypao muy muy básico. Creo que este es el camino a seguir por las marcas para integrar lo mejor de los avr y los integrados: un integrado con corrección de sala automático y que sea por gamas/series al igual que los avr.

Ya he comentado antes, la corrección de sala esta muy bien pero le quita "realidad" a la música y lo más importante, holografía.
Que es más "dulzona" y realza todo a menos volumen, es cierto, por eso gusta tanto.
No quiero dármelas de entendido ni mucho menos, solo me baso en mi apreciación personal pero para según que música y años de grabación es bastante aberrante la correción de sala si escuchas a Bill Evans, Ahmad Jamal o las variciones goldberg de Glen Gould por citar algo

En cine con los subs es prácticamente obligatoria , en música stereo ( dos altavoces ) si puedo evitar la eq mejor .

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sé que le preguntas a Kaos, pero te respondo: yo he tenido AVR+Integrado y tiene un inconveniente, no tienes correccion de sala si usas solo el integrado para música. ¿Las peliculas necesitan correccion de sala/EQ y la música no? Te aseguro que sí

Yo tras haber pasado por varios AVR+Integrados lo próximo será un AVR Top. Pero no un Denon/Marantz

Aunque no me gusta comentar estas cosas en este subforo. La calibración de un AVR soluciona exclusivamente tres aspectos: respuesta en frecuencia, fase acústica y normalizar niveles. De estas tres, para música estéreo solo sería aplicable la primera, respuesta en frecuencia (ni fase acústica ni normalizar niveles al ser solo dos canales de un estéreo).

El resto que no es poco para una óptima reproducción sonora (escena sonora, ruido de fondo, respuesta temporal), nada hace la calibración en sí, debe hacerse por otros medios y con otras herramientas.

Sin restar importancia a la ecualización, con un integrado de nivel conseguimos mayor control y entrega de corriente, que se traduce en mejor dinámica y transitorios, por el contrario perdemos la ecualización (sobre todo importante en el extremo bajo por la interacción con la sala). Si tienes correctamente ubicados los altavoces, acondicionada la sala, punto de escucha bien situado, bien anguladas las cajas (toe-in), etc, normalmente suena mejor un buen integrado porque partes de una respuesta en frecuencia en interacción con la sala "menos mala" (lo que corriges al ecualizar, aunque esta sea más precisa lógicamente) pero la mejora en dinámica es también notable. En cine, aparte de la limitada fuente de los AVR, necesitas la corrección de fase y niveles; hay más margen de mejora respecto al estéreo con una calibración.

He aplicado corrección pasiva en bastantes equipos y por mi experiencia, consigues muy buenos resultados en estéreo solo con ello, mientras que en cine, la calibración aporta mejora más evidente.

Saludos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Cada uno tiene sus preferencias. Yo ya he pasado por AVR+Integrado y al final usaba el integrado como etapa, por lo que he dicho, falta de EQ/corrección. En mi caso era una pena usar un integrado, no carísimo pero el último era de 1.600€, como etapa. Así que he cambiado a AVR+etapa

Por aquí hay alguno incluso que prefiere el AVR a un integrado McIntosh de 6.000€. Y otros muchos que al final han vendido el integrado, siendo equipos caros. Si eres de los que escuchas música en Pure Direct, pues un integrado te puede funcionar, pero sinceramente, nos volvemos todos locos con mediciones, EQ, curvas por aquí y por allá para luego usar Pure Direct? Y esto sin mencionar la capacidad de streaming, app, etc

nunca he usado el pure direct ni en el avr ni en el integrado estereo,sere un raro jaja