Monitores+Sub vs Columnas+sub

Mi lógica me lleva a buscar un equilibrio.

Uno, no puede ir a una reunión, con un pantalón de mercadillo de tela bastante mediocre y una americana de un gran modisto.

Se debe ir conjuntado.

Un equipo de sonido, es lo mismo, hay que equilibrar cajas y amplificación.

Si hay que mojarse, yo me estiraría todo lo posible con los altavoces, que son para toda la vida e iria mejorando la amplificacion segun me lo pudiera permitir.

Comprando y vendiendo al final perdemos mucho dinero, esto es inevitable en el caso de AV o TV, porque van cambiando. Si al final acabamos con un AV de 3000€, no nos ha costado 3000€, nos ha costado eso más todo lo que hemos pagado por los anteriores, quitando el precio de venta, del que solemos recuperar la mitad. Si hemos tenido 5 AV y acabamos con uno de 3000€, nos habrá costado 5000€ ó 6000€, y encima lo habremos tenido dos años y no diez desde que empezamos con el primero

Con los altavoces es distinto, si empezamos con unos de 500€, luego unos de 800€, luego unos de 1.700€ y luego unos de 2.500€, estos ultimos nos habran costado 4.000€. Si los hubieramos comprado desde el principio nos habrían costado 2.500€ y ademas los habriamos disfrutado más años. Esto con los altavoces se puede hacer, si la economia lo permite, pues la tecnologia no cambia casi nada. Con una etapa de potencia pasaría lo mismo. Con un Av, TV, reproductor y en menor medida un integrado, no se puede hacer lo de comprar lo mejor desde el principio, pues se van quedando obsoletos

Después de haber visto un par de columnas maravillosas amplificadas con un amplificador SMSL y desplegando todo su maravilloso sonido no me queda duda que hay que comprar uno de esos microamplificadores clase D y gastarse todo el resto en los altavoces.

Iniciado por DiasDePlaya

Después de haber visto un par de columnas maravillosas amplificadas con un amplificador SMSL y desplegando todo su maravilloso sonido no me queda duda que hay que comprar uno de esos microamplificadores clase D y gastarse todo el resto en los altavoces.

Yo opino desde hace 30 años (no me queda claro donde meterías tu la pasta por eso he editado)
La pasta en las 2 cajas delanteras, trio si es multicanal, y un buen SW y como no, unos surround que no desentonen.

Pero hablando de estereo, las dos cajas frontales, mínimo debería ser igual a lo gastado en el amplificador, ideal doblarlo. Lo que pasa que siguiendo esa regla si compras un receptor de 1.500 €, 2 cajas solo meterse en 2.500 - 3.000 € a muchos, a mi el primero nos tira para atrás.

Ya no digo nada si te gastas 3.000 € en un receptor, las cajas al menos el trio frontal debería irse a 4 - 5.000 pavos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No, si yo también prefiero columnas, por tener una sala tirando a grande y por dar preferencia a la música. La que no lo tiene claro es mi mujer jajaja

Jajaja Jajaja Jajaja Jajaja Jajaja

Me muero!

Mientras sigo leyendo el hilo quiero aportar un artículo que me ha gustado mucho.
Tal vez ya lo haya leído hace algún tiempo, pero ahora con más experiencia ( ponele) y más horas de lectura en el tema le he encontrado muy enriquecedor.
Interesante cómo no da toda la importancia al tamaño de la sala y sólo menciona de forma tangencial la extensión de los graves.
A ver....
https://www.audioaffair.co.uk/blog/f...i-fi-speakers/
Que les parece?
Grscias DarkenedUnderP , que bonito hilo!!!!. Un capo.

Iniciado por LEÓN206

Mientras sigo leyendo el hilo quiero aportar un artículo que me ha gustado mucho.
Tal vez ya lo haya leído hace algún tiempo, pero ahora con más experiencia ( ponele) y más horas de lectura en el tema le he encontrado muy enriquecedor.
Interesante cómo no da toda la importancia al tamaño de la sala y sólo menciona de forma tangencial la extensión de los graves.
A ver....
https://www.audioaffair.co.uk/blog/f...i-fi-speakers/
Que les parece?
Grscias DarkenedUnderP , que bonito hilo!!!!. Un capo.

León, no funciona el enlace.

Y también, como viento de cola, este artículo de Audioholics.
Hermoso post.
Más acorde al hilo monitores más sub vs columnas más sub.
https://www.audioholics.com/frequent...tower-speakers
Hoy estuve estudiando mucho

Iniciado por willrock66

León, no funciona el enlace.

Posta?
A mi me funciona.
Sino.... Floorstanding vs Bookshelf Hi-Fi Speakers
Con el buscador.

Iniciado por LEÓN206

Mientras sigo leyendo el hilo quiero aportar un artículo que me ha gustado mucho.
Tal vez ya lo haya leído hace algún tiempo, pero ahora con más experiencia ( ponele) y más horas de lectura en el tema le he encontrado muy enriquecedor.
Interesante cómo no da toda la importancia al tamaño de la sala y sólo menciona de forma tangencial la extensión de los graves.
A ver....
https://www.audioaffair.co.uk/blog/f...i-fi-speakers/
Que les parece?
Grscias DarkenedUnderP , que bonito hilo!!!!. Un capo.

Perdón que insista.
Leer pausado.
Yo ya entiendo ( creo.... algo.... un poco.... lo intento) más que hace un par de años palabras muy simples que se pueden pasar por alto cuando no estas muy empapado en el tema.
Prestar atención:
Extensión de graves ( la más sencilla de entender, claramente)
Dinámica ( palabra muy grossa en esto del audio).
Escena.
Imagen.
Y otras.... y cómo un monitor y una columna hacen lo suyo con cada "inocente" vocablo.

Edito. Perdón si aburro. Estoy de copas!

Iniciado por Huguito

Es que tu comparación no está del todo bien definida, para ello creo que tendrías que o bien:

- Usar monitores de 8" aprox y un sub para los dos cortando a 80 bien integrado
- Usar un subwoofer debajo de cada monitor y cortarlo a 280 Hz (si hubiese, que creo que no), o al menos a 200Hz para minimizar esa desventaja

La teoría de que monitor + sub es igual a columna no falla, tu mismo has descrito tus columnas como:

- 1 tweeter de 1" y un woofer de 6.5" con su crossover a 2600 (sería el equivalente a la parte "monitor")
- 2 woofer de 8.25" con su crossover de 280Hz (sería el equivalente al "subwoofer" de doble cono con su crossover externo)

Ahora bien, como tu dices y creo que todos los de la teoría deberíamos estar de acuerdo, obviamente, esta no se puede extender a decir que cualquier monitor+sub es igual a cualquier columna. Estas diferencias, como bien dices son mas notables sobre todo en música o cuando en cine hay mucha banda sonora.

En tu caso, como apuntas, esa desventaja de tamaño en los mid-bass hace que te guste mas la columna, lo cual tiene sentido y me parece que es un análisis muy acertado. Solo piensa, que muchas veces no es así y que la gente compra columnas con woofers iguales o incluso mas pequeños que los monitores y además necesitan el subwoofer, en esos casos, probablemente con un sub bien integrado no habría diferencia.

He apuntado a subwoofer bien integrado, porque ese suele ser otro de los problemas, ya que el usuario habitual no suele tener los medios para integrar bien un subwoofer, y menos para que se integre bien con ambos monitores frontales. Por esta razón, como las columnas ya vienen "integradas" en su rango de frecuencia, la solución mas fácil para alguien que quiera escuchar música por debajo de 80Hz es usar columnas, ya que te quitas ese "problema" de integración, y como digo, para un usuario medio, casi siempre va a tener mejor resultado.

Por contra, la ventaja de usar subwoofers separados (uno o uno por cada monitor) es como ya sabemos, que se alivia el avr de la potencia necesaria para los bajos, o mejor dicho, estos siempre van a estar bien alimentados al tener el subwoofer su propia alimentación ya diseñada para ello

Saludos!

Es un análisis muy acertado.
Sin embargo, y tal vez sea que me equivoco o me pierdo un pico en tantos conceptos, no creo ( opinion personal) que sea posible igualar una columna con monitor más subwoofer en las frecuencias mid bass y medios bajos, pongamos de 80 a 400 hz, no importa que tan bien integrado y alto puedas cortar el subwoofer. La caja de una columna no es un mueble grande sin más, es una caja acústica y tiene un peso enorme en esas frecuencias que es precisamente donde la música más vive.
Y me estoy entusiasmo... ya mismo quiero mi columna!.

Iniciado por LEÓN206

Es un análisis muy acertado.
Sin embargo, y tal vez sea que me equivoco o me pierdo un pico en tantos conceptos, no creo ( opinion personal) que sea posible igualar una columna con monitor más subwoofer en las frecuencias mid bass y medios bajos, pongamos de 80 a 400 hz, no importa que tan bien integrado y alto puedas cortar el subwoofer. La caja de una columna no es un mueble grande sin más, es una caja acústica y tiene un peso enorme en esas frecuencias que es precisamente donde la música más vive.
Y me estoy entusiasmo... ya mismo quiero mi columna!.

Hay datos duros que te rebaten, se llaman gráficos de respuesta de frecuencia. Los monitores de 5 pulgadas se lucen en las frecuencias sobre 50 Hz.

Iniciado por DiasDePlaya

Hay datos duros que te rebaten, se llaman gráficos de respuesta de frecuencia. Los monitores de 5 pulgadas se lucen en las frecuencias sobre 50 Hz.

Un monitor de 5" nunca deberia de llegar a 50hz para algo está el sub.

Y sigo pensando que si es para musica mejor columna que monitores ya que el sonido es más completo y rico y más separado que un monitor+sub.

Pero columna debes tener espacio amplio para que suene bien.

Iniciado por DiasDePlaya

Hay datos duros que te rebaten, se llaman gráficos de respuesta de frecuencia. Los monitores de 5 pulgadas se lucen en las frecuencias sobre 50 Hz.

Si. Realmente pienso que son datos duros.
No tengo dudas hay monitores, casi todos a partir de bbb, que se " lucen" arriba de 48 hz.
Abría que definir LUCIR. ¿Significa que tienen una respuesta muy plana?
Tus Jbl de 5' son más planos que las Jbl HDI 3600? esas HDI tienen un énfasis entre 50 a 100 hz que colorean horrible el sonido? O tienen una caída que no puede una ecu resolver?
Que putada para tamaña columna.
Encima mal ubicada en sala dará un peor resultado, graves descontrolados y deslicen los medios.
Ahora recuerdo la prueba que hizo el opener....
Denme un minuto